<와글와글 net세상> 싸이 활동무대 설전

국민이 먼저냐…빌보드 1위냐

[일요시사=김지선 기자] 2주 연속 빌보드 차트 2위의 성적으로 기대 이상의 선전을 이어가고 있는 싸이의 한국 활동을 두고 네티즌들이 열띤 논쟁을 펼치고 있다. '강남스타일'이 빌보드 순위 1위의 고지를 넘기지 못하고 2위에 머무는 원인을 부족한 해외 활동이라고 보기 때문. 싸이의 한국 활동이 과연 큰 손해일까. 찬반으로 나뉘어 팽팽한 설전을 벌이는 네티즌들의 의견에 귀 기울였다.  

'강남스타일'로 종횡무진 활발한 활동을 펼치고 있는 가수 싸이의 국내 활동에 대해 네티즌들이 찬반양론을 펼치고 있다. 싸이는 빌보드 차트 2위, 영국 싱글차트 1위의 기염을 토하면서 K-POP 역사의 새로운 획을 그었다.    

축제 때문 1위 놓쳐?

그러나 빌보드 1위를 눈앞에 두고 있는 싸이의 국내활동을 두고 한국 팬들의 의견이 분분하다. 빌보드 1위의 기록이 그리 쉽지 않은 일임에도 불구, 싸이는 2주씩 번갈아가며 국내외 활동을 펼치겠다는 의지를 보였다. 이에 수많은 국내 팬들은 “해외 프로모션에 박차를 가해서 세계 정상에 올라야지 왜 국내활동까지 신경을 쓰나”라는 의견과 “한국 팬들과의 약속을 지키는 모습이 멋있다” “본인의 의사에 맡기자”는 평가까지 찬반의견이 극명히 갈리는 등 싸이의 활동에 주목하고 있다.

한 언론사에 따르면 싸이의 현재 국내 활동이 “단기적으로 손해를 본 건 사실이다”라는 주장이다. 그는 지난달 25일로 예정됐던 국내 K대학교와 J대학교의 축제일정만 아니었다면 미국에서 꽤 유명한 프로그램에 출연해 충분히 홍보활동을 펼칠 수 있었다. 이는 빌보드 1위에 한발 더 다가가는 결과를 가져올 뿐만 아니라 K-POP을 알리는 데도 큰 성과를 이루는 것이다.

실제로 싸이는 지난달 브리트니 스피어스와 함께 출연한 NBC <엘렌쇼>와 유명 생방송 코미디쇼 <SNL> 출연 이후 인지도가 급상승했으며 <투데이쇼> 출연 후 미국 아이튠즈 1위에 올라서는 가시적인 성과를 보였다. 축제일정만 없었다면, 대학 측과 원활한 조율만 이뤄졌다면 그의 성적은 확연히 달라졌을 수 있다는 결론이 된 셈이다. 반면 싸이는 손해라고 생각하지 않는 입장이다. 그는 해외로 발돋움하는 것도 좋지만, 국내 팬들의 성원에 힘입어 팬들과 호흡하는 것에 더 의미를 두고 있다. 


아이디 정***은 “싸이는 손해라고 생각하지 않는 것 같다. 문제는 기자들인 듯…. 싸이가 하고 싶어서 하는 거라면 손해일리 없다. 콘서트 때 느꼈는데 외국에 있다가 한국 팬들과 만나 같이 노래 부르니까 진짜 행복해 보였다. 싸이가 이뤄 낸 결과인데 우리가 왈가왈부하는 건 아닌 듯”이라며 싸이의 국내 활동에 한 표를 던졌다.

아이디 이***도 “해외에서 인기 떨어지면, 다시 한국에서 활동해야 하는데 해외 활동만 활발히 하고 국내는 외면한다면 신용을 한 번에 잃게 될 수도 있다. 장기적 관점에서 싸이가 잘 처신한 것 같다”며 동조했다.

아이디 leedo***는 “사담이지만 그 유명한 미국 프로그램에 안 나간 건 전략일 수 있다. 인기 있다고 여기저기 나가면 신비감만 떨어지고 좋지 않다. 어느 정도 이름 알렸고, 곧 있으면 빌보드 차트 1위할 텐데 그때 되면 섭외가 더 많이 들어올 것이다. 번갈아가면서 활동하는 게 싸이에게 더 이득일 것 같다”라며 양쪽 활동에 환영하는 입장을 보였다.

아이디 djdghk***는 자신의 트위터에서 “싸이가 해외진출을 철저하게 준비해가서 결실을 맺은 것도 아니고 싸이 본인도 생각하지 못한 잭팟이다. 그가 준비도 안 된 상태에서 해외 활동에 매달리면 본인한테도 큰 짐이고 열풍이 수그러들면 남는 건 하나도 없다. 싸이도 그걸 잘 알아서 국내 공연에 충실 하는 것이다”라고 말했다.

아이디 heedo***도 “활동유무는 싸이 마음이지. 우리나라 가수가 빌보드차트 정상에 오르길 원하고 나도 물론 그렇게 되면 좋겠지만 그것보다 싸이 본인이 흥겹게 공연하는 게 더 좋다면 원하는 대로 따라주는 게 맞다”고 주장했다. 

국내 대학축제 일정으로 美유명 프로그램 포기
“미국서 더 뛰었어야”vs “한국 팬들이 우선”

반면 아이디 seohy***는 “개인적으로 싸이 뿐만 아니라 우리도 손해라 생각한다. 한국가수가 빌보드 차트 정상에 오르는 건 쉽지 않다. 우리가 멀리서 지켜보는 것도 팬으로써 할일이라 생각한다. 본인이 하고 싶은 일을 하는 게 맞긴 하지만 싸이가 우물 안에서 나갔으면 하는 게 내 바람이다”라고 국내 활동 찬성의견에 반박하고 나섰다.


아이디 limkwa***은 “대학축제를 포함한 다양한 국내 활동 기회는 매년 주어지는 것이지만 빌보드 1위와 미국의 유명 방송 프로그램 출연기회는 매년 있는 게 아니라는 점”라며 시기상 국내활동의 무의미함을 강력하게 피력했다.

아이디 jimi***도 “강제출국이라도 시켜야지…. 빌보드 1위가 가져올 상징적인 의미들은 2위와는 차원이 다른데…. 대학축제 국내 행사들은 언제든지 할 수 있다. 빌보드 1위는 이번 아니면 힘들다. 기회는 올 때 잡아야 한다. 싸이도 내심 아쉬운데 약속 안 지키면 또 안티 생길까봐 귀국했다. 이기적인 대학들. 1위는 이미 물 건너갔다”며 못 다한 해외 활동에 아쉬움을 토로했다.

아이디 kweon***은 “미국에서 한국말을 하면서 한국을 알리는 모습을 더 보고 싶었다. 이번 한국공연을 통해서 미국·유럽에서의 싸이 인기가 한풀 꺾이지 않았으면 좋겠다. 한국에서의 약속을 지키는 모습을 그 사람들이 얼마나 알아줄라나. 싸이가 좀 더 크게 생각을 했으면 좋겠다. 제발 이번 한국공연들이 아무런 영향이 없었으면…”이라며 활발한 국내 활동이 가져올 부작용과 손해에 대한 우려를 제기했다.

빌보드 뛰어넘은 팬사랑

수많은 국내외 언론매체들과 팬들의 우려에도 불구, 싸이는 지난 공연에서 소신발언을 하며 본인의 강경한 의지를 드러냈다.

“많은 분들이 말씀하신다. 중요한 시기에 거기서 더 머물렀어야 하는 거 아니냐고. 물론 여러분들이 바라듯이 나도 좋은 결과를 얻고 싶다. 하지만 여기까지 온 게 어디냐. 나는 온라인을 믿어본 적 없다. 현장 반응이 내겐 더 크게 와 닿는다. 빌보드보다 더한 감격은 여러분이다.”

현장에서 국내외 팬들과의 호흡에 더 큰 의미를 두는 프로다운 그의 모습에서 빌보드 차트 1위마저 별 의미가 없어 보인다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>