<일요초대석> 메신저 김예지 의원이 전하고픈 메시지

“함께하는 나라 어렵나요?”

[일요시사 정치팀] 차철우 기자 = 차별은 우리 사회 곳곳에 존재한다. ‘우리와는 다르다’는 시선이 존재해서다. 이런 탓에 의지와는 상관없이 누군가를 차별하고 배제하게 만든다. 

국민의힘 김예지 의원은 과거 피아니스트로 활동하던 당시 연주를 통해 마음을 녹이는 메시지를 던졌다. 현재는 입법 전문가로서 국민의 목소리를 대신 전달하는 메신저로 활동 중이다. 다음은 김 의원과의 일문일답.


-국회의원을 하게 된 계기가 궁금합니다. 

▲저는 늘 음악뿐만 아니라 다양한 부분에서 활동가로서 목소리를 내고 있었습니다. 누구에게 부탁하는 사람이 아닙니다. 제가 하고 있던 일을 그대로 국회로 가지고 와서 제 동료, 후배가 원하는 목소리를 조금 더 가까이에서 전달하는 ‘메신저’ 역할을 하기 위해 국회에 왔습니다.

-최근에는 어떤 활동을 하고 계시는지 알고 싶습니다. 

▲잘 들리지 않는 목소리를 꺼내서 들려주고 대신 전달하는 역할을 하려고 노력을 했습니다. 다만 잘 발굴되지 않는 이슈가 있습니다. 이러한 부분을 좀 챙기고 앞으로 잘 할 수 있도록 활동하고 있습니다. 

이와 더불어 예산 집행이 어떻게 되고 있는지 살피고, 내년 예산안에 잘 반영됐는지, 혹시 안 된 부분이 있다면 지적하고 증액할 수 있는 방향으로 최선을 다하는 그런 일을 하고 있었습니다.


-의원님께서는 차별, 소외를 없애기 위해서 많은 노력을 하고 계십니다.

▲항상 하는 말이 있습니다. ‘차별’이라는 단어가 존재하는 한 차별은 존재하고 ‘배제’라는 단어가 있는 한 배제는 존재할 것이라는 말을 계속하고 다녔습니다. 

차별이란 단어가 있는 한 그런 의미가 존재한다는 겁니다. 사람이라는 게 상대적으로 생각하는 경향이 있다 보니 자신도 모르는 사이에 차별하게 되고 자신도 모르는 사이에 배제를 하게 됩니다.

장애, 비장애를 떠나서 모든 다름에 대해서 그렇게 생각할 수 있는 여지가 있습니다. 이걸 완벽하게 없앨 수 있는 세상이 있다고 보지는 않지만, 그래서 우리가 하지 않는다가 아니라 그렇기 때문에 더 노력하는 자세를 가져야 합니다.

-장애에 대한 인식의 전환도 쉽지 않다고 말씀하셨습니다. 

▲장애하면 보통 뭔가 부족하고, 뭔가 결핍돼있다고 여겨집니다. 장애인의 반대는 비장애인이 아니라 일반인이라고 말씀하시는 분도 많습니다.

이제는 장애인, 비장애인으로 나누기보다는 모두를 위한 서비스가 필요합니다. 장애인은 우리가 특별히 뭔가를 해줘야 하는 존재가 아닙니다. 다만 건축물이라든가 모든 서비스가 장애인에 맞춰져 있으면 모두가 다 편하게 사용할 수 있습니다. 


-장애인에 정책에도 개선점이 필요해 보입니다.

▲지금 문재인정부에서 장애등급제가 폐지됐습니다. 사실 말로는 폐지가 됐는데 중증, 경증으로 나뉘었습니다. 그러면 등급제와 다를 게 없습니다. 장애인, 비장애인으로 나누기보다는 필요한 사람에게 필요한 서비스를 제공한다면 오히려 편견이 더 빨리 없어질 것 같습니다. 

-장애인을 위한 정책을 설정할 때 주의해야 할 부분이 있나요.

▲사실 장애와 관련해서는 여야가 따로 없고 보수, 진보가 따로 없다고 생각합니다. 정책이 너무 현실과 동떨어진 게 진보적인 것도 아니고, 너무 현실과 동떨어진 구태한 옛날 것을 지키려고 해서도 안 됩니다.

장애·소외 계층 위해 발 벗고 동분서주
“차별 없앨 순 없지만 끝까지 노력할 것”

적당한 중간을 찾아야 되는 게 맞습니다. 또 전혀 관계가 없는데 책으로만 배운 집단이 설계하는 공약이 아니라 장애인이 참여해서 만드는 공약이 필요하다고 생각합니다. 

-장애인의 정치 참여가 부족하다는 비판이 있습니다. 

▲저처럼 본인이 나와서 정치하는 사람도 있지만, 여러 가지 여건이 되지 않아서 하지 못하는 경우가 더 많습니다. 그래서 본인이 갖고 있었던 정책적 방향이라든가, 예를 들어 정책에 대한 어떤 잘못된 점이나 바로잡아야 할 점, 대안 등을 지속적으로 전달하는 일을 좀 많이 했으면 좋겠습니다.

꼭 어디 나와서 뭘 하는 사람이 아니라 그냥 본인이 있는 자리에서 의견 조율을 잘하는 정치가 필요하다고 봅니다. 그게 생활정치입니다.

-스스로를 메신저라고 표현하셨습니다. 

▲피아니스트로서 활동할 때 메신저로서 제 얘기를 전하게 됐습니다. 무대에서 제가 표현하는 것만큼은 전적으로 나에게 주어지는 시간이고 저만을 표현할 수 있는 시간이었습니다.

반면 국회의원으로서의 메신저는 다릅니다. 제 얘기만을 할 수가 없습니다. 그동안 목소리를 내고 싶어도 낼 수 있는 경로를 모르거나 언론에서 다뤄주지 않는 경우가 많습니다.


왜냐하면 큰 이슈가 아니면 사실 언론에서 잘 다뤄주지 않기 때문입니다. 국회의원은 그런 분의 목소리를 대신 전달하는 그야말로 전달자로서의 메신저입니다. 제 이야기를 하기보다는 전달하고 싶은 분의 목소리를 모아서 전달하는 심부름꾼 역할인 셈입니다. 

-심부름꾼으로서 전하고 싶은 메시지가 있나요.

▲심부름꾼으로서는 역할을 했다고 생각합니다. 다만 함께하는 정치, 함께 만들어가는 나라를 만들고 싶습니다. 
저 혼자 법안을 발의하고 다른 쪽에서 따라 하는 것이 아니라 ‘같이 만들어가는 우리나라’가 되면 좋을 것 같습니다. 또 제 주변에 저를 매개로 해서 메시지를 전달하고자 하려는 분의 이야기를 듣고 심부름꾼으로서 남은 임기를 보내겠습니다.
 

<ckcjfdo@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>