<직격 리뷰> 소년의 껍질을 벗다 '스파이더맨:노 웨이 홈'

눈을 사로잡는 ‘삼스파’ 활강 액션 

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 20년 전 영화로 처음 등장한 <스파이더맨>은 마블 히어로 중 가장 사랑받는 캐릭터다. 거미줄을 활용해 도심 속 빌딩을 넘나드는 활강이 눈을 사로잡을 뿐 아니라 우리 주변에서 흔히 볼 수 있는 ‘흙수저’ 출신인 데다가, 감성적인 면이 유독 드러나서다. 흔히 말하는 ‘중2병 히어로’의 서사가 특히 매력적이다. 12월 연말 한국 영화계를 급습한 영화 <스파이더맨: 노 웨이 홈>은 20년 동안 쌓아 올린 <스파이더맨> 시리즈의 대미를 장식한다. 

마블 코믹스의 인기 원톱이자 20년 전, 샘 레이미 감독의 연출로 스크린을 강타한 <스파이더맨>은 마블사의 가장 아픈 손가락이다. 마블 코믹스가 힘들었던 시절, 눈물을 머금고 소니에게 판권을 넘겨 어벤져스가 메가톤급 인기를 얻을 때도 쉽게 활용하지 못했다. 

아픈 손가락

마블로 되돌아오길 바라는 팬들의 오랜 기다림 속에 마블 시네마틱 유니버스(MCU)와 소니 마블 히어로즈 유니버스(SPUMC)가 협업을 시작했고, 그 결과 <스파이더맨 홈 시리즈>가 탄생했다. 그 사이 토비 맥과이어에서 앤드류 가필드, 톰 홀랜드까지 주인공도 숱하게 바뀌었다. 

그런 가운데 최근 개봉한 <스파이더맨: 노 웨이 홈>은 <스파이더맨> 시리즈를 사랑해 준 팬들을 위한 헌사다. 회사의 존폐 위기를 막아준 캐릭터에 대한 고마움 덕분일까, 세심한 손길로 캐릭터와 시리즈에 대한 애정을 듬뿍 담았다. 

영화는 <스파이더맨: 파 프롬 홈>에서 피터 파커(톰 홀랜드 분)가 스파이더맨이라는 사실이 만천하에 공개되며 고통스러워하는 장면에서 출발한다. 자극적인 언론은 스파이더맨이 히어로가 아닌 살인자라는 프레임을 씌우기 바쁘고, 대중 역시 그의 얼굴에 먹칠하려 든다. 


이러한 사회적 비난을 감내하기엔 아직 내공이 충분치 않은 피터 파커는 닥터 스트레인지(베네딕트 컴버배치 분)에게 자신을 아는 모든 사람의 기억을 지워달라는 부탁을 한다. 그 과정에서 약간의 오류가 발생, 멀티버스(평행우주)가 열리면서 각기 다른 차원의 빌런들이 현 세계에 찾아온다. 

죽음을 앞에 둔 빌런들에게 다시금 인생을 찾게 해주고 싶었던 피터 파커는 빌런들을 도와주려 하다 오히려 뒤통수를 맞는다. 선의가 배신으로 돌아온 가운데, 피터 파커를 위해 예상하지 못한 인물들이 찾아와 도움을 자처한다. 

20년 역사를 집대성한 영리한 판단  
<스파이더맨> 사랑한 팬 위한 헌사

<스파이더맨: 노 웨이 홈>은 피터 파커의 성장을 그린다. 스파이더맨이 인기 있는 이유는 캐치프레이즈인 다정한 이웃처럼 친근한 히어로에서 출발한다. 멋지고 당당하기보다는 다소 지질한 면도 있고, 실수도 잦으며 ‘해줘 파커’라 불릴 만큼 주위 사람들에게 어려운 부탁을 서슴없이 하는 빈틈이 있어서다.

아이먼맨처럼 세계적인 부호도 아니고, 캡틴 아메리카처럼 나라에 충성한다는 명분도 없으며, 헐크처럼 변신하지도 않는다. 큰 엄마 메이와 함께 사는 피터 파커는 친구들이 더 소중하고 지구의 안전보다 대학 진학이 더 큰 숙제인 학생이다.

그가 가진 친숙한 환경이 더 많은 팬을 매료시켰다. 

이번에도 마찬가지다. 사람들의 관심이 부담스럽고, 원하는 대학 진학에 어려움을 겪자 그는 스스로 해결하기 전에 닥터 스트레인지에게 기억을 지워달라는 엄청난 부탁을 한다. 그런 부탁을 하고도, 자신의 신념은 중요해 고집을 부리다 일은 점점 커지게 된다.


여전히 그는 키드 혹은 소년의 위치에서 벗어나지 못하고 있었다. 그러다 가장 가까운 사람의 죽음을 보면서, 자신의 잘못을 반성하고 정신적으로 성장한다. 그 과정엔 가족과 연인, 친구라는 조력자가 있다. 모두 하나같이 소년의 홀로서기에 힘을 보탠다.

어벤져스 막내였던 피터 파커는 어엿한 리더로 발돋움한다. 

그 과정에서 전 세계의 관심사였던 이른바 ‘삼스파(세 명의 스파이더맨)’의 만남이 성사된다. 이번 <스파이더맨: 노 웨이 홈>이 20년 스파이더맨 역사의 집대성이라 불리는 이유다. 

긴 세월 동안 사랑받은 스파이더맨은 회사가 옮겨지면서 캐릭터 특징도 세계관도 모두 달라졌다. 통합이 필요하다고 판단한 마블은 닥터 스트레인지의 마법을 활용한 멀티 버스로 서사에 당위성을 부여할 뿐 아니라 각 시리즈가 가진 세계관과 캐릭터 특성조차 적절하게 녹여낸다.

각 시리즈의 공통점이었던 수다쟁이라는 특성을 살려, 세 남자의 수다로 웃음을 줄 뿐 아니라, 회사가 옮겨지며 발생한 복잡한 설정을 리셋해, 새로운 도약의 발판을 만든다. 

아울러 각 주인공이 품고 있던 내면의 상처를 위로하고,  스파이더맨 세 명의 활강 액션을 선보일 뿐 아니라 <인셉션>을 능가하는 기하학적 액션까지 선보인다. <스파이더맨>을 관통하는 ‘커다란 힘에는 커다란 책임이 따른다’를 메시지로 작품의 선명성도 부여한다.

할리우드 스타가 된 톰 홀랜드는 성장하는 히어로의 톤을 정확히 잡을 뿐 아니라 슬픔과 그리움, 분노 등 다양한 부분의 감정을 정확히 짚어낸다. 섬세한 내면 연기가 눈물을 핑 돌게 한다. 토비 맥과이어와 앤드류 가필드 역시 명성다운 연기력을 톡톡히 보이고, 피터 파커가 사랑하는 MJ 역의 젠데이아 콜먼은 신예답지 않은 우수한 연기력으로 눈을 사로잡는다. 

새로운 도약

연출진의 오랜 고민으로 만들어진 감동적인 서사가 특출한 배우들의 연기력으로 완벽히 구현된 셈이다. 2시간30분이 넘는 <스파이더맨: 노 웨이 홈>은 스파이더맨에 대해 알면 알수록 재미가 커지는 작품이다. 기존 작품을 모두 보고 관람하는 것이 영화를 더 즐길 수 있는 방법이다. 올 연말 코로나19로 찬 바람이 불었던 영화관의 수익을 책임지기에 손색이 없다. 
 

<intellybeast@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘걸리면 철퇴’ 대법정 417호의 저주

‘걸리면 철퇴’ 대법정 417호의 저주

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 법원은 내란 혐의로 기소된 전직 대통령에게 철퇴를 내렸다. 2024년 12월 비상계엄 사태 이후 400여일 만이다. 이날 선고로 서울중앙지법 대법정 417호는 ‘전직 대통령의 무덤’이라는 악명을 이어가게 됐다. 5명의 전직 대통령에게 가해진 ‘대법정의 저주’를 <일요시사>가 살펴봤다. 지난달 19일은 윤석열 전 대통령에게 ‘운명의 날’이었다. 각종 혐의로 받는 재판 중에 가장 핵심 사안에 대한 법원의 첫 번째 판결이 이날 나왔다. 1심 재판부는 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고했다. 앞서 관련자들에 대한 판결이 나오는 족족 유죄였기에 반전이라고 할 만큼 놀라운 결과는 아니었다. 443일 걸렸다 서울중앙지법 형사합의 25부 지귀연 부장판사는 지난달 19일 내란 우두머리 혐의 사건 선고 공판에서 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고했다. 내란 우두머리죄의 법정형은 사형, 무기징역, 무기금고로 윤 전 대통령은 최고형을 피해갔다. 재판부는 12·3 비상계엄이 형법상 내란죄가 맞다고 판시했다. 지 판사는 윤 전 대통령의 비상계엄 선포 자체는 헌법상 권한 행사로서 내란죄에 해당할 수 없고 사법 심사의 대상이 된다고 보기 어렵다면서도 그 목적에 따라 내란죄가 성립할 수 있다고 했다. 비상계엄의 목적이 국회나 행정·사법의 본질적 기능을 침해했다면 내란죄가 성립된다는 것이다. 그러면서 재판부는 사실관계의 핵심으로 군을 국회로 보낸 점을 꼽았다. 지 판사는 “무력을 동원해서라도 국회를 제압해야겠다고 결심했기 때문에 비상계엄을 선포했다는 게 실체에 부합한다”고 밝혔다. 결국 군을 국회로 보낸 행위 자체가 내란죄 성립 요건인 ‘국헌문란 목적’과 ‘폭동’에 부합한다는 취지다. 이어 “윤 전 대통령은 국회에 군을 보내 봉쇄하고 주요 정치인 등을 체포하는 방법으로 국회 활동을 저지·마비시켜 국회가 상당 기간 기능을 제대로 할 수 없게 하려는 목적을 내심으로 갖고 있었음을 부정하기 어렵다”며 “군대를 보내 폭동을 일으킨 사실도 인정된다”고 설명했다. 야당의 연이은 탄핵, 예산 삭감 등에 따른 국가 위기를 타개하고 자유민주주의 체제를 수호하기 위한 비상계엄이었다는 윤 전 대통령 측 주장에는 “명분과 목적을 혼동한 주장”이라고 지적했다. 이 대목에서 지 판사는 “성경을 읽는다는 이유로 촛불을 훔칠 수는 없다”고도 언급했다. 전두환·노태우·박근혜·이명박 법정에 선 전직 대통령 5명 국가 위기 상황 타개는 명분에 불과할 뿐 본질은 헌법기관의 마비였다는 뜻으로 풀이된다. 재판부는 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 내란죄 수사에 대해서도 인정했다. 윤 전 대통령 측은 공수처가 내란죄를 수사할 권한이 없다며 수사의 적법성을 문제 삼아 왔다. 재판부는 “공수처에 내란죄 수사권이 없다고 하더라도 검찰은 공수처 송부 기록 외 다른 증거들을 종합해 기소한 것으로 보이고 공수처가 수집한 증거를 다 빼더라도 피고인에 대해 유죄 판단을 할 증거가 충분하다”고 정리했다. 검찰과 조은석 내란특별검사팀(이하 내란 특검)의 주장 중 윤 전 대통령이 장기 독재를 하기 위해 2023년께부터 비상계엄을 선포하고 국회를 제압할 의도로 내외적 여건을 조성했다는 공소 사실은 받아들이지 않았다. 그렇다고 보기엔 지나치게 준비가 허술했다는 것이다. 또 국회를 무력화할 계획 등에 관한 별다른 증거나 자료, 흔적도 찾아볼 수 없다고 설명했다. 윤 전 대통령 무기징역 선고 외에도 김용현 전 국방부 장관은 내란 중요임무종사죄가 인정돼 징역 30년, 노상원 전 국군정보사령관은 징역 18년, 조지호 전 경찰청장은 징역 12년, 김종식 전 서울경찰청장은 징역 10년, 목현태 전 서울경찰청 국회경비대장은 징역 3년을 각각 선고받았다. 최고형 피했다 윤 전 대통령 측은 선고 닷새 만인 지난달 24일 항소했다. 윤 전 대통령 측 변호인단은 “법정의 기록은 물론, 훗날 역사의 기록 앞에서도 이번 판단의 문제점을 분명히 남겨야 할 책임이 있다고 생각한다”며 “특검의 무리한 기소, 그 전제 위에서 이뤄진 1심의 모순된 판단과 그 정치적 배경에 대해 저희는 결코 침묵하지 않겠다”고 밝혔다. 윤 전 대통령이 중형을 선고받으면서 서울중앙지법 대법정 417호의 ‘저주’가 이번에도 나타났다는 말이 나오고 있다. 대법정 417호는 150석 규모의 형사 법정이다. 대법정 417호가 주목받는 이유는 이곳에서 윤 전 대통령을 포함한 전직 대통령 5명이 재판을 받았기 때문이다. 전직 대통령의 ‘무덤’이라는 별칭이 생길만한 대목이다. 전두환씨, 노태우 전 대통령의 하늘색 반팔 수의 차림은 국민의 뇌리에 깊게 남아 있다. 최고 권력이라 할 수 있는 대통령이 법정에 서서 판결을 듣고 있는 모습 자체가 충격인 시대였다. 12·12 군사반란과 5·18 광주민주화항쟁 관련 내란 우두머리(당시 내란 수괴) 등 혐의로 넘겨진 전직 대통령은 대법정 417호에서 중형을 선고받았다. 1996년 당시 검찰은 반란 및 내란 수괴 외에도 특정범죄가중처벌법상 뇌물수수 혐의 등 총 10개 죄목으로 전씨에게 사형을 구형했다. 노 전 대통령에게는 내란 중요임무 종사 등 9개 죄목으로 기소, 무기징역을 구형했다. 전 씨는 1심에서 사형을 선고받았으나 2심에서 무기징역으로 감형됐고 대법원에서 형이 확정됐다. 노 전 대통령은 1심에서 징역 22년6개월, 2심에서 징역 17년, 이후 대법원에서 확정 판결을 받았다. 국정 농단 다스 재판 그로부터 30여년 뒤 윤 전 대통령이 같은 장소에서 같은 혐의로 무기징역을 선고받았다. 검찰 측 구형도 사형으로 같았다. 내란 특검은 지난 1월13일 “법률가로서 검찰총장까지 지낸 피고인은 대통령으로서 누구보다 앞장서 헌법을 준수하고 헌법 질서를 수호해야 할 의무가 있다는 점을 잘 알면서도 헌법 질서 파괴로 나아간 점에서 비난받아 마땅하다”며 “피고인은 반성하지 않는다. 양형에 참작할 사유가 없고 오히려 중한 형을 정해야 한다”고 구형 배경을 밝혔다. 박근혜 전 대통령의 국정 농단 사건의 1심 선고도 대법정 417호에서 이뤄졌다. 박 전 대통령은 헌정사상 처음으로 탄핵으로 지위를 잃고 구속 기소됐다. ‘비선 실세’ 최순실씨가 국정을 좌지우지하는 등 국민으로부터 위임받은 권한을 사적으로 남용했다는 혐의를 받았다. 국민의 공분이 하늘을 찌르던 시기였다. 2018년 4월6일 서울중앙지법 형사22부는 대기업 등으로부터 231억9427만원의 뇌물을 받은 혐의 등으로 재판에 넘겨진 박 전 대통령에게 징역 24년, 벌금 180억원을 선고했다. 당시 재판부는 2016년 10월 이후 불거진 국정 혼란의 장본인으로 박 전 대통령을 지목했다. 박 전 대통령이 국정 농단 사태에 궁극적인 책임을 져야 한다는 취지였다. 그러면서 “국정 혼란과 대통령 파면의 주된 책임은 피고인과 최순실에게 있다”며 “그럼에도 잘못을 반성하는 모습을 보이지 않고 납득하기 어려운 변명으로 일관하면서 책임을 주변에 전가했다”고 지적했다. 재판부는 박 전 대통령이 받던 18개 혐의 중 ‘문화계 블랙리스트’ 사건 등 16개를 유죄로 봤다. 150명 규모 방청석 역사적 재판의 현장 이명박 전 대통령도 ‘저주’를 피하지 못했다. 자동차 부품업체 ‘다스’ 자금을 횡령하고 삼성 등에서 거액의 뇌물을 챙긴 혐의로 기소된 이 전 대통령은 2018년 10월5일 1심 재판에서 징역 15년, 벌금 130억원을 선고받았다. 법원이 다스의 실소유주를 이 전 대통령으로 결론 내리면서 ‘다스는 누구 겁니까’라는 논란에 종지부가 찍힌 순간이었다. 당시 재판부는 “2007년 대통령선거 기간 내내 피고인에 대한 각종 의혹이 제기됐지만 피고인의 결백을 믿는 다수의 국민 덕분에 피고인은 대통령으로 당선됐다”며 “피고인은 대통령으로서의 막강한 권한을 오직 헌법과 법률에 따라 국민 전체를 위해 행사해야 할 책무를 부담하고 있었다”고 말했다. 이어 “그러나 재판 결과 피고인이 친인척 명의를 빌려 다스를 설립해 실소유하면서 246억원가량 횡령한 사실이 드러났다”며 “범행 기간이 길고 이득액이 상당하며 범행 당시 이미 국회의원, 서울시장으로 활동했다는 점에서 죄질이 나쁘다”고 비판했다. 또 “의혹만 가득했던 사건의 실체적 진실이 밝혀지는 과정에서 대통령 재임 시절 저질렀던 다른 범행이 함께 드러남으로써 당시 피고인을 믿고 지지했던 국민은 물론 사회 전반에 큰 실망과 불신을 안겼다”며 “그런데도 친인척이나 측근이 범행을 저지른 것이라는 등 책임을 전가해 엄중한 처벌이 불가피하다”고 양형 이유를 밝혔다. 되풀이된 30년 역사 전직 대통령 관련 재판 등 사회적 관심이 높은 사건이 대법정 417호에서 열리는 건 규모 때문으로 알려져 있다. 많은 사람이 방청을 원하기에 대형 법정에서 재판을 진행한다는 것이다. 5명의 전직 대통령은 방청석의 150여명과 실시간으로 중계된 재판을 본 국민 앞에서 단죄받았다.