<직격 리뷰> 소년의 껍질을 벗다 '스파이더맨:노 웨이 홈'

눈을 사로잡는 ‘삼스파’ 활강 액션 

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 20년 전 영화로 처음 등장한 <스파이더맨>은 마블 히어로 중 가장 사랑받는 캐릭터다. 거미줄을 활용해 도심 속 빌딩을 넘나드는 활강이 눈을 사로잡을 뿐 아니라 우리 주변에서 흔히 볼 수 있는 ‘흙수저’ 출신인 데다가, 감성적인 면이 유독 드러나서다. 흔히 말하는 ‘중2병 히어로’의 서사가 특히 매력적이다. 12월 연말 한국 영화계를 급습한 영화 <스파이더맨: 노 웨이 홈>은 20년 동안 쌓아 올린 <스파이더맨> 시리즈의 대미를 장식한다. 

마블 코믹스의 인기 원톱이자 20년 전, 샘 레이미 감독의 연출로 스크린을 강타한 <스파이더맨>은 마블사의 가장 아픈 손가락이다. 마블 코믹스가 힘들었던 시절, 눈물을 머금고 소니에게 판권을 넘겨 어벤져스가 메가톤급 인기를 얻을 때도 쉽게 활용하지 못했다. 

아픈 손가락

마블로 되돌아오길 바라는 팬들의 오랜 기다림 속에 마블 시네마틱 유니버스(MCU)와 소니 마블 히어로즈 유니버스(SPUMC)가 협업을 시작했고, 그 결과 <스파이더맨 홈 시리즈>가 탄생했다. 그 사이 토비 맥과이어에서 앤드류 가필드, 톰 홀랜드까지 주인공도 숱하게 바뀌었다. 

그런 가운데 최근 개봉한 <스파이더맨: 노 웨이 홈>은 <스파이더맨> 시리즈를 사랑해 준 팬들을 위한 헌사다. 회사의 존폐 위기를 막아준 캐릭터에 대한 고마움 덕분일까, 세심한 손길로 캐릭터와 시리즈에 대한 애정을 듬뿍 담았다. 

영화는 <스파이더맨: 파 프롬 홈>에서 피터 파커(톰 홀랜드 분)가 스파이더맨이라는 사실이 만천하에 공개되며 고통스러워하는 장면에서 출발한다. 자극적인 언론은 스파이더맨이 히어로가 아닌 살인자라는 프레임을 씌우기 바쁘고, 대중 역시 그의 얼굴에 먹칠하려 든다. 


이러한 사회적 비난을 감내하기엔 아직 내공이 충분치 않은 피터 파커는 닥터 스트레인지(베네딕트 컴버배치 분)에게 자신을 아는 모든 사람의 기억을 지워달라는 부탁을 한다. 그 과정에서 약간의 오류가 발생, 멀티버스(평행우주)가 열리면서 각기 다른 차원의 빌런들이 현 세계에 찾아온다. 

죽음을 앞에 둔 빌런들에게 다시금 인생을 찾게 해주고 싶었던 피터 파커는 빌런들을 도와주려 하다 오히려 뒤통수를 맞는다. 선의가 배신으로 돌아온 가운데, 피터 파커를 위해 예상하지 못한 인물들이 찾아와 도움을 자처한다. 

20년 역사를 집대성한 영리한 판단  
<스파이더맨> 사랑한 팬 위한 헌사

<스파이더맨: 노 웨이 홈>은 피터 파커의 성장을 그린다. 스파이더맨이 인기 있는 이유는 캐치프레이즈인 다정한 이웃처럼 친근한 히어로에서 출발한다. 멋지고 당당하기보다는 다소 지질한 면도 있고, 실수도 잦으며 ‘해줘 파커’라 불릴 만큼 주위 사람들에게 어려운 부탁을 서슴없이 하는 빈틈이 있어서다.

아이먼맨처럼 세계적인 부호도 아니고, 캡틴 아메리카처럼 나라에 충성한다는 명분도 없으며, 헐크처럼 변신하지도 않는다. 큰 엄마 메이와 함께 사는 피터 파커는 친구들이 더 소중하고 지구의 안전보다 대학 진학이 더 큰 숙제인 학생이다.

그가 가진 친숙한 환경이 더 많은 팬을 매료시켰다. 

이번에도 마찬가지다. 사람들의 관심이 부담스럽고, 원하는 대학 진학에 어려움을 겪자 그는 스스로 해결하기 전에 닥터 스트레인지에게 기억을 지워달라는 엄청난 부탁을 한다. 그런 부탁을 하고도, 자신의 신념은 중요해 고집을 부리다 일은 점점 커지게 된다.


여전히 그는 키드 혹은 소년의 위치에서 벗어나지 못하고 있었다. 그러다 가장 가까운 사람의 죽음을 보면서, 자신의 잘못을 반성하고 정신적으로 성장한다. 그 과정엔 가족과 연인, 친구라는 조력자가 있다. 모두 하나같이 소년의 홀로서기에 힘을 보탠다.

어벤져스 막내였던 피터 파커는 어엿한 리더로 발돋움한다. 

그 과정에서 전 세계의 관심사였던 이른바 ‘삼스파(세 명의 스파이더맨)’의 만남이 성사된다. 이번 <스파이더맨: 노 웨이 홈>이 20년 스파이더맨 역사의 집대성이라 불리는 이유다. 

긴 세월 동안 사랑받은 스파이더맨은 회사가 옮겨지면서 캐릭터 특징도 세계관도 모두 달라졌다. 통합이 필요하다고 판단한 마블은 닥터 스트레인지의 마법을 활용한 멀티 버스로 서사에 당위성을 부여할 뿐 아니라 각 시리즈가 가진 세계관과 캐릭터 특성조차 적절하게 녹여낸다.

각 시리즈의 공통점이었던 수다쟁이라는 특성을 살려, 세 남자의 수다로 웃음을 줄 뿐 아니라, 회사가 옮겨지며 발생한 복잡한 설정을 리셋해, 새로운 도약의 발판을 만든다. 

아울러 각 주인공이 품고 있던 내면의 상처를 위로하고,  스파이더맨 세 명의 활강 액션을 선보일 뿐 아니라 <인셉션>을 능가하는 기하학적 액션까지 선보인다. <스파이더맨>을 관통하는 ‘커다란 힘에는 커다란 책임이 따른다’를 메시지로 작품의 선명성도 부여한다.

할리우드 스타가 된 톰 홀랜드는 성장하는 히어로의 톤을 정확히 잡을 뿐 아니라 슬픔과 그리움, 분노 등 다양한 부분의 감정을 정확히 짚어낸다. 섬세한 내면 연기가 눈물을 핑 돌게 한다. 토비 맥과이어와 앤드류 가필드 역시 명성다운 연기력을 톡톡히 보이고, 피터 파커가 사랑하는 MJ 역의 젠데이아 콜먼은 신예답지 않은 우수한 연기력으로 눈을 사로잡는다. 

새로운 도약

연출진의 오랜 고민으로 만들어진 감동적인 서사가 특출한 배우들의 연기력으로 완벽히 구현된 셈이다. 2시간30분이 넘는 <스파이더맨: 노 웨이 홈>은 스파이더맨에 대해 알면 알수록 재미가 커지는 작품이다. 기존 작품을 모두 보고 관람하는 것이 영화를 더 즐길 수 있는 방법이다. 올 연말 코로나19로 찬 바람이 불었던 영화관의 수익을 책임지기에 손색이 없다. 
 

<intellybeast@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>