​​​​​​​망나니 도련님의 최후

  •   webmaster@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2021.05.13 09:46:23
  • 호수 1323호
  • 댓글 0개

망나니 도련님의 최후

망나니로 소문난 대기업 오너의 아들 A씨가 친구였던 중견기업 후계자 B에게 손절당했다는 소문.

그간 A씨는 놀기 좋아하는 평소 행실과 무능력한 경영 능력으로 인해 그룹 후계구도에서 일찌감치 밀려났던 인물.

A씨는 주로 B씨와 어울렸는데, 이 과정에서 A씨는 B씨에게 적지 않은 금전을 빌림.

하지만 A씨는 수년 간 빌린 돈을 갚지 못했고, 결국 얼마 전 본인 소유의 땅을 B씨에게 헐값에 넘겨야 했다고.

B씨는 땅을 넘겨받고 나서 A씨와 연락을 끊고 손절한 상태.

 


의원님의 스킨십

A 의원은 과한 스킨십으로 유명하다는 전언.

A 의원은 중진 B 의원 부인에게 “적당히 하라”는 경고까지 들었을 정도. 주변에선 ‘오죽했으면 부인이 나서서 그랬겠느냐’며 고개를 저었다고 .

여러 의원들을 모셨던 보좌진들 사이에서도 A 의원의 스킨십은 이름난 지 오래.

심지어 지역구민들과 악수를 나눌 때에도 사뭇(?) 다른 분위기를 연출한다고 함.

 

초선 의원의 갑질

초선 의원 A.


타인에 대한 시샘이 많고 ‘기회주의자’라는 평가가 따름.

당 일각에서는 ‘최악의 정치인’이라는 악평도.

A 의원은 최근 한 언론사의 인터뷰이로 선정됐는데 인터뷰 당일 이유도 없이 일정을 취소해버렸다고.

기자가 “당일에 취소하시면 어떡하냐”고 했더니 ‘배지’ 없는 원외인사였다는 점을 밝히며 “하고 싶지 않다”고 당당하게 말했다고. 

 

“중국 못 가면 바보”

국산 게임이 중국시장을 싹쓸이하면서 업계에서는 ‘중국 못 가면 바보’라는 우스갯소리가 돌 정도로 중국 진출은 하나의 유행이라고.

하지만 로열티 송금을 차일피일 미루는 중국 파트너가 늘어나면서 ‘차이나 드림’은 점점 회색빛으로 퇴색됐다고.

한때 모 업체가 로열티로 현금 대신 마늘을 받았다는 소문도.

게임업계에서 ‘중국 주의보’는 극에 달했다고.

 

1만원씩 걷는 스승의 은혜

기타학원에서 스승의날을 맞아 수강생 대상으로 1만원씩 걷음.

수강생을 대표하는 사람이 추진한 것으로 알려짐.


기타 선생님에게 밉보이지 않기 위해 1만원을 봉투에 담아 자신의 이름까지 적어 냄.

50명 넘는 수강생이 1만원씩만 내도 50만원이 모임.

봉투의 이름을 적는 이유는 안 낸 사람들을 알기 위함이라고. 

 

팬들만 이 악물고…

연예인들은 논란이 일면 ‘자숙을 한다’며 대중의 시야에서 사라지는 경우가 많음.

이때 팬들은 숨어버린(?) 연예인의 기를 살려준다며 더욱 이를 악물고 응원의 목소리를 내기도 함.


인기투표에서 우리 오빠, 언니를 1위로 만들어준다던가, 평소보다 더 많은 선물을 준비한다던가.

그러다 지쳐 나가떨어지는 팬들이 태반이라고.

 

기획사 집단 퇴사

인지도가 높은 연예기획사 내에서 집단 퇴사가 발생했다고.

언론홍보팀 3명이 동시에 퇴사했다고.

유명 연예인이 최근 대표를 역임 중인 이 회사는 회사 내부에서 끊임없이 문제가 발생했다고.

10여년 넘게 이 회사에서 일하다 최근 퇴사한 직원은 “회사가 바라보는 방향과 소속원들이 바라보는 방향이 너무 달랐다”며 이유를 전했다고.

업계에서도 능력이 있는 3명은 이내 동종업계 다른 배우 기획사로 스카웃됐다는 후문.  

 

사장님만 믿다가…

인기 걸그룹 연예인 A씨.

그는 우연한 기회에 해외 화장품 회사의 사장님을 만나게 됐다고.

회사 사장님과 관계를 이어오며 회사에 가면 회사 제품들을 휩쓸어오곤 했다고.

또 사장님에게 자신을 화장품 회사 모델로 캐스팅하라고 했으나 회사 직원들이 반대했다고 함.

A씨는 당장 그 직원이 누구냐며 색출하려고 하기도.

이후 사장님은 본사 지시로 동남아 지사로 발령받아 떠나버리고 A씨는 결국 해당 회사 모델로 발탁되는 데 실패했다는 후문.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>