• 동두천 20.5℃맑음
  • 강릉 21.7℃맑음
  • 서울 20.1℃맑음
  • 대전 21.3℃맑음
  • 대구 22.4℃구름조금
  • 울산 21.5℃구름조금
  • 광주 22.2℃구름조금
  • 부산 20.6℃구름조금
  • 고창 21.9℃맑음
  • 제주 22.2℃황사
  • 강화 20.0℃맑음
  • 보은 20.6℃맑음
  • 금산 20.8℃맑음
  • 강진군 23.4℃맑음
  • 경주시 22.6℃맑음
  • 거제 22.7℃맑음
기상청 제공

1321

2021년 05월07일 18시03분


<일요시사TV> 논란의 윤지선 교수 논문 ‘피해자는 누구일까?’

URL복사

[기사 전문]

사건의 발단은 이렇습니다.

세종대학교 철학과 윤지선 교수는 온라인 수업 중 접속한 외부인으로부터 욕설과 음란물 테러를 당했습니다.

세종대 측과 윤지선 교수는 법적 대응을 검토 중이라고 밝혔는데요.

그러면서 “여성혐오주의자들의 집단공격 범위가 온라인은 물론이고 제가 재직하는 대학교 정문에서 화상 강의 현장으로까지 침범하고 있다”고 SNS에 글을 남겼습니다.

그렇다면 이들은 어째서 윤지선 교수를 공격하는 걸까요?

그 원인에 대해 윤지선 교수는 MBC라디오를 통해 이렇게 밝혔습니다.

윤 교수 MBC라디오 인터뷰 중
"최근 유튜버 보겸의 남성 팬들이 제가 2년 전에 썼던 논문의 각주 부분에 보겸이 나와 있다는 제보를 했고 그것을 통해서 2020년 1월말 보겸이 저에 대한 저격 영상을 게시하면서 이 모든 사태가 출발하였습니다"

그래서 이 사태의 원인이 된 논문을 살펴봤습니다.

우선 논문의 제목은 '관음충의 발생학: 한국 남성성의 불완전변태 과정의 추이에 대한 신물질주의적 분석'입니다.

요약본을 살펴보면 '디지털 성범죄 시스템을 추동시키는 관음충이라는 특정 군집 구성체가 어떠한 젠더와 조건을 중심으로 발생과 생장, 증식을 거듭하는지를 추적함을 의미한다.
필자는 한남유충, 관음충, 한남충이라는 용어가 배태하고 있는 곤충 군집체의 형태발생학적 착상을 적극적으로 활용하여 본 논의의 배경으로 삼고자 한다.'

간추리자면 디지털 성범죄자, 불법 촬영물을 즐겨보거나 여성을 혐오하는 사람을 '관음충', '한남충'이라고 표현하며, 충은 곤충, 기생충 같은 벌레를 뜻하는 것입니다.

그러므로  한남충, 관음충은 벌레라는 뜻으로 요약해볼 수 있겠습니다.

그리고 문제가 된 각주 18번을 살펴보면 '보겸이라는 유투버에 의해 전파된 '보이루'란 용어는 보x+하이의 합성어로 초등학교 남학생부터 2, 30대 젊은이에 이르기까지 여성혐오용어 놀이의 유행처럼 사용되었다'라고 기재되있습니다.

이 사실을 알게 된 유튜버 보겸은 자신의 채널을 통해 "해당 논문은 사실이 아니다"라고 일축했습니다.

이후 보겸은 논문을 바로잡고 사과를 받기 위해 가톨릭대학교, 세종대학교 등에서 윤지선 교수와 면담을 요청했지만 거절당했고

논문이 등재된 철학연구회, 한국연구재단 등 상위기관에 연락했지만, 해결이 어렵다는 답변뿐이었습니다.

하지만 윤지선 교수의 논문이 공론화되면서 논란이 일었고 지난 19일 철학연구회에서는 해당 각주를 수정했습니다.

수정된 각주 18번을 보면 이 용어는 수백만명의 구독자를 거느린 유투버 보겸이 '보겸+하이루'를 합성하여 인사말처럼 사용하며 시작되다가. 초등학생을 비롯하여 젊은 2~30대 남성에 이르기까지 여성 성기를 비하하는 표현인 '보0+하이루'로 유행어처럼 사용, 전파된 표현이다.

논문에 대한 문제를 지적하는 영상은 지금도 꾸준히 올라오고 있지만, 논문을 지지하는 영상은 찾기 어렵습니다.

MBC 뉴스데스크의 게시판은 해당 보도를 비판하는 목소리로 시끌벅적합니다.

이번 논란을 정리하면 다음과 같습니다.

윤지선 교수는 논문을 통해 유튜버 보겸의 '보이루'가 여성혐오 용어이자 심각한 성차별 사회 현상으로 지적돼 왔다고 했습니다.

하지만 보겸은 사실과 다르다며 철학연구회, 한국연구재단 등에 여러 차례 항의했지만, 이는 받아들여지지 않았고, 이에 대한 논란이 더욱 거세지자 해당 논문의 각주를 일부 수정했습니다.

하지만 사과가 없었다는 점, 그리고 수정된 내용 또한 심각한 성차별을 야기하고 있다는 점에 일부 시민들이 윤지선 교수에게 분노한 것입니다.

만약 논문이 이대로 등재된다면 오늘부터 이 아기는 이렇게 불릴 것입니다.

한남유충이라고 말이죠.

총괄: 배승환
내래이션: 김소정
구성&편집: 김희구
 

배너

설문조사

정부의 ‘가상화폐 과세 결정’ 어떻게 생각하시나요? 참여기간 2021-05-06~2021-05-18


많이 본 뉴스

더보기

일요시사 주요뉴스

‘멋대로 써내도 합격?’ 송도국제단지 2단계 시공사 선정 논란

‘멋대로 써내도 합격?’ 송도국제단지 2단계 시공사 선정 논란

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 송도국제화복합단지개발에서 추진하는 ‘송도국제화복합단지 2단계 조성사업’에서 잡음이 끊이지 않고 있다. 우선 협상대상자 선정부터 지구단위계획 위반, 평가위원 임의 변경 등에서 의혹이 불거졌다. 인천 송도국제화복합단지 2단계(11-1공구) 조성사업 수익용지 개발 시공사로 GS컨소시엄이 선정됐다. 특수목적법인(SPC) 송도국제화복합단지개발(이하 송도개발)은 지난 3월31일, 2단계 조성사업 수익용지 개발 시공사 컨소시엄(재공고) 공모 심사 결과, GS컨소시엄이 선정됐다고 밝혔다. 선정 결과 불복 그들의 주장은? 송도국제화복합단지 2단계 조성사업은 송도개발이 송도 11-1공구 내 16만8300㎡ 수익용 부지에 공동주택과 오피스텔을 건설해 발생한 개발이익으로 1단계 미개발 부지와 2단계 신규 학교 부지에 연세사이언스파크(38만6100㎡)를 조성하고, 연세대는 세브란스병원 및 사이언스파크 연구단지를 유치하는 사업이다. 총 공사비만 8700억원에 달한다. 지난 2월 시작된 컨소시엄 선정 입찰에는 GS건설을 주측으로 하는 GS컨소시엄과 현대건설을 주측으로 하는 현대컨소시엄이 사업 신청서를 제출했다. 송도개발은 이들 컨소시엄을 상대로 이날, 평가위원회 사업계획 심사를 거쳐 최고점을 받은 GS컨소시엄을 시공사로 선정해 우선협상 절차를 진행할 계획이다. GS컨소시엄은 1차 평가인 재무계획, 개발계획 평가 분야에서 경쟁사에 비해 28점 더 높은 점수를 받았으며, 2차 평가인 제안 개발이익 평가 등을 포함한 최종 평가에서는 총 30점 차이를 내며 적격자로 선정된 것으로 전해졌다. GS컨소시엄, 지구단위계획 위반 의혹 헌대컨소시엄 “모든 부분이 잘못됐다” 특히 설계, 시공 및 사업관리 등에서 월등한 점수를 획득한 것으로 알려졌다. 하지만 현대컨소시엄으로부터 이번 시공사 선정이 불합리하게 진행됐다는 주장이 제기됐다. 현대컨소시엄이 주장하는 내용 중 하나는 GS컨소시엄의 지구단위계획 위반이다. GS컨소시엄이 개발이익을 높이기 위해 송도국제도시 11공구 지구단위계획을 위반했다는 것. 송도개발이 지난 2월 공고한 안내서에는 지구단위계획에서 주상복합용지 필지 3개는 용적률 300% 이하(최고 높이 110m 이하), 공공주택용지 필지 2개는 용적률 155%(허용 160% 이하, 최고 높이 45m)로 규정돼있다. 건설업계에서는 최고 높이가 100m일 경우 3m를 한 층으로 계산해, 통상 약 36층까지 건설할 수 있다고 판단한다. 하지만 GS컨소시엄은 공동주택용지 건축물의 고도제한을 110m(약 33층)까지 높이고, 주상복합용지 건축물의 최고 높이를 150m(역 49층)까지 높이는 방안을 담은 사업 계획서를 제출했다. 공모지침 위반 무시하고 평가 이는 지구단위계획과 공모지침이 정한 공동주택용지 45m보다도 무려 65m가 높고, 주상복합용지 100m보다도 40m가 높은 수치다. 현대컨소시엄 측은 “이 같은 GS컨소시엄의 지구단위계획 위반사항은 평가 대상에서 제외됐어야 하는 큰 문제임에도 불구하고 그대로 평가받게 돼 위법하게 우선협상대상자로 선정됐다”고 주장했다. GS컨소시엄의 사업 계획서대로 사업을 진행하기 위해서는 주상복합용지와 공동주택용지에 관한 지구단위계획 변경이 반드시 선행돼야 한다. 하지만 지구단위계획 변경 주무관청인 인천경제자유구역청은 변경 계획이 없다. 인천경제자유구역청 관계자는 한 매체와의 인터뷰에서 “송도국제도시 11공구 내 국제화복합단지의 지구단위계획을 변경할 계획이 없다. 개별 시공사를 위해 지구단위계획을 변경하는 경우는 없다”고 밝혔다. 현대컨소시엄은 개발이익 부분에서도 문제가 있었다고 주장했다. GS컨소시엄은 송도국제화개발에 환원할 개발이익으로 약 5800억원을 제안했다. 이 중 5000억원은 송도세브란스병원 조성 비용이다. 평가위원도 맘대로 교체 지구단위계획 변경이 이뤄지지 않을 경우 사업성이 현저하게 떨어질 수밖에 없다. GS컨소시엄이 제안한 개발이익도 계획처럼 이뤄지지 않을 것이라는 우려가 나온다. 현대컨소시엄은 우선협상대상자 시공사 선정을 위한 평가위원을 정하는 과정에서도 문제를 제기했다. 당초 계획과는 다르게 송도개발 측이 평가위원풀을 GS컨소시엄에게 유리하게 변경했다는 것이다. 평가위원 9명은 인천시 2명, 인천경제청 2명, 인천도시공사 2명, 자체추천 3명으로 구성하기로 결정돼있었다. 이를 위해 인천시, 인천경제청, 인천도시공사로부터 평가위원 9배수(54명)를 추천받아 평가위원풀을 구성해야 했다. 하지만, 선정 당일 평가위원은 건축, 도시 분야 학회 관련자 4명, 인천경제청 1명, 도시공사 1명, 자체 추천 3명 등 9명으로 구성됐다. 앞서 해당 사업은 지난해 11월 재공모를 추진하는 과정에서도 컨소시엄 평가기준을 변경해 크게 논란이 되기도 했다. GS 밀어주려고 평가위원도 교체? 송도개발 “건설협회 기준, 문제없다” 송도개발은 기존 국내 도급순위 상위 10개사를 대상으로 진행하던 평가를 상위 12개사로 완화했다. 특정업체 선정을 위한 평가기준 변경이 아니냐는 의혹을 피해가기 어려운 대목이다. 송도개발은 인천도시공사와 인천교통공사가 지분 51%를 차지하고 있다. 사실상 공공 성격이 강하기 때문에 이번 의혹들이 사실로 밝혀질 경우 논란은 더욱 커질 전망이다. 송도개발 측에 연락을 시도했지만, 담당자에게 전달하겠다는 답변 후 연락은 오지 않았다. 다만 송도개발은 일전 한 지역매체와의 인터뷰에서 “평가 전 평가위원에게 지구단위계획 관련 논란을 모두 설명했다”면서 “각 컨소시엄이 사업을 시행하지 않은 상태에서 지구단위계획을 위반했다고 보기 어렵다”고 답했다. 또 평가위원풀과 관련해선 “평가위원풀의 숫자가 적을 경우 각 컨소시엄에서 사전 접촉할 여지가 있다고 판단했다”면서 “이사회를 열어 평가위원풀 구성은 인천국제화개발이 다시 하기로 했다”고 설명했다. 가처분신청 선정 막아야 현대컨소시엄 측은 현재 송도개발을 상대로 우선협상대상자 지위보전 가처분신청을 한 상태다. GS컨소시엄의 지구단위계획 및 공모지침 위반이 확정되면 심의 대상에서 제외돼야 하고 현대컨소시엄이 낙찰될 가능성이 높다. 하지만 GS컨소시엄을 우선협상대상자로 선정된 채로 시간이 흐르면 GS컨소시엄이 시공사로 확정돼 그대로 사업을 진행할 것이라는 게 현대컨소시엄의 주장이다.




배너
배너
배너