‘한성주의 난’ 속편 ‘제3자의 역습’ 전말

“13년간 감금·폭행 희생자 또 있다”

[일요시사=김지선 기자] 한 언론사에 익명의 제보자가 ‘한성주 과거와 진실’이라는 제목으로 한성주에 대한 사생활 폭로성 메일을 보냈다. 이번 사생활 폭로 메일의 내용은 지난 1999년부터 현재까지의 한성주 사생활과 가족에 대한 것이다. 메일을 보낸 익명의 제보자는 한성주와 그의 가족이 돈 많은 남성을 대상으로 폭행과 협박 등의 범죄를 반복적으로 저질렀다는 내용 등을 폭로했다. 메일 내용에는 한성주의 전 연인 크리스토퍼 수가 고소한 상황과 상당 부분 비슷해 신빙성 유무에 대한 논란도 거세졌다.

“제가 지금껏 알게 된 방송인 한성주의 진실에 대해 알려드리고자 합니다. 이 정보들은 사실에 기반한 것으로 지난 10년이 넘는 시간동안 그녀에 대해 알게 된 사실임을 재차 알려 드립니다”

신빙성 배제할 수 없어

익명의 제보자가 언론사에 보낸 메일의 전문이다. 메일 전문이 일부 언론을 통해 일파만파로 확산된 뒤 언론에서는 메일 제보자를 한성주의 측근으로 추측하기도 했다. 그러나 언론의 예상과는 달리 한성주 사생활을 폭로한 메일 제보자는 한성주로부터 피해를 입은 남성의 전 부인임이 드러났다. 그는 최근 언론과의 인터뷰에서 “자신의 전 남편이 한성주와 그의 일가족으로부터 협박, 감금 등의 폭행을 받아 이 같은 메일을 보냈다”며 폭로사유에 대해 밝혔다. 특히 메일 내용은 크리스토퍼 수가 언론과 법정을 통해 발언한 것과 상당부분이 일치해 다시 한 번 충격을 안겨줬다. 아래 내용은 그가 폭로한 ‘한성주 사생활 과거와 진실’의 본문이다.

그는 “지난 1999년부터 13년 동안 한성주와 그녀의 가족은 갈취와 납치, 폭행, 협박, 뇌물 등의 범죄를 반복적으로 저질렀습니다. 한성주와 그녀의 가족은 그런 범죄의 흔적을 지우기 위해 상습적으로 뇌물을 바치고 교활한 음모를 꾸미는 등 상당한 노력을 기울였습니다. 법원 기록과 녹음·증언, 목격자 진술, 언론보도 등을 통해 그녀의 범죄행각은 상당수 남아있습니다”라고 입을 열었다.

이어 “지난 13년 동안 그녀의 희생자는 주로 남성이었으며 특히 돈 많은 한국의 CEO(연예기획사 대표), 고위공무원 등 3가지 유형이 있었습니다. 그녀와 그녀의 가족들은 돈 갈취와 협박, 납치, 폭행 또는 수차례의 임신과 낙태를 반복하며 위와 같은 남성들로부터 귀금속, 아파트, 현금을 받은 것만도 수십억 원에 다다릅니다”라고 덧붙였다.


이는 한성주가 그간 언론을 통해 “크리스토퍼 수의 증언은 들을 가치도 없다”고 비난한 것과는 달리 그녀의 10년간 행적에 대해 구체적으로 설명돼 있었다. 이 뿐만이 아니었다. 익명의 제보자는 한성주가 모 그룹 회장 아들과의 이혼 전 내연남과 부정한 일을 저지른 것과 관련해 디테일하게 묘사했다.

“지난 1999년 12월, 한성주는 재벌 집안인 장영신 애경그룹 회장의 아들과 이혼도 하기 전에 심모 교수와 내연관계를 시작했습니다. 이후 2000년 한성주가 심 교수와 내연관계일 때 심 교수는 7억5000만원 이상을 그녀로부터 갈취 당했고 그는 이 중 6억9000만원은 한성주와 한성주의 어머니 윤모씨에게 아파트를 사주기 위해 지불했습니다. 더불어 한성주와 한성주의 어머니 윤모씨는 심 교수에게 아파트 소유권을 자신들의 명의로 양도하도록 설득하기도 했습니다.”

이 뿐만이 아니었다. 그는 예전 한 언론사에서 연예계 뒷담화식으로 보도된 기사를 링크해 건장한 체격의 남성들이 심 교수를 감금협박, 폭행과 함께 엽기적 행각을 서슴지 않았던 일화에 대한 추가 설명도 빼놓지 않았다. 기사 본문을 정리하면 이렇다.

“두 사람이 교제 중이던 당시 심씨는 미스코리아 출신 방송인 A씨가 새집을 얻어 이사하는 과정에서 주택구입 자금부터 이사 비용까지 총 6억원에 달하는 상당의 돈을 제공한 바 있다. 그러나 두 사람이 성격차이로 이별수순을 밟게 되자 심씨는 A씨에게 ‘당시 6억원은 빌려준 돈이니 빠른 시일 내에 갚아 달라’고 요청했고 이에 A씨는 ‘교제할 당시 내게 호감이 있어 집을 사준 것이니 갚지 않아도 된다’고 반박했다.(이하 생략) A씨의 어머니와 만남을 약속했던 심씨는 건장한 남성 3명에 의해 감금 협박을 당했고 강제로 옷을 빼앗기고 나체사진을 찍히는 등 그들의 엽기적인 행각에 꼼짝없이 당해야만 했다.(이하 생략)”

집안내력 비롯 특정 연예기획사 대표, C대 교수 등 거론
과거 폭로자, 법원 사건번호까지 제공…신빙성 높아 충격

이와 같은 제보 메일의 전문이 온라인상에 일파만파로 확산되면서 네티즌들의 충격도 만만치 않았다. 일부 네티즌들은 ‘크리스토퍼 수와의 은밀한 동영상과 관련된 것은 아닌가’라는 추측성 의견도 내세우고 있다. 제보 내용은 한성주 본인의 과거 사생활과 화려한 남성편력에 해당하는 것이고 실제 법원에 오가면서 제기됐던 사건 내용이 전부였다.

어디까지가 사실인지는 아무도 예측할 수 없는 상황이다. 하지만 제보자는 언론사를 통해 자신이 보낸 이메일 내용은 전부 사실이며 일례로 과거 한성주에 관련된 “법원 사건번호를 제공 하겠다”며 진실을 촉구하는 강경한 의지를 전달했다. 또 이 제보자는 기자들의 질문에 일일이 답신을 하며, 추가 폭로조짐마저 보였다. 언론사의 사실 확인 결과 한성주는 2005년 당시 한 연예관계자로부터 부당이득금 반환 등으로 소송당한 바 있으며 원고와 원만하게 합의해 소송이 취하된 것으로 알려졌다.


제2의 피해자 막아야

이로써 한성주의 과거 그릇된 행적에 대한 제보가 사실상 신빙성을 완전히 배제할 수 없는 상황이 돼버렸다. 메일 제보자는 언론을 통해 “전 남편과 같은 제2의 피해자가 또다시 나와서는 안 된다고 생각했기에 이런 메일을 보냈다”고 전했다.

올해에만 벌써 세 차례. 한성주의 끊임없는 악재는 지속되고 있다. 가령 법원이 한성주의 손을 들어준다고 해도 그녀의 방송복귀는 어려울 것으로 보인다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>