<와글와글 넷세상> 김연아-연세대 황상민 교수 고소논란

국민영웅과 동네북? “진짜 ‘쇼’하고 있네~”

[일요시사=김지선 기자] 최근 피겨선수 김연아(고려대 체육교육학과 4)가 황상민 연세대 심리학과 교수를 명예훼손으로 고소했다가 취하한 사건이 인터넷에서 뜨거운 감자로 떠오르고 있다. 논란의 원인은 바로 김연아의 교생실습을 '쇼'라고 폄하한 황 교수의 발언. 황 교수는 "김연아가 교생실습의 자격이 주어지지 않는데도 불구하고 학교 측의 특혜를 받아 한 고등학교에서 ‘쇼’를 했다"고 주장한 반면 김연아는 "교생실습 자격에 준한 4년 동안의 학업 커리큘럼을 모두 이행했고, 교생실습 역시 단 한 번도 빠지지 않았다"고 반발하며 그를 명예훼손으로 고소했다. 이를 두고 "물고 뜯기 좋아하는 한국인의 이면이다" "특혜 받은 김연아 때문에 다른 학생들만 피해봤다"며 누리꾼들의 주장이 엇갈렸다.


지난 5월 김연아가 서울 진선여고에서 4주간 교생실습을 해 화제가 됐었다. 당시 학생들은 그녀의 수업에 만족을 표했고, 교생실습 마지막 날에는 그녀에게 감사패를 전달하기도 했다. 이때 황상민 연세대 심리학과 교수가 언론에 등장하며 교생실습을 하던 김연아에 대해 '특혜 받은 스포츠 스타의 쇼'라며 비판했다. 황 교수의 이 같은 발언은 발 빠른 언론과 매체를 통해 급격히 퍼졌고 김연아 또한 그에 대해 "명예훼손으로 고소하겠다"며 강력히 반발했다.

엇갈리는 양측 주장

김연아 측은 "4년간의 커리큘럼을 하나도 빠지지 않고 이행했고 교생실습 역시 성실히 임했다. 그런데 황 교수 측이 정확한 근거 없이 남을 일방적으로 모독했다"고 밝혔다.
이에 황 교수는 다른 매체를 통해 "대한민국이 김연아를 무조건적으로 여신으로 우상 숭배하는 것은 옳지 않다. 학생신분을 가진 그녀가 교수를 고소한다는 심리상태도 매우 불안정하고 주위사람을 우습게 생각하는 행동"이라며 그녀를 비판했다. 이어 그는 "자신에 대한 고소자체가 또 다른 리얼리티 쇼"라며 고소를 당한 후 불쾌한 입장을 보였다. 또 "김연아가 소년 성공에 따른 성격과 인성적인 면에서 어려움을 겪고 있다. 그녀가 더 나이 들면 불행해질 것"이라고 덧붙였다. 또한 그는 "김연아 선수가 제대로 학업을 이행하지 않고 특혜로 훗날 교수가 된다면 ‘제2의 문대성’사건의 주인공이 될 수도 있다"며 우려 섞인 목소리를 냈다. 사람들은 "관심 받고 싶어 안달난 사람"이라고 황 교수를 비난하거나 "고소는 심했다. 그녀가 경솔했다"며 김연아의 행동에 대해 반대 의견을 보였다. 

찬성 측 "심리학 교수? 교수의 자질 의심스러워"
반대 측 "취득규정 어기고 특혜 받은 것은 맞다"

아이디 k1k2k3k4k***는 "심리학을 전공하는 사람의 행동이 아니다. 교수의 자질이 있나 심히 의심스럽다. 교수라는 작자가 자신이 한 말에 대해서는 구차한 변명으로 덮고 김연아의 대응은 패륜아 취급을 하며 비난 한다"며 황 교수를 강력히 비난했다.

아이디 jobyungs*** 역시 "불필요한 이야기를 꺼내서 이런 이슈를 만든 사람이 정작 본인이라는 것은 알고 있는지. 다른 사람 얘기를 할 때는 신중해야하고 아직 일어나지 않은 것은 함부로 떠벌리지 말아야 한다"며 고소를 당해 불쾌한 입장을 나타냈던 황 교수에 일침을 놓았다.


아이디 davidg***는 "황 교수의 주장이 아주 틀린 것은 아니지만 방법이 틀렸다. 상대방이 깨달을 수 있는 길을 알려주는 것이 더 옳았을 것. 고소에 대해서도 인생의 선배로서 더 성숙하게 대처하는 편이 더 좋았을 것이다"며 황 교수의 언행과 표현방법에 대해 지적했다.

아이디 donghee***는 "예정된 수업 정당하게 마친 김연아의 교생실습을 두고 교수라는 사람이 단 몇 시간 투자해서 쇼를 했다는 근거 없는 말을 내뱉어 맞대응을 한 것뿐인데 창창한 젊은이를 정신병자로 몰아간다. 애초 그가 김연아의 대학생활이나 교생실습 중 맥주광고에 대해 이슈화를 시켰다면 조금이라도 이해가 됐을 텐데 한 사람을 인간쓰레기로 매도하는 분위기로 몰아가는 태도에는 분명 문제가 있다. 명문대 교수 수준이 저 정도라니 한심하다"고 격분하며 질타했다.

아이디 vogos***도 "오해가 안 풀리면 인생을 조금 더 산 황 교수가 먼저 풀려고 노력해야 했다. 고소당한 것에 분풀이라도 하듯 불행해진다는 등 처음부터 끝까지 악담만 퍼붓는 게 교수의 자질인지. 자신의 교양과 인격은 충만하다고 보시는지. '여문 벼는 고개를 숙이고 쭉정이는 고개를 빳빳하게 든다'는 옛말을 황 교수는 되새겨야 할 것이다"고 말했다.

반면 김연아의 고소에 부정적인 의견을 내놓은 사람들도 많았다.

아이디 drmfac***는 "교수의 말이 자극적일 수 있다. 그렇다고 틀린 말을 한 것은 아니다. 교사자격을 취득하기 위한 규정을 어기고 김연아에게만 특혜를 준다는 것은 공정사회와 균등한 기회의 문제에서도 앞으로 큰 영향을 미칠 것이다. 국위선양을 한 김 선수의 업적은 칭찬받아 마땅하지만 교사자격 취득을 위한 특혜를 아무렇지 않게 주는 것은 문제가 있다"며 고려대의 '김연아 교생실습 특혜'에 대한 불만을 표출했다.

아이디 hyo_***는 "정확한 진상은 모르겠으나 김연아 측이 황 교수에 따로 해명을 하지 않고 바로 고소를 한 행동에는 문제가 있다. 사람은 높은 자리에 오르면 오를수록 겸손해져야 하는데 감정적인 자세로 대응하는 것은 김연아에게도 좋지 않은 결과를 가져올 것"이라고 염려했다.

아이디 mz7***도 "황상민 교수가 김연아 선수의 행동에 대해 바른말로 다잡겠다는데 뭐가 잘못됐나. 뜨고 보니 정말 위아래도 없는 건가? 솔직히 요즘 김연아는 경기연습보다 광고모델에 여기저기 홍보대사로 나서면서 연예인으로 사느라 정신없다. 금메달을 딴 이후로는 스포츠 선수로서의 근성과 의욕을 찾아볼 수 없어 안타깝다. 오서 코치와의 불화가 있었을 때도 자신을 키워준 정보다는 엄마에게 이리저리 끌려 다녔다. 이번 고소사건도 엄마의 지시였을 것"이라며 김연아의 지금 행보와 소속사의 대처방법에 대해 비아냥거리듯 말했다.


한편 고려대와 연세대 간의 미묘한 경쟁을 우회적으로 표현한 사건이라는 아이러니한 의견을 내비친 사람들도 더러 있었다.

고대 vs 연대 기 싸움?

아이디 nmfs***는 "연세대가 고려대를 고의적으로 비난하려고 내세운 쇼 같다. 황 교수가 어느 방송에 나와 ‘김 선수가 애초에 연세대에 오지 않고 왜 고려대에 갔는지 모르겠다. 연세대 체교과(체육교육학과)가 더 우월한데’라며 고려대에 대한 노골적인 비하멘트를 했다. 이것은 무언가 계획된 논란 아닌가 생각 한다"고 의심했다. 

아이디 skld***도 "이것은 오래 전부터 경쟁관계를 유지해온 고려대와 연세대 간의 감정싸움이 김연아를 들먹이면서 논란을 일으킨 것 같다. 김연아가 연세대 학생이었다면 그때도 황 교수가 과연 저런 말을 내뱉었을지 궁금하다"며 "두 학교의 미묘한 경쟁 심리로 인해 애꿎은 김연아만 피해를 본 격"이라고 말했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>