김승유 하나금융지주 회장, 외환은행 인수 강행하는 내막

회장님 생명연장의 꿈 위해?


하나금융지주의 외환은행 인수를 둘러싼 잡음이 끊이지 않고 있다. 외환은행 노조는 수단과 방법을 가리지 않고 인수를 반대하고 있다. 이미 잡음은 소음에 가까워지고 있다. 한번쯤 쳐다볼 법도 하지만 하나금융은 이를 외면한 채 인수를 강행하고 있다. 아예 귀까지 닫아버린 듯한 모습이다. 하나금융이 이렇게 인수를 강행하는 까닭은 뭘까.

“기능 실적·내부 통합 실적 낮아 연임에 어려움”
“연임 위해 연속성 있는 인수 작업을 강행하는 것”

지난해 11월 우리금융지주와 외환은행 사이에서 고민하던 김승유 하나금융지주 회장은 결단을 내렸다. 당초 우리금융지주 쪽으로 마음을 굳히는 듯 했으나 과감히 포기하고 외환은행을 택했다. 그리고 인수 작업을 속전속결로 해치웠다. 외환은행 인수 추진을 발표한 지 불과 10여 일만의 일이었다.

노조 무시 인수 강행

외환은행을 선택하게 된 배경에 대해 하나금융지주 측은 “어느 쪽과 합병하는 것이 더 시너지 효과가 큰 지 여부를 검토한 결과 은행뿐 아니라 증권과 카드사까지 통합해야 하는 우리금융지주보다는 은행 자체에 집중할 수 있는 외환은행 쪽으로 가닥을 잡게 됐다”고 설명했다.

이후 순항할 것으로 보이던 인수작업은 예상치 못한 복병을 만났다. 바로 외환은행 노조다. 하나금융지주가 외환은행을 인수한다는 사실이 알려진 지난해 11월19일, 외환은행 노조는 일부 일간지에 ‘국익을 위해서도 금융산업의 건전한 발전을 위해서도 하나금융의 외환은행 인수시도는 즉각 중단되어야 합니다’라는 광고를 냈다. 당시 노조는 ‘론스타 먹튀의 하수인’ ‘권력의 특혜’ 등의 문구를 담아 강한 반대의사를 표했다. 또 여론을 증폭시키기 위해 하루가 멀다 하고 하나금융 외환은행 매각 반대 보도자료를 언론에 배포했다.

장외투쟁도 불사했다. 노조는 하나금융 본사 사옥은 물론 청와대와 금융위원회, 공정거래위원회 등에서 시위를 벌이며 하나금융 인수반대 의사를 알렸다.
할 수 있는 조치는 모두 취했다. 노조는 지난 10일 금융위와 금감원을 상대로 론스타의 외환은행 지분 매각절차 중단을 요구하는 가처분신청을 서울중앙지법에 제기했다. 이어 지난 18일에는 국세청에 하나금융지주가 론스타에 지급하는 주식매매대금 5조원 중 세금부문에 대해 법적 보전조치(가압류)를 요청하는 진정서를 내기도 했다.

뿐만 아니아 노조는 지난해 12월21일부터 국민을 상대로 한 서명운동을 시작해 불과 20일 만에 100만 명으로부터 서명을 받기도 했다.
이들이 이처럼 강하게 반발하고 있는 이유에는 론스타의 ‘대주주 적격성’ 문제와 하나금융의 인수 자금규모 및 자금조달의 위험성 등 여러 가지가 있다. 그 중 가장 염려스러운 것은 바로 ‘승자의 저주’다.

‘승자의 저주’는 엄청난 불행을 동반한다. 대우건설을 인수한 대가로 유동성 위기에 몰린 금호아시아나그룹이 대표적인 사례다. 금호아시아나그룹은 대우건설을 다시 내뱉는 동시에 사실상 그룹이 해체됐다.

남의 얘기가 아니다. 특히 최근 거론되고 있는 사모펀드로부터의 자금조달 방식은 그 성격상 단기적인 이익을 극대화하는 속성 때문에 단순한 건전성 비율의 악화를 넘어 ‘승자의 저주’로 비화할 수 있다. 승자의 저주 논란이 불거질 때마다 ‘나쁜 예’로 회자될 수 있다는 얘기다.

특히 인수자금이 최대 6조2000억까지 불어날 수 있다는 노조의 주장을 감안하면 승자의 저주에 대한 우려는 더욱 심각해진다. 최악의 경우 부실에 따른 부담을 공적자금 등 국민의 혈세로 메워야 하는 상황까지 벌어질 수도 있다.

노조의 이 같은 우려에도 김 회장은 귀를 막고 고개를 돌린 채 인수작업을 강행하고 있다. 결국 김 회장은 최근 “오는 20일 인수자금 확보를 마무리하겠다”고 밝혔다. 하나금융은 늦어도 내달 중에 이사회를 열어 제3자 배정 유상증자 안건을 올려 확정할 방침이다.

그렇다면 김 회장이 이처럼 인수를 강행하는 까닭은 무엇일까. 외환은행 인수의 표면적인 이유에 대해 하나금융은 “외환은행의 강점인 기업금융과 하나은행의 VIP 관리 능력을 결합해 시너지 효과를 내겠다”고 밝혔다. 하지만 금융권에서는 인수작업을 강행하는 배경에 내년 3월 임기가 만료되는 김 회장이 연임을 위해 연속성 있는 사업을 추진하고 있다는 말이 나돌고 있다.

“사실 아니다”

노조 측 관계자 역시 “김 회장은 내부통합, 기능실적 등이 낮아 연임 가능성이 낮다”며 “연임을 위해 무리하게 인수를 강행하고 있다”고 설명했다. 이어 이 관계자는 “한 사람의 욕심 때문에 우리 금융사업에 큰 지장을 초래할 수도 있다”고 비판했다.

이 같은 지적을 의식한 듯 김 회장은 “언제든지 임기가 되면 좋은 분을 모시려고 한다”고 밝혔다. 하지만 금융권은 쓴 웃음을 지었다. 인수가 진행되면 사실상 연임이 유력시되기 때문이다. 결국 김 회장의 ‘생명연장’을 목적으로 합병을 시도하고 있다는 것이다.

이에 하나금융 측 관계자는 “외환은행 인수성공으로 후속 작업을 위해 연임 분위기가 연출되는 것”이라며 “연임을 위해 인수를 강행한다는 말은 어불성설”이라고 밝혔다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>