국민의힘 ‘김예지 맹폭’ 이유

  • 박형준 기자 ctzxp@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2025.12.01 09:44:03
  • 호수 1560호
  • 댓글 1개

한동훈 축출 전초전?

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 국민의힘 박민영 미디어 대변인이 국민의힘 김예지 의원을 원색적으로 비판했다. 친한계이자 여성 시각장애인인 김 의원은 국민의힘의 주된 의견과 정면으로 대립한 전례가 많았다. 박 대변인과 그를 감싼 국민의힘 지도부가 진짜 겨냥하는 사람은 누구일까?

국민의힘 박민영 미디어 대변인이 지난달 12일 유튜브 방송 ‘감동란 TV’에 출연해 같은 당 김예지 의원에 대해 정면 비판했다. 시각장애인인 김 의원은 이례적으로 비례대표제로 재선에 성공했다. 김 의원의 재선에 대해선 “지역구를 관리하기 어려운 시각장애인의 특성을 배려한 공천”이란 평가가 주를 이뤘다.

장애인이라서?

박 대변인은 이날 “장애인에 너무 많은 할당을 한 게 문제”라며 “김 의원은 스스로 주체성을 갖는 게 아니라, 장애인이라서 배려받는 걸 당연히 여기는 것 같다”고 주장했다.

그러자 유튜버 감동란은 김 의원에 대해 욕설을 하면서 “여성·장애인인 것을 다행으로 알아야 한다”고 맞장구쳤다. 이에 박 대변인은 다시 “국민의힘 한동훈 전 대표가 김 의원을 에스코트용 액세서리 취급하는 거라고 본다”고 답했다.

박 대변인은 김 의원이 발의했던 장기이식법·정신건강복지법 개정안을 놓고도 강한 비판을 이어갔다. 김 의원은 “본인의 의사가 강하면, 가족의 반대와 관계없이 장기를 기증할 수 있도록 한다”는 취지로 법안을 발의했다가 “정신병원에 강제로 입원시키면 장기를 적출할 수 있게 된다”는 등 음모론이 퍼지자 철회했던 적이 있다.

박 대변인은 “장기 적출 일당에 잡혀가 장기를 적출당해도 합법적이라고 주장할 수 있게 된다”며 “지방자치단체에서 특정인을 강제로 병원에 입원시킨 후 가족 동의 없이 장기를 적출할 수 있도록 하는 세트 법안 발의”라고 주장했다.

그러자 김 의원은 닷새 후에 박 대변인을 허위 사실 유포에 따른 명예훼손 혐의로 고소했다. 하지만 국민의힘에 대해선 “너무 미온적으로 대응하는 게 아니냐”는 일부 지적이 나오고 있다.

국민의힘 장동혁 대표가 같은날 박 대변인을 엄중 경고했을 뿐, 당 차원의 징계 조치는 내리지 않았다. 송언석 원내대표도 다음 날 기자회견에서 “당 내부의 일에 언론이 지나칠 정도로 과다하게 반응하는 것을 자제해 주시길 부탁드린다”며 “국민의힘이 노력하는 여러 일 중 굳이 자그마한 내부적인 일을 가지고 오랫동안 집착해서 기사화하려고 하느냐”고 비판했다.

박민영 “김은 한의 액세서리”
송언석 “자그마한 내부적 일”

박 대변인은 개혁신당 이준석 대표가 국민의힘 대표로 재임 중이던 지난 2022년 주도적으로 개최했던 ‘국민의힘 토론배틀: 2022 나는 국대다’에서 우승한 후 국민의힘 대변인으로 임명돼 정계에 입문했다. 박 대변인은 정계 입문 초기엔 이 전 대표의 측근으로 분류됐다.

하지만 이 전 대표가 당원권 정지 징계를 받은 직후 대통령실 청년 대변인으로 발탁돼 “친윤(친 윤석열)으로 전향했다”는 평가를 받았다.

김 의원은 친한(친 한동훈)계 일원으로 활동하면서 윤석열 전 대통령 탄핵·3대 특검법(내란·김건희·채 상병)에 모두 찬성했다. 지난해 12월7일엔 국민의힘의 당론에 따라 윤 전 대통령 탄핵 표결에 불참했다가 다시 본회의장으로 돌아와 표결에 참여해 큰 화제가 됐다. 약 5년 동안 의정활동을 하면서 구설에 오른 적도 없었다.

김 의원은 국민의힘에서 묘한 존재로 자리 잡고 있다. 친한계는 당 주류와 갈등하고 있고, 김 의원은 지난해 12월 당론에 연이어 정면으로 반기를 들었다. 하지만 진보 진영도 김 의원에 대한 호감을 감추지 않는다. 김 의원도 진보 언론과 자주 인터뷰한다.

국민의힘의 지지층을 확장하는 선봉이 될 수도 있지만, 강경 보수의 관점에선 ‘내부의 적’으로 인식할 수도 있다.

국민의힘은 지방선거 전략으로 원외 강경 보수 정당과의 연대를 거론하는 등 강경 보수와의 밀착 가능성을 높이고 있다. 장 대표 취임 이후엔 한 전 대표의 당원 게시판 의혹에 대한 당무감사 가능성을 수시로 언급하고 있다.

박 대변인의 김 의원 비난 중 가장 크게 논란이 된 것은 ‘에스코트용 액세서리’ 발언이다. 박 대변인은 김 의원을 비난하면서 한 전 대표에 대해서도 “머리가 꽃밭”이라며 “한 전 대표가 당 대표실에 들어갈 때마다 김 의원을 에스코트하면서 들어가는 것에 대한 언론 보도가 많았다”고 주장했다.

“박 대변인이 김 의원을 비난한 진의”라고 보는 일각의 분석도 있다.

친한계 일원으로 평가받으면서 활발하게 방송에 출연하는 국민의힘 송영훈 전 대변인은 지난달 21일 발표된 서울 양천갑 당협위원장 후보 명단에서 제외됐다. 이 같은 송 전 대변인 탈락과 박 대변인의 김 의원 비난은 결국 한 전 대표에 관한 관심으로 모이고 있다.

조국의 한 패싱 속 ‘조 대 한’ 관심
이준석 “한 호남 출마 국힘 반대 못해”

한 전 대표는 지난달 15일 자신의 페이스북을 통해 조국혁신당 조국 대표에게 “대장동 일당을 편드는 전직 교수인 조 대표는 대장동 사건 불법 항소 포기 사태와 관련해 국민 앞에 나와 야수답게 공개 토론하자”고 제안했다.

하지만 조 대표는 자신의 페이스북을 통해 “한 전 대표는 이재명 대통령에게 사과하고, 내게 토론하자면서 징징거리는 글을 쓸 시간에 수사받을 준비를 하는 게 좋겠다”고 답변했다. 이어 같은 취지의 토론을 장 대표에게 제안했다.

장 대표는 지난달 22일 자신의 페이스북을 통해 이에 응하면서 더불어민주당(이하 민주당) 정청래 대표까지 참여하는 3자 토론 형태를 제안했다. 3자 토론 성립 여하를 떠나 주요 정당 수뇌부가 한 전 대표를 따돌리는 형태의 구도가 만들어졌단 분석이 나올 수도 있다.

한 전 대표의 입지는 국민의힘 내부에서도 논란이 되고 있다. 한 전 대표의 내년 지방선거·재보궐선거 출마 여부는 여론의 관심 대상이 되고 있다. 가장 큰 관심을 얻고 있는 지역은 부산시장 출마 가능성이 유력하게 거론되는 민주당 전재수 의원의 지역구 부산 북갑이다.

전 의원이 민주당 부산시장 후보로서 출마하면 부산 북갑에선 재보궐선거가 진행된다. 후보로 거론되는 정치인은 조 대표와 한 전 대표다. 전 의원은 지난 2016년 이후 부산 북갑에서 꾸준히 50% 이상을 득표했다. 하지만 민주당·국민의힘이 전직 법무부 장관의 대결을 성립시킬지는 장담하기 어렵다.

이 대표는 지난달 26일 YTN 라디오 <더 인터뷰>에 출연해 “한 전 대표가 호남·인천 등 험지 출마를 자청하면, 국민의힘 지도부가 막지 않을 것”이라면서 스스로 지난해 총선 당시 경기 화성을에 출마해 당선됐던 경험을 예로 들었다. 이 대표는 “제 당선은 하나의 모델이 돼야 하니, 한 전 대표도 생각해보라”고  제안했다.

조롱과 극찬

조갑제 <조갑제닷컴> 대표는 지난달 24일 자신의 페이스북을 통해 “한 전 대표는 대장동 항소 포기 비판 활동과 론스타와의 국제투자분쟁 중재판정 취소 절차 승소 드라마의 주인공·전설이 되고 있다”고 극찬했다. 조 대표는 지난해 12월 비상계엄 사태 이후 국민의힘 내 강경 보수를 강하게 비판하면서 한 전 대표를 일관되게 지지하고 있다.

“한 전 대표가 김 의원이 박 대변인을 고소하는 등 강하게 대응하는 것을 의식할 수밖에 없는 상황”이란 분석도 있다. 좁아지는 입지 속 선택의 시간이 다가오는 것일지도 모른다.

<ctzxp@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 경찰 압수 비트코인 ‘1400억’ 털린 내막

[단독] 경찰 압수 비트코인 ‘1400억’ 털린 내막

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 경찰이 압수한 비트코인 1700여개 중 1400개 이상이 사라졌다. 전체 피해액은 최소 1300억원에서 최대 1500억원 수준으로 추산된다. 충격적인 것은 탈취 시점과 방식, 그리고 접속 기기까지 모두 경찰 수사 과정과 맞물려 있다는 점이다. 단순 해킹으로 보기 어려운 정황이 잇따라 확인되면서 사건의 성격이 ‘내부 연루 의혹’으로 급격히 기울고 있다. 사건의 출발은 2021년 11월 광주경찰청 반부패경제범죄수사대의 불법 도박사이트 수사였다. 광주청 수사과 소속 경사 김모씨 등은 범죄수익은닉 혐의 압수수색영장을 집행하며 불법 도박장 개설 혐의 등을 받은 비트세븐 거래소 대표 이모씨의 블록체인닷컴 지갑에 접속했다. 6분 간격 연결고리 당시 경찰은 피의자 이씨의 블록체인닷컴 지갑 계정에 접속해 비트코인 1798개를 확인했다. 경찰은 같은 날 오전 11시58분부터 약 40분간 27차례에 걸쳐 135개를 이체하며 1차 압수를 진행했다. 이후 접속이 차단됐다고 주장했지만, 불과 몇 시간 뒤인 11월10일 새벽과 오후, 경찰청 사무실에서 추가로 185개를 더 이체했다. 총 320개가 ‘정식 압수’됐다. 문제는 그 다음이었다. 2021년 11월10일 오후 8시28분. 김 경사는 압수된 계정의 연동 이메일을 자신의 구글 계정으로 변경한다. 그리고 불과 12분 뒤인 8시40분부터, 지갑에 남아 있던 비트코인 1477개가 195차례에 걸쳐 외부 주소로 빠져나갔다. 압수 직후, 그것도 계정 권한이 경찰에게 완전히 넘어간 직후 벌어진 대규모 탈취였다. 블록체인닷컴이 제출한 IP 로그는 더욱 노골적이다. 11월9일부터 10일 오후 8시32분까지 모두 한국 IP를 사용한 수사관 접속 기록이다. 이후 마지막 김 경사의 접속 6분 뒤, 미국·우크라이나·캐나다 IP를 통한 접속이 연속으로 발생한다. VPN을 이용한 김 경사로 의심되는 ‘탈취자’의 접속이다. 수사관 로그인 → 6분 후 탈취 로그인 → 즉시 대량 이체로 이어진 것이다. 외부 해커의 우연한 침입이라 보기에는 타이밍이 지나치게 촘촘하고 정교하다. 결정적인 단서는 디바이스 로그다. 블록체인닷컴 측이 제공한 자료에 따르면, 해당 계정에는 단 두 종류의 기기만 기록돼있다. 하나는 윈도우 기반 데스크톱, 다른 하나는 안드로이드 모바일이다. 이 중 안드로이드 접속은 단 한 번, 우크라이나 IP를 통해 이뤄졌다. 나머지 탈취 접속은 모두 윈도우 데스크톱이다. 문제는 그 윈도우 기기다. 로그에는 수사관이 사용한 윈도우 기기 외에 다른 데스크톱 기록이 존재하지 않는다. 즉, 탈취자가 사용한 윈도우 PC가 별도 기기였다면 반드시 추가 로그가 남아야 하지만 그마저도 없다. 탈취 접속에 사용된 윈도우 기기가 수사관이 사용한 기기와 동일하다는 것이다. 수사관 접속 후 VPN 유출 시작 경찰이 사용한 기기가 쓰였다? 탈취 당시 상황도 석연치 않다. 계정 연동 이메일이 김 경사의 개인 계정으로 바뀐 직후 탈취가 시작됐다. 이 과정에서 최소 198건의 출금이 발생했다. 정상이라면 동일 수량의 알림 이메일이 수신돼야 한다. 그러나 김 경사의 이메일에는 단 7건만 남아 있다. 나머지 191건은 흔적조차 없다. 더욱이 김 경사는 당시 사무실에 남아 있었고, 탈취 시간 동안 계정 재접속을 시도했다고 진술했다. 그럼에도 본인 이메일로 전송된 출금 알림을 전혀 인지하지 못했다는 설명이다. 단순 실수로 보기엔 삭제 규모가 과도하다. 선택적 삭제 가능성이 제기되는 대목이다. 수사 협조 전문가 박모씨의 분석 자료에서도 이해하기 어려운 정황이 발견됐다. 박씨는 11월11일 저녁, 탈취 자금 흐름을 분석한 노드 자료를 김 경사에게 전달했다. 그런데 해당 자료에는 그 시점 기준 아직 발생하지 않은 미래 트랜잭션이 포함돼있었다. 실제 해당 거래는 다음 날 새벽에야 블록체인에 기록된 것으로 확인된다. 블록체인 구조상 발생하지 않은 거래를 사전에 확인하는 것은 원칙적으로 불가능하다. 이 때문에 해당 자료가 사후 수정됐거나, 탈취 경로를 사전에 알고 있었던 것 아니냐는 의혹이 제기된다. 이씨는 사건 발생 한 달 뒤 탈취 사실을 인지하고 검찰에 진정을 제기했다. 이후 추가 진정까지 제출했지만, 수사는 2024년까지 사실상 진행되지 않았다. 그러다 뒤늦게 수사가 이뤄졌고, 결과는 반전이었다. 탈취 의혹은 규명되지 않은 채, 오히려 피해자가 허위 고발을 했다며 무고 혐의로 기소된 것이다. 국가 수사기관이 압수한 비트코인이 경찰 손을 거친 직후 대량으로 사라졌으나, 코인의 주인은 구속되고 경찰은 의심에서 벗어났다. 단순 해킹이라 보기에는 시점과 방식, 그리고 이후 수사 흐름까지 모든 것이 비정상적이다. 법원도 이미 “누군가 계정에 접근해 비트코인을 이체했다”고 판단했고, 검찰은 수사 정보 유출 의혹까지 제기하고 경찰을 상대로 압수수색을 벌였다. 정작 탈취 의혹을 제기한 당사자는 무고 혐의로 법정에 서 있는 상황이다. ‘누가 훔쳤는가’라는 본질적 질문은 여전히 답을 얻지 못한 채 사건은 미궁으로 빠졌다. 알림 191건 흔적 없이… 경찰은 1일 전송 한도 때문에 압수가 며칠에 걸쳐 이뤄지는 사이, 이씨 측이 이를 빼돌렸다고 판단했다. 반면 이씨 측은 정반대 주장을 펼쳤다. 계정 접근권한을 사실상 장악한 수사기관 내부에서 탈취가 이뤄졌을 가능성을 제기한 것이다. 사건은 단순 범죄수익 환수 문제를 넘어 ‘압수된 국가 관리 자산이 어떻게 사라졌는가’라는 근본적 의문으로 확장됐다. 광주지법 항소심은 도박공간 개설과 범죄수익은닉 혐의 자체는 유죄로 인정하면서도, 사라진 1476개 비트코인에 대해서는 이씨의 책임을 인정하지 않았다. 재판부는 “누군가 이씨의 블록체인 계정에 접근해 당시까지 남아있던 비트코인 대부분을 다른 지갑으로 이체해 갔다”고 판시했다. 이는 곧 해당 비트코인의 이동 주체가 이씨로 특정되지 않았음을 의미한다. 그 결과 1심에서 600억원대에 달했던 불법 도박장 개설 혐의 등에 대한 추징금은 항소심에서 15억원 수준으로 대폭 줄어들었다. 이 판결은 중요한 함의를 갖는다. 법원이 최소한 “외부 혹은 제3자의 개입 가능성”을 인정했다는 점에서다. 즉, 단순히 피고인이 숨기거나 빼돌린 사건이 아니라, 압수된 계정에 대한 추가 접근이 있었고 실제 자산 이동이 발생했다는 사실 자체는 부정되지 않았다. 검찰 역시 이 사건을 단순히 피고인 책임으로만 보지 않았다. 2023년 11월 검찰은 광주경찰청과 서부경찰서를 상대로 압수수색을 실시했다. 수사 정보가 외부로 유출됐을 가능성과 압수 과정의 적법성을 확인하기 위한 조치였다. 이 과정에서 사건 브로커와 거액 자금 흐름까지 거론되며 사건은 더욱 복잡한 양상으로 번졌다. 단순한 도박사이트 수사가 아니라 수사 기밀, 로비, 가상자산 이동이 뒤엉킨 구조적 사건으로 확장된 것이다. 최근 공판에서는 또 다른 쟁점이 드러났다. 증인으로 출석한 전문가 박씨 측 인물은 사라진 비트코인의 이동 경로를 분석한 결과 특정 거래소 계열 지갑으로 이어지는 흐름이 확인된다며, 도박사이트 운영 세력이 직접 자금을 이동시켰을 가능성을 제기했다. 의심받는 수사관 반면 이씨 측은 사건 직후 오히려 검찰에 진정을 제기하며 탈취 의혹을 먼저 제기한 점을 강조하며, 스스로 범행을 저질렀다면 그런 행동을 할 이유가 없다고 반박했다. 또 블록체인닷컴 측 자료에 따르면 ‘탈취자’는 VPN을 이용해 해외 IP로 접속했으며, 일부 접속은 데스크톱 환경에서 이뤄진 것으로 분석됐다. 만약 이 분석이 사실이라면, 압수 과정에서 사용된 기기와 탈취에 사용된 기기가 동일하거나 밀접하게 연관됐을 가능성도 배제할 수 없다는 주장이 제기된다. 다만 이 같은 기술적 분석은 현재까지 법원에서 확정된 사실이 아니라는 점에서 추가적인 검증이 필요한 상황이다. 이메일 기록 역시 의문을 키운다. 탈취 과정에서 수백건에 달하는 출금이 발생했다면 이에 상응하는 알림 메일이 존재해야 정상이다. 그러나 일부 기록만 남아 있고 상당수는 확인되지 않는다는 주장도 나온다. 만약 실제로 알림이 발송됐음에도 기록이 남아 있지 않다면, 이는 단순 오류가 아니라 의도적 삭제 가능성까지 의심할 수 있는 대목이다. 결국 이 사건은 세 가지 축으로 압축된다. 첫째, 경찰이 압수한 가상자산이 왜 완전히 확보되지 못했는가. 둘째, 압수 이후 누가 해당 계정에 접근해 자산을 이동시켰는가. 셋째, 그 과정에서 수사기관 내부 혹은 외부 세력의 개입이 있었는가다. 상식적으로 국가가 압수한 자산은 그 어떤 개인소유보다도 안전하게 보호돼야 한다. 그러나 이 사건에서는 정반대 결과가 나타났다. 압수 직후 대규모 자산이 사라졌고, 책임 소재는 규명되지 않았으며, 의혹을 제기한 당사자는 오히려 피고인 신분이 됐다. 계정 변경 직후 사라져 이메일 변경 직후 작업 이 사건이 단순한 형사사건을 넘어서는 이유도 여기에 있다. 만약 압수된 자산조차 안전하게 관리되지 못한다면, 국가 형사사법 시스템에 대한 신뢰 자체가 흔들릴 수밖에 없다. 특히 가상자산과 같이 추적과 관리가 기술적으로 가능한 자산에서 이런 일이 발생했다는 점은 더욱 심각하다. 현재까지 드러난 정황만 놓고 보면, 이 사건은 ‘탈취’가 아니라 ‘내부 유출’ 가능성을 강하게 의심케 한다. 한편, 지난달 15일 재판에 증인으로 출석한 인물은 범행 주체가 경찰이 아니라 탈취범으로 지목된 이씨와 그의 아버지일 가능성이 크다는 취지로 증언했다. 광주지방법원 형사10단독 유형웅 판사는 범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의 등을 받고 있는 이씨 부녀에 대한 속행 공판기일 재판을 열었다. 이씨 부녀는 2021년 11월 경찰 압수수색이 진행되던 중 자신의 블록체인 지갑에 있던 비트코인 1476개를 빼돌린 혐의로 기소됐다. 검사는 이날 A씨를 증인으로 신청해 신문했다. A씨는 과거 이씨 측 부탁을 받고 비트코인 환전에 도움 준 인물이다. 현재는 코인 관련 별도 사기 혐의로 보석 상태에서 재판을 받고 있다. A씨는 이날 검사의 질문을 받고 “이씨 지갑에서 사라진 비트코인 1400여개의 행방을 쫓기 위해 거래 내역을 분석한 결과, 비트세븐 거래소와 연결된 지갑이 다수 등장했다”고 말했다. 이어 “당시 경찰은 일일 전송 제한량이 걸려 있어 이씨 지갑에 있던 비트코인을 여러 날에 걸쳐 경찰 지갑으로 옮겨 압수했는데, 같은 시기 탈취범은 순식간에 이씨 지갑에 있던 비트코인 1400여개를 빼간 것으로 나타났다”고 증언했다. 그러면서 “경찰과 달리 이씨 지갑에서 순식간에 다량의 비트코인을 탈취해 간 점, 탈취된 비트코인 이동 경로에 비트세븐 거래소 지갑이 활용된 점을 고려할 때 탈취범은 비트세븐 거래소를 통제할 수 있는 사람들”이라며 사실상 이씨 부녀를 겨냥했다. 구속된 코인 주인 A씨가 언급한 비트세븐 거래소는 정상적인 가상자산 거래소가 아니라, 이씨 부녀가 해외에 서버를 두고 운영했던 도박사이트라는 주장이다. 비트세븐 거래소와 관련해 이씨는 도박공간 개설 혐의 등으로 대법원에서 유죄 판결을 확정받았다. 다만 해당 재판에서 사라진 비트코인 1476개에 관한 추징(현 시세 기준 약 1620억원) 책임은 인정되지 않아, 검찰은 범죄수익은닉 혐의를 적용해 이씨를 부친과 함께 추가 기소했다. A씨의 증언에 대해 이씨 부녀 측은 즉각 반박하는 대신 별도 의견서를 재판부에 제출하겠다고 밝혔다. <smk1@ilyosisa.co.kr>