‘중국의 자존심’ 커제, 사상초유 충격의 반칙패

22일. LG배 기왕전 2국서
‘사석통 보관’ 2회 규정 위반

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = ‘중국 바둑의 자존심’으로 불리는 커제 9단이 한국서 열린 메이저 대회서 반칙패를 당하는 사상초유의 사태가 발생했다.

사건의 발단은 지난 22일, 서울 성동구 소재의 한국기원 신관 대회장서 열린 제29회 LG배 기왕전 결승 3번기 2국서 벌어졌다. 커제는 이날 한국의 변상일 9단과의 경기서 18수 착수 후 따낸 돌(사석)을 사석통에 넣지 않고 손에 들고 있다가 경고 1회를 받았다.

이후 82수 만에 같은 실수를 반복하면서 경고 누적(2회)으로 반칙패했다.

한국기원에 따르면, 국내 바둑대회 경기 규정상 ‘사석을 통 뚜껑에 보관하지 않는 경우’(제4장 벌칙 제18조 경고 조항), ‘경고가 2회 누적된 경우’(제19조 반칙 조항) 반칙으로 인정한다.

대회 주최 측에서 커제의 반칙패를 선언하자 중국 측에서도 이의를 제기했다. 하지만 한국 바둑 경기 규정이 사전에 이미 고지됐던 점, 영상 판독 결과 문제의 장면 후 커제가 추가로 한 차례 더 착수하면서 대국이 진행됐던 점을 근거로 받아들여지지 않았다.

이날 대국 심판은 한국의 유재성 5단이 맡았다.


한국기원에 따르면, 경기 규정을 개정하고 지난해 11월부터 한국기원 주최 및 주관의 모든 대회에 적용해 왔다. 또 중국을 비롯한 모든 외국 단체에도 이 같은 개정 사항을 사전에 공지했다. 통상 바둑 국제경기는 주최국의 룰을 따르는 것을 원칙으로 하고 있다. 

바둑 세계 메이저 대회서 반칙패가 나온 것은 사상초유의 일이다.

변 9단이 커제의 반칙패로 1승을 거두면서 23일 결승 3국서 3억원의 주인공을 가리게 됐다. 이날 변 9단이 커제 9단에 승리를 거두면서 상대 전적은 7전 전패서 8전1승7패이 됐다.

바둑계 일각에선 ‘결국 터질 게 터졌다’는 반응도 있다.

익명을 요구한 한 바둑계 관계자는 “사실 이번 규정은 지난해 삼성화재배부터 바뀌었는데 당시엔 결승이 중국 기사끼리 대국하다 보니 제대로 적용되지 않았다가 이번 LG배 결승부터 강하게 적용됐다”며 “룰이라는 것은 일관성 있게 지켜져야 하는 것인데 아쉽다”고 말했다.

바둑판 위에 남은 돌의 개수로 승패를 좌우하는 중국식 바둑과는 달리, 한국은 집의 개수를 계산하는 방식이다 보니 서로의 규정에 익숙할 수밖에 없고 결국 혼란을 초래할 수밖에 없다는 지적이다.

이 관계자에 따르면 한국과 일본의 바둑은 입문 때부터 사석통에 사석을 담는 것을 기본으로 배워 자연스레 습관이 되는 데 반해 중국은 자유로운(바둑판 위에만 두지 않으면 무관) 방식으로 운영하고 있다. 실제로 중국 대국에선 바둑판 아래에 흑백돌들이 뒤섞여 있는 모습을 쉽게 볼 수 있다는 것이다.


그럼에도 불구하고 대회는 한국서 치러졌고, 경기 규정도 이미 사전에 공지됐었기 때문에 주최 측의 판정은 문제가 없다는 반론도 제기된다. 한 아마추어 바둑인은 “국내 경기는 대국 중 사석의 수를 파악해야 판의 형세를 판단할 수 있어 반드시 사석은 통에 넣도록 규정하고 있는데 커제가 룰을 지키지 않은 것”이라고 주장했다.

국내 바둑계에선 현대 바둑은 일본에서 정립됐으며, 집 계산 등 대부분의 바둑 룰도 일본 방식이 대세였다는 기류가 강하다. 실제로 중국의 문화 개방 이전엔 바둑은 일본, 한국, 대만의 전유물이나 마찬가지였다. 조남철, 조훈현, 임해봉 등 초기 국내 기사들은 일본 유학파 출신이기도 했다.

중국의 개방 이후로 ‘응창기’라는 부호가 응씨배라는 바둑 세계대회를 창설하면서 응씨진만법이라는 새로운 집 계산 방법을 도입한 것이 현재까지 중국 룰로 통용되고 있다.

커제 9단은 지난 2018년 11월부터 51개월 연속 중국 바둑 랭킹 1위를 유지하는 등 명실공한 중국의 바둑 스타다.

앞서 지난 2016년 3월, 구글의 딥마인드가 개발한 바둑 인공지능(AI) 알파고와의 세기의 대결서 한국의 이세돌 9단이 2연패를 당하자 “이세돌이 0-5로 질 수도 있을 것”이라며 “인류 대표 자격이 없다”고 말했다가 빈축을 샀던 바 있다.

당시 5전 3선승제의 경기 제 4국에서 이세돌은 ‘신의 한 수’로 평가받는 78수를 놓으며 인류 최초로 AI와의 바둑 대국서 승리를 따내며 전 세계적인 스타가 되기도 했다.

이세돌 9단을 평가절하했던 커제는 이듬해 5월16일, 홈그라운드이자 고향인 중국 저장성서 업그레이드된 알파고와 대국을 펼쳤지만 단 1국도 챙기지 못한 채 3연패를 당하는 수모를 겪었다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>