<창간 26주년 특집 - 윤석열에 바란다!> 조문영 위액트 팀장

“한국 동물권 10점 만점에 2.5점”

[일요시사 정치팀] 정인균 기자 = 윤석열 대통령은 반려동물을 가장 많이 키우고 있는 대통령으로 알려져 있다. 반려동물에 남다른 애정이 있는 그는 지난 대선 과정에서 무려 8개의 반려동물 관련 공약을 내세운 바 있다. 그러나 그의 반려동물 정책에 우려를 보내는 이들이 있다. <일요시사>는 새로운 정부 출범을 맞이해 동물구호단체에게 새 정부가 앞으로 어떤 뱡향으로 반려동물 정책을 펼쳐야 할지 물었다.

‘위액트’는 최근 활발한 활동으로 주목받고 있는 동물구호단체로 주로 학대받는 개들을 구조해 새 삶을 찾아주는 활동을 한다. 지난 2019년부터 불법으로 강아지를 포획해 보신탕집에 파는 ‘개농장’을 추적해왔고, 그곳에서 1000여마리의 강아지를 구출해 동물 보호소와 새 주인 등에게 입양시켰다.

그런 이들에게 새로운 정부의 출범은 새로운 기대와 동시에 두려움으로 다가온다. 그동안 정치권에서 내놨던 공약들이 모두 필요했지만 제대로 이뤄지는 것을 본 적이 없기 때문이다. 이들은 이번 윤정부도 마찬가지가 아닐까 걱정하고 있다. 다음은 조문영 위액트 팀장과의 일문일답.

-윤정부의 공약 중 눈여겨볼만한 점이 있나요?

▲다 좋아요. 다 좋은데, 이게 과연 실현될까 하는 의문은 있어요. 항상 그래왔거든요. 늘 뻔한 말, 뻔한 공약들을 하는 것을 봐왔고 제대로 실행되는 경우는 극히 드물었어요. 굳이 아쉬운 점을 하나 꼽자면 식용 개 공약 부분이 가장 마지막으로 가 있는 점을 말하고 싶어요. 이른바 ‘개농장’은 동물 학대의 온상이거든요. 

-개농장에서 지켜본 것 중 기억에 남는 것은?


▲사람들은 개농장에 50kg 이상 되는 큰 개들만 있을 거라고 생각해요. 그런데 진짜 다양한 견종이 현장에 불법 포획돼있어요. 포메리안이나 말티즈도 있는데, 치와와도 봤어요. 정말 일반 사람들이 생각하는 것과 현실은 많이 달라요.  

보호자 없으면 물건보다 못한 취급
“개식용 금지…견주 면허증도 발급”

-강아지들은 어디서 온 건가요?

▲주인으로부터 유기된 아이들이 개농장으로 들어가는 거예요. 심지어 예전에는 동물 보호소에서, 그것도 지자체가 운영하는 시보호소에서 개농장으로 흘러간 경우도 봤었어요. 그러니까 보호소 측에서 돈을 주고 개농장에 판 거죠. 유기견 보호소하고 식용 개농장 사이에 아주 긴밀한 연관 관계가 있는데 사람들이 그걸 잘 못 보시는 것 같아요. 

-한국 동물권의 현주소가 어디 쯤이라 생각하시나요? 점수를 매긴다면?

▲10점 만점에 2.5점 정도 줄 수 있겠네요. 반려동물과 함께 갈 수 있는 펜션이나 카페 같은 서비스 시설은 굉장히 잘 돼있는 편인데, 빈익부 부익부가 굉장히 심한 것 같아요. 보호자가 있는 반려동물들은 매우 호화로운 생활을 하는 반면, 보호자가 없는 애들은 물건보다 못한 취급을 받고 있죠. 그런 측면에서는 점수를 낮게 줘야 될 것 같아요. 

-주인이 있는 강아지의 경우는 그나마 낫다고 생각하시나요?


▲그나마 낫죠. 보호를 받으니까. 그래도 책임감 없이 강아지를 키우는 견주도 많더라고요. 한국이 강아지를 입양하는 데 전혀 규제를 두고 있지 않으니까 자격이 없는 사람도 모두 개를 키워요. 시골에 가면 밖에 묶어두고 짬밥 먹여가면서 키우는데 다른 나라에서는 불법일 수 있어요. 밖에서 개를 키우는 건 사실 개에게 매우 위험한 일일 수 있어요. 겨울에 추위를 그대로 견뎌야 하고 여름에는 무더위 땡볕 아래서도 있어야 되잖아요.

‘토리 아빠’ 남다른 애정
동물 관련 공약 “믿는다”

-다른 나라의 경우는 많이 다른가요?

▲미국과 독일의 예를 들고 싶어요. 미국도 주마다 조금씩 법이 다르긴 한데, 어떤 주에서는 개를 몇 시간 이상 밖에 방치해서는 안 된다는 법이 있고, 독일은 산책을 몇 시간 이상 안 시키면 처벌받는 법이 있어요. 그래서 사람들이 신고하기도 한다 하더라고요. 만일 이웃이 “저 개가 며칠 동안 산책하는 것을 못 봤다”고 하면 그 견주에 뭔가 조치가 취해지는 시스템이에요.

-우리나라도 이 정도의 법이 필요하시다고 생각하시나요?

▲저는 반드시 필요하다고 보고 있어요. 특히 독일은 반려동물을 키우기 위한 자격증도 발급하거든요. 강아지를 키우려면 ‘나는 능력이 있다’는 걸 증명하는 과정이 필요해요. 사실 운전을 하려면 면허가 필요한데, 동물을 키운다는 게 차 운전보다 훨씬 어렵고 더 까다로운 것이에요. 강아지는 생명체잖아요. 농림축산산업부에 관련 문의를 한 적이 있는데, 헌법 자체를 고쳐야 한다고 하더라고요. 

-윤석열정부에게 바라는 점이 있다면?

▲지난 경선 과정에서 내놨던 반려동물 관련 공약을 모두 지켜주셨으면 좋겠고요. 개 식용 금지나 주인 없는 강아지들을 위한 공약도 더 제시해주셨으면 좋겠어요. 정치인들은 보호자가 있는 개들을 위한 정책은 많이 내놓으시는데, 유기견들을 위한 정책은 거의 내놓지 않아요. 표가 되지 않으니까요. 개들이 선거권이 있는 것도 아니고 끽해야 동물보호단체 목소리만 있을 뿐이에요. 


<ingyun@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>