<와글와글NET세상> 여군과 하이힐 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2021.07.13 09:11:01
  • 호수 1331호
  • 댓글 0개

군인이 뾰족구두…누구 좋으라고?

[일요시사 취재2팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제 중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 여군과 하이힐에 대한 설왕설래입니다.

우크라이나 여군들의 사진이 전 세계적인 공분을 일으키고 있다. 해당 사진에는 군화 대신 하이힐을 신고 퍼레이드를 연습하는 모습이 담겼다. 이를 두고 “성차별·여성 혐오”란 거센 비판이 일고 있다.

성 상품화?

영국 BBC 등 외신에 따르면 우크라이나 국방부는 오는 8월24일 옛 소련(소비에트 사회주의 공화국 연방)으로부터의 독립 30주년을 기념하는 대규모 군사 퍼레이드를 진행한다는 계획을 발표했다. 그러면서 여군들이 군화 대신 중간 높이의 검은색 펌프스 힐을 신고 행진하는 열병식 훈련 사진을 공개했다. 

국방부는 “처음으로 힐을 신고 훈련을 하게 되는데, 군용화를 신었을 때보다 약간 더 힘들지만(적응하려) 노력하고 있다”는 여성 사관생도의 소감도 인용했다.

외신은 “페트로 포로셴코 전 대통령과 가까운 의원 몇 명이 신발 한 켤레를 들고 국회에 나타나 퍼레이드에 참가하는 여군한테 하이힐을 착용시키라고 독려했다”고 보도했다. 


우크라이나에선 야당 중심으로 여성을 성 상품화했다는 비난이 쏟아졌으며 국방부 장관에게는 사과를 요구하는 목소리까지 나왔다.

이리나 게라쉬첸코 의원은 “평등이 아니라 성차별”이라며 “국방부가 왜 여성 신체 보호보다 하이힐 착용을 더 중요하게 생각하는지 궁금하다”고 지적했다.

우크라이나 펌프스 힐 신고 행진 연습
“성차별·여성 혐오” 거센 비판 일어

시사평론가 비탈리 포트니코프는 “여군에게 하이힐을 신고 행진하게 하는 것은 수치스러운 일”이라며 “일부 관료들이 여전히 중세적 사고방식에서 벗어나지 못하고 있음을 보여주는 것”이라고 주장했다. 

여성 퇴역군인 마리아 베를린스카라는 “행진은 군의 힘을 보여주기 위한 것이다. 여군들에게 하이힐을 신겨 행진시키는 것은 단지 관람석의 고위 장교들을 자극하려는 것일 뿐”이라고 개탄했다.

우크라이나 국방부는 하이힐 착용은 여군 복장 규정의 일부라고 설명했지만, 우크라이나 내 뿐만 아니라 세계적인 조롱거리가 되자 뒤늦게 하이힐 대신 인체공학적 신발을 교체해 도입하겠다고 밝혔다. 

그렇다면 이 소식을 접한 국내 네티즌들의 생각은 어떨까. 다양한 의견은 다음과 같다.


‘군인한테 구두가 왜 필요해?’<hahe****> ‘하이힐을 신긴다는 자체가 군인으로 취급하지 않겠다는 거 같다’<pete****> ‘비판받을만 했네요. 제발 성별에 관계없이 한 명 한 명을 군인으로 바라봐 주세요. 여성은 힐 신어야 한다는 시대착오적인 사고…제발 성차별을 멈추세요’<tove****>

‘나라를 지키는 여군인가? 남자들 눈요기나 시키는 여군인가?’<pyuj****> ‘남의 나라야 지지던 볶던 우리에게 피해만 안온다면 관심 없다만 궁금하긴 하다. 저 나라 국방부는 무슨 생각으로 여군에게 하이힐을 신겼는지…’<ksky****> ‘정신 나간 사람들이 각 나라에 꼭 있고만∼’<tomm****> ‘상식을 벗어났다. 군인한테 힐이라니…’<hand****>

시대착오적 사고?
퍼포먼스 아닌가?

‘정말 보여주기식인가요? 군인 행진이라면 전투태세를 올바르게 갖추고 군장을 똑바로 한 군인을 행진시키고 국민들에게 보여줘야 믿음이 생길 것 같다. 정말 안일하고 단순한 발상이고 무지하다고 생각합니다’<suni****>
‘행진만으로도 힘든데 하이힐을 신고하다니…여군들이 하이힐을 신고 행진해야만 독려되는 기운이면 그게 대체 뭡니까? 이런 일이 없었으면 좋겠습니다’<ddsi****>

‘전투복 빼고 정복, 근무복은 다 구두 신는데…’<levi***> ‘우리나라도 구두 있잖아∼여경도 여군도∼’<king****> ‘북한 여군도 신던데…’<rans****> ‘저런 행사나 열병식 또는 행진 같은 거 할 때 구두도 신는다’<gong****> ‘우리나라도 마찬가지로 군사 퍼레이드할 때는 치마에 굽 있는 단화 신고 남성도 정복에 구두 신습니다. 예행연습에서 편의상 훈련 군복 입은 것으로 보입니다’<yn74****>

‘전쟁이나 훈련할 때는 당연히 전투화 신고 하겠지. 그렇게 따지면 열병식 때 흰 장갑은 왜 끼냐? 상황에 맞게 좀 가자’<jonl****> ‘하이힐을 신든 미니스커트를 입든 남의 나라 군대에 뭔 간섭이냐? 그냥 퍼포먼스 아닌가?’<yiha****>

우리나라도?

‘하이힐이 언제부터 성 상품화의 상징이었던가? 각선미 자랑하기 위해 스스로 신었던 건데 뜬금없이 성 상품화라니…치마를 입은 것도 아니고. 단지 하이힐만 문제 삼기엔 뭔가 생뚱맞다’<sail****>


<pmw@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사>우크라이나 여군은?

1991년 소련(소비에트 사회주의 공화국 연방) 해체와 동시에 공식적으로 독립한 우크라이나는 1993년부터 여성의 입대가 허용됐다.

2018년부터 포수, 저격수, 보병 지휘관 등의 전투병과 복무도 가능해졌다. 


현재 4000명이 넘는 장교를 포함해 3만1000여명의 여군이 근무하고 있다.

우크라이나 동부에선 1만3500명 이상의 여군들이 러시아 지원을 받는 분리주의자들과 전투를 벌이고 있다. <우>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>