<와글와글NET세상> 여군과 하이힐 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2021.07.13 09:11:01
  • 호수 1331호
  • 댓글 0개

군인이 뾰족구두…누구 좋으라고?

[일요시사 취재2팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제 중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 여군과 하이힐에 대한 설왕설래입니다.

우크라이나 여군들의 사진이 전 세계적인 공분을 일으키고 있다. 해당 사진에는 군화 대신 하이힐을 신고 퍼레이드를 연습하는 모습이 담겼다. 이를 두고 “성차별·여성 혐오”란 거센 비판이 일고 있다.

성 상품화?

영국 BBC 등 외신에 따르면 우크라이나 국방부는 오는 8월24일 옛 소련(소비에트 사회주의 공화국 연방)으로부터의 독립 30주년을 기념하는 대규모 군사 퍼레이드를 진행한다는 계획을 발표했다. 그러면서 여군들이 군화 대신 중간 높이의 검은색 펌프스 힐을 신고 행진하는 열병식 훈련 사진을 공개했다. 

국방부는 “처음으로 힐을 신고 훈련을 하게 되는데, 군용화를 신었을 때보다 약간 더 힘들지만(적응하려) 노력하고 있다”는 여성 사관생도의 소감도 인용했다.

외신은 “페트로 포로셴코 전 대통령과 가까운 의원 몇 명이 신발 한 켤레를 들고 국회에 나타나 퍼레이드에 참가하는 여군한테 하이힐을 착용시키라고 독려했다”고 보도했다. 


우크라이나에선 야당 중심으로 여성을 성 상품화했다는 비난이 쏟아졌으며 국방부 장관에게는 사과를 요구하는 목소리까지 나왔다.

이리나 게라쉬첸코 의원은 “평등이 아니라 성차별”이라며 “국방부가 왜 여성 신체 보호보다 하이힐 착용을 더 중요하게 생각하는지 궁금하다”고 지적했다.

우크라이나 펌프스 힐 신고 행진 연습
“성차별·여성 혐오” 거센 비판 일어

시사평론가 비탈리 포트니코프는 “여군에게 하이힐을 신고 행진하게 하는 것은 수치스러운 일”이라며 “일부 관료들이 여전히 중세적 사고방식에서 벗어나지 못하고 있음을 보여주는 것”이라고 주장했다. 

여성 퇴역군인 마리아 베를린스카라는 “행진은 군의 힘을 보여주기 위한 것이다. 여군들에게 하이힐을 신겨 행진시키는 것은 단지 관람석의 고위 장교들을 자극하려는 것일 뿐”이라고 개탄했다.

우크라이나 국방부는 하이힐 착용은 여군 복장 규정의 일부라고 설명했지만, 우크라이나 내 뿐만 아니라 세계적인 조롱거리가 되자 뒤늦게 하이힐 대신 인체공학적 신발을 교체해 도입하겠다고 밝혔다. 

그렇다면 이 소식을 접한 국내 네티즌들의 생각은 어떨까. 다양한 의견은 다음과 같다.


‘군인한테 구두가 왜 필요해?’<hahe****> ‘하이힐을 신긴다는 자체가 군인으로 취급하지 않겠다는 거 같다’<pete****> ‘비판받을만 했네요. 제발 성별에 관계없이 한 명 한 명을 군인으로 바라봐 주세요. 여성은 힐 신어야 한다는 시대착오적인 사고…제발 성차별을 멈추세요’<tove****>

‘나라를 지키는 여군인가? 남자들 눈요기나 시키는 여군인가?’<pyuj****> ‘남의 나라야 지지던 볶던 우리에게 피해만 안온다면 관심 없다만 궁금하긴 하다. 저 나라 국방부는 무슨 생각으로 여군에게 하이힐을 신겼는지…’<ksky****> ‘정신 나간 사람들이 각 나라에 꼭 있고만∼’<tomm****> ‘상식을 벗어났다. 군인한테 힐이라니…’<hand****>

시대착오적 사고?
퍼포먼스 아닌가?

‘정말 보여주기식인가요? 군인 행진이라면 전투태세를 올바르게 갖추고 군장을 똑바로 한 군인을 행진시키고 국민들에게 보여줘야 믿음이 생길 것 같다. 정말 안일하고 단순한 발상이고 무지하다고 생각합니다’<suni****>
‘행진만으로도 힘든데 하이힐을 신고하다니…여군들이 하이힐을 신고 행진해야만 독려되는 기운이면 그게 대체 뭡니까? 이런 일이 없었으면 좋겠습니다’<ddsi****>

‘전투복 빼고 정복, 근무복은 다 구두 신는데…’<levi***> ‘우리나라도 구두 있잖아∼여경도 여군도∼’<king****> ‘북한 여군도 신던데…’<rans****> ‘저런 행사나 열병식 또는 행진 같은 거 할 때 구두도 신는다’<gong****> ‘우리나라도 마찬가지로 군사 퍼레이드할 때는 치마에 굽 있는 단화 신고 남성도 정복에 구두 신습니다. 예행연습에서 편의상 훈련 군복 입은 것으로 보입니다’<yn74****>

‘전쟁이나 훈련할 때는 당연히 전투화 신고 하겠지. 그렇게 따지면 열병식 때 흰 장갑은 왜 끼냐? 상황에 맞게 좀 가자’<jonl****> ‘하이힐을 신든 미니스커트를 입든 남의 나라 군대에 뭔 간섭이냐? 그냥 퍼포먼스 아닌가?’<yiha****>

우리나라도?

‘하이힐이 언제부터 성 상품화의 상징이었던가? 각선미 자랑하기 위해 스스로 신었던 건데 뜬금없이 성 상품화라니…치마를 입은 것도 아니고. 단지 하이힐만 문제 삼기엔 뭔가 생뚱맞다’<sail****>


<pmw@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사>우크라이나 여군은?

1991년 소련(소비에트 사회주의 공화국 연방) 해체와 동시에 공식적으로 독립한 우크라이나는 1993년부터 여성의 입대가 허용됐다.

2018년부터 포수, 저격수, 보병 지휘관 등의 전투병과 복무도 가능해졌다. 


현재 4000명이 넘는 장교를 포함해 3만1000여명의 여군이 근무하고 있다.

우크라이나 동부에선 1만3500명 이상의 여군들이 러시아 지원을 받는 분리주의자들과 전투를 벌이고 있다. <우>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[단독] 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = 12·3· 내란 사태와 관련된 국방부 문건이 대규모로 파쇄된 것으로 파악됐다. 이 조치는 오영대 전 인사기획관의 지시로 이뤄졌다. 오 전 기획관은 검찰 특수본과 재판서 정보사와 수사2단 인사안의 문제점을 증언했던 인물이다. 자신이 비상계엄에 적극적으로 가담한 사실을 숨기기 위해 수사에 협조한 것으로 의심되는 대목이다. “올해 초 신년맞이 대청소라면서 문서를 대량으로 파쇄했다.” <일요시사>와 접촉한 국방부 직원들의 말이다. 파쇄된 문건들은 12·3 내란 사태와 관련된 자료라고 한다. 지시자는 오영대 전 국방부 인사기획관이다. 검찰 수사에 협조했던 인물로 알려져 있으나 실상은 다르다는 게 군 내부자들의 주장이다. 뭘 숨기나 안규백 국방부 장관이 지난달 말 취임하면서 시작한 첫 번째 군 개혁은 인사다. 신임 인사기획관에 일반 공무원 출신인 이인구 군사시설기획관을 임용한 건 안 장관이 강조해 왔던 ‘군 문민통제’와도 맞닿아 있다. 인사기획관은 본래 예비역 장성이 맡아왔다. 이 신임 기획관의 전임자였던 오 전 기획관도 예비역 준장 출신이다. 군 내부에서는 국방부에 여전히 12·3 내란 사태에 협조한 군인들이 남아 있다고 지적한다. 핵심으로 인사기획관실의 총괄과이자 인사기획관의 일정, 예산 등을 모두 관리하는 인사기획관리과가 언급된다. 다수의 국방부 관계자들은 “오 전 기획관은 물러났지만 책임져야 할 다수의 인물이 아직 자리를 보전하고 있다”고 전했다. 이 부서의 간부들은 전부 육군사관학교 출신이다. 과장 김모 대령은 오 전 기획관이 대령이었을 때 소령으로 근무했고, 총괄 이모 중령은 오 전 기획관이 특전사 여단장을 역임했던 1공수여단서 중대장과 707중대장을 거쳤다. 장군인사팀장 김모 대령은 김용현 전 국방부 장관이 수도방위사령관으로 근무했던 시절 비서실장을 역임하기도 했다. 김 전 장관과 가깝거나 육사 출신인 이들이 국방부 인사의 핵심부서인 인사기획관리과에 포진하면서 계엄 실행을 위한 보직 이동이 이뤄진 셈이다. 김 전 장관은 실제 대통령경호처장일 때부터 노상원 전 국군정보사령관과 군 인사에 대해 논의했다. 직무에서 배제되지 않은 인사기획관리과 간부들은 ‘장관이 모든 책임을 오 전 기획관에게 묻는 형식으로 퇴직을 시켰으니 우리는 지시를 받아 어쩔 수 없이 한 것처럼 조용히 지내면서 정부초기 개혁의 소나기만 피하면 진급 가능’이라며 서로서로 쉬쉬하고 있다고 한다. <일요시사> 취재를 종합하면 인사기획관리과 간부들은 내란 이후인 지난해 12월 중순 오 전 기획관의 지시에 따라 문건 파쇄를 계획했다. 김 전 장관이 물러난 이후 인사기획관리과장 김 대령 및 총괄인 이 중령 외에는 계획되지 않은 대면보고는 금지했고 내부 보안에 심혈을 기울였다. 인사과 간부들 계엄 실패 후 12월 계획···1월 파쇄 “지시자는 검찰 수사 응했던 오영대 전 인사기획관” 한 달여 뒤 이 중령은 모든 과에 ‘신년맞이 대청소’를 하라고 전파했다. TF 자리 배치와 오래된 문건을 정리한다며 유독 인사기획관리과만 복도로 책상을 빼고, 대량 세절이 가능한 세절실을 예약해 엄청난 양의 문서들을 파쇄했다. 여기엔 내란 핵심 파일도 포함된 것으로 파악됐다. 안 장관은 이와 관련해 국회에서 오 전 기획관에게 여러 차례 질문한 바 있다. 당시 오 전 기획관이 당황해하며 우물쭈물하는 모습이 담긴 동영상이 퍼지기도 했다. 이 중령은 동영상을 보며 웃는 직원들의 명단과 안 장관에게 제보한 인물을 색출하기 위해 탐문 활동을 벌여 오 전 기획관에게 추정해 보고했다. 이들은 모두 오 전 기획관으로부터 승진추천, 성과상여금, 각종 포상 등 인사상 불이익을 본 것으로 전해진다. 이들이 문건을 파쇄한 이유는 내란에 적극적으로 가담했기 때문으로 보인다. 내란 당일 오후 10시가 넘은 시각임에도 퇴근하지 않고 사무실에 있던 오 전 기획관의 지시를 받은 이 중령은 각 과의 총괄 담당자들을 소집해 ‘계엄 선포가 됐는데 선제적으로 인사 관련 조치를 왜 안 하냐’ ‘합참에는 계엄사령부가, 지작사령부에는 지역계엄사령부가 곧 창설될 텐데 각 군 본부 및 지작사와 인사 지침을 협의해 계엄령 취지에 맞게 배포하라’고 강조했다. 특히 오 전 기획관은 계엄 해제 결의안이 국회 본회의 테이블을 통과했음에도 합동참모본부 전투통제실에서 이 중령에게 “(계엄이) 해제되긴 했는데 다시 시행될 수도 있으니 빨리 계엄사 창설 지원을 위한 인사 조치를 완성하고 지작사 병력에 대한 휴가 지침 및 통제 등 건의 사항을 받아보라”고 지시한 것으로 알려졌다. 오 전 기획관은 내란 직전까지 김 전 장관의 의중에 따라 군 인사를 반영했다. 최근 내란 특검팀이 군 장성급 인사 자료 확보에 나선 것도 이에 관해 들여다보기 위한 것으로 확인됐다. 특검팀은 최근 국방부 장군인사팀과 육군본부 장군인사실 등을 압수수색해 해당 부서 내 인사 관련 파일 등을 확보했다. 정치권에선 지난 2023년 11월과 지난해 4월 이례적인 인사가 이뤄졌다는 지적이 제기됐다. 진급에 절박한 군 인사들을 계엄 실행 세력으로 활용했단 의혹이다. 더불어민주당 추미애 의원은 “윤석열정부 장군 인사는 특이하고, 이례적인 경우가 유독 많았다”며 “인사를 통해 군을 장악하고, 내란을 준비했다는 의혹 관련 특검의 철저한 수사가 필요하다”고 말했다. “2·3차 계엄 대비 문건 없애” 증거 인멸 국회서 해제 불구 지작사와 인사 논의? 내란중요임무종사 혐의로 재판에 넘겨진 여인형 전 방첩사령관, 이진우 전 수도방위사령관, 곽종근 전 특수전사령관은 지난 2023년 11월 인사에서 소장에서 중장으로 진급했다. 박안수 전 계엄사령관은 ‘75주년 국군의 날 행사기획단장 겸 제병지휘관’ 등 한직에서 2023년 10월 육군참모총장에 발탁됐다. 지난해 4월엔 지휘부에 이어 작전본부 인사가 이어졌다. 원천희 당시 육군 소장이 4차 진급으로 합참 정보본부장으로 승진했고, 이승오 소장은 군단장을 거치지 않고 합참 작전본부장으로 진급했다. 안찬명 당시 육군22사단장은 임명 5개월 만에 합참 작전부장으로 보직을 옮겼다. 통상 사단장은 1년 반~2년가량 보직을 맡는다. 군 안팎에서 이례적이란 평가가 나왔던 이유다. 경질 위기이던 문상호 전 정보사령관은 유임됐다. 그는 지난해 6월 정보사 군무원의 블랙요원 명단 국외 유출 사건 및 박민우 전 정보사 100여단장과의 갈등 등으로 논란의 중심에 섰다. 당시 국방부 장관이던 신원식 전 안보실장은 지난해 8월 국회에서 “후속 조치를 강하게 할 생각”이라고 언급했지만, 다음 달 본인이 장관직에서 물러났다. 검찰 비상계엄 특별수사본부는 군 관계자에게서 “노 전 사령관과 김 전 장관이 장군들 인사에 대해 논의했고 오 전 기획관에게 전달됐다”는 진술을 확보한 바 있다. 위기감을 느낀 오 전 기획관은 특수본 수사에 적극적으로 협조하기 시작했다. <일요시사>가 입수한 오 전 기획관의 특수본 진술조서를 보면 그는 “신원식 (전 국방부) 장관이 저와 원천희 국방부 정보본부장에게 문 전 사령관에 대한 보직해임·정보사령관 교체 검토를 지시했으나 지난해 9월6일, 김 전 장관이 취임하면서 문 전 사령관에 대한 ‘현 보직 유지’를 지시했다”며 “납득하기 어려운, 이해하기 어려운 인사였다”고 했다. 앞뒤 달랐다 오 전 기획관은 “(문 전 사령관이 박 준장으로부터 고소당한 혐의가) 어느 정도 사실로 확인됐지만 문 전 사령관에 대한 인사 조치는 없었다”며 “공론화된 문제고 어느 정도 사실로 확인됐는데도 이렇게 유야무야 넘어가는 일은 거의 없다고 생각한다”고 말했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>