<단독> '4000만원' 아역배우 울린 출연료 먹튀 의혹

  • 구동환 기자 9dong@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2021.07.05 13:58:36
  • 호수 1329호
  • 댓글 0개

“출연하려면 돈 가져와”

[일요시사 취재1팀] 구동환 기자 = 에이전시와 영화 프로듀서는 악어와 악어새 같은 존재다. 에이전시는 소속된 배우를 작품에 출연시키기 위해 영화계 사람을 많이 알아야 한다. 프로듀서는 투자금 유치를 해야 한다. 

오디션은 배우들이 연기로 경쟁하는 자리지만 실상은 그렇지 않다. 영화계에서 각색 비용이라는 명분으로 프로듀서가 배우가 속한 기획사로부터 돈을 받는 경우도 있다. 

각색 비용?

2년 전 A양이 속한 아역 전문 에이전시 B 대표는 캐스팅디렉터를 찾았다. 캐스팅디렉터는 영화 작품 여러 개 작품 기획서를 B 대표에게 소개했다. B 대표에 여러 작품 가운데 눈에 띄는 ○○○이 있었다. 그 작품에 A양이 제격이라고 생각했다. 

B 대표는 캐스팅디렉터에게 해당 작품을 관리하는 C 프로듀서를 소개해 달라고 했다. 결국 2019년 10월8일 B 대표는 C 프로듀서를 처음 만났다. 당시 C 프로듀서는 ○○○이라는 영화를 준비한다고 소개했고 3일 뒤 B 대표에게 시나리오를 건넸다.

이 과정에서 C 프로듀서는 B 대표와 가까워졌다. B 대표는 해당 작품에 A양을 출연시키기를 희망했고 C 프로듀서는 돈이 필요했다. B 대표는 4000만원이 A양을 작품에 출연시킬 수 있는 각색 비용이라고 생각했다. 


약 한 달 뒤 11월18일 C 프로듀서는 캐스팅디렉터에게 “머니가 없으니 아무것도 진행이 안되네요”라는 문자를 보내기도 했다. 7일 뒤엔 B 대표와 카카오톡 메시지를 주고받았다.

C 프로듀서는 “A양(은) 첫 느낌이 좋아서 같이 꼭 해보고 싶은 배우”라고 말하자 B 대표는 “A양(을) 드라마에 출연시키게 하고 싶습니다”라고 답했다. C 프로듀서는 “지금 웹드라마, 공중파 드라마 준비 중”이라고도 말했으며 말미에는 “이 바닥은 혼자 절대 못살아”라는 말도 덧붙였다.

이후 C 프로듀서에게 계약서를 요구했지만, 계약서 작성을 거부했다는 게 B 대표의 주장이다. 12월경 B 대표와 C 프로듀서는 줄곧 카카오톡 메시지를 주고받았다. C 프로듀서는 “A양을 위해서만 일한다”고 말하기도 했다. 또 “상의할 것도 있고 얼굴 보고 이야기해야지”라며 만남을 제의했다. 

12월23일 B 대표와 C 프로듀서는 다시 만나 이야기를 나눴다. 그 다음날 C 프로듀서는 카카오톡으로 개인계좌번호를 알려줬고 B 대표도 A양의 영화출연을 바란다는 내용으로 답했다. 이후 500만원을 송금하자 C 프로듀서는 “좋은 영화, 드라마 잘 만들 수 있게 준비할게”라며 B 대표를 안심시켰다. 

12월 말 500만원으로 부족했던 C 프로듀서는 B 대표에게 “지난 번에 못 준 금액을 달라” “나도 작가들한테 약속 지켜야 한다” 등의 메시지를 보냈다. 

1월3일 B 대표는 C 프로듀서에게 A양의 향후 스케줄에 대해 물어봤지만 대답을 듣지 못했다. 결국 1월10일 C 프로듀서는 B 대표에게 송금을 재촉했다. 돈이 들어와야 일을 진행하기 수월하다며 C 프로듀서는 송금 계획을 보내달라고 했고 B 대표는 또 500만원을 송금했다.

B 대표는 C 프로듀서에 대한 믿음으로 설날 떡도 준비하며 신뢰를 나타냈다. 이후에도 120만원을 송금했지만 B 대표가 원하는 A양 출연과 관련한 얘기를 듣지 못했다. 


캐스팅비 명목으로 현금 요구
2000만원 송금했는데 나몰라

그러던 중 3월4일 C 프로듀서는 B 대표를 만나는 자리에서 친한 지인인 D 감독을 데려왔다. A 대표가 말하길 D 감독은 상업 영화에서 인지도가 있는 감독이라고 했다. 이 자리에 A양과 A양 어머니도 함께 있었다. 

당시 D 감독은 A양 연기력에 대해 언급했다. B 대표가 받아들이기에는 A양의 부족한 부분만 보완해오면 D 감독이 캐스팅해줄 것이라고 생각했다.

B 대표는 D 감독을 만난 뒤 C 프로듀서에게 300만원, 이후 500만원을 송금하는 등 총 1920만원을 송금했다. 

B 대표는 “영화계에서 D 감독의 위상을 잘 알고 있었다. D 감독 인지도에 신뢰할 수밖에 없었고 그날 이후 300만원, 500만원을 부쳤다. 이후에도 D 감독은 A양을 두고 ‘나중에 보자’ ‘지켜보고 있다’는 등 확신을 심어줬다”고 말했다. 

그러던 중 B 대표는 C 프로듀서가 건넨 시나리오 ○○○ 작품에 대해 의심했다. B 대표는 시나리오를 각색했다고 알려진 작가를 수소문했는데 해당 작가로부터 “사실무근”이라는 답변을 받았다. 

결국 B 대표는 지난달 12일 강동경찰서에 C 프로듀서와 D 감독을 고소했다. A 대표 말에 의하면 C 프로듀서와 D 감독은 “운영비를 미리 받은 것”이라고 진술한 것으로 알려졌다. 일면식도 없는 사람에게 돈을 투자하게 하진 않는다고 주장하고 있다. 

캐스팅디렉터는 <일요시사>와의 인터뷰에서 “B 대표와 C 프로듀서 간의 이해관계가 뒤틀어지면서 고소하기에 이르렀다. B 대표는 A양을 출연시켜주는 비용인 줄 알고 송금한 것”이라며 “C 프로듀서는 영화를 만드는 데 있어 기획개발 비용으로 알고 있었다”고 말했다. 

이어 “계약서를 두고도 양쪽 말이 다 다르다. B 대표는 계약서를 못 받았고 C 프로듀서는 계약서를 준비했다고 한다. 두 명 다 나에게는 친한 사람이라 어느 편을 들 수 없다. 양측이 다른 소리를 하니 나중에 진실이 밝혀질 것이라고 본다”고 덧붙였다. 

D 감독은 “나는 예전부터 C 프로듀서와 일을 같이 했다. B 대표와 A양, A양 부모님과 해서 한 번 만나는 자리가 있었다. ○○○이 아닌 다른 작품 캐스팅과 관련해 만나는 자리였다”며 “당시 A양 연기력이 조금 부족하길래 조언을 몇 개 해주고 캐스팅하지 않았다. 캐스팅도 못하겠다는 뉘앙스로 확실히 말했다”고 주장했다. 

이어 “그 이후 A양과 A양 어머니가 사무실에 한 번 찾아온 적도 있다. ○○○은 처음 들어보는 작품이다. 시간이 한참 뒤에 A양에게서 문자가 와서 조언해줬더니 이게 발목을 잡았다”고 해명했다.

C 프로듀서는 “B 대표에게 각색비가 아니고 기획개발 비용을 받기로 했다. 비용은 서로 합의한 금액이다. 내가 한 작품만 관리하는 게 아니라 여러 작품에 관여하는데, 제작하는 데 모두 필요한 금액이다. B 대표가 데리고 있는 아역배우를 우선적으로 오디션 볼 수 있는 기회를 주는 것으로 이야기가 진행됐다”고 설명했다. 


기획개발 비용?

이어 “이에 관한 계약서도 쓰려고 했는데 D 감독이 거부했다. B 대표로부터 2000만원을 먼저 받기로 했는데 약속을 지키지 않았다. 그리고 A양이 D 감독을 만나게 한 뒤 오디션 주선도 해줬지만 연기력이 부족해서 캐스팅이 되지 못했다”고 말했다. 

아울러 “그 이후에도 계속 만나게 해주는 등 계속 물심양면으로 도와줬다. 약속한 금액도 제대로 주지 않다가 연락이 두절됐다. 이후 가끔씩 A양에 대해 물어봤는데 황당했다”고 덧붙였다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>