<일요시사 신문고-억울한 사람들> (25) 통영 의문사 유족

응급실 간다더니 영안실로

[일요시사 취재2팀] 김태일 기자 = <일요시사>가 연속기획으로 ‘신문고’ 지면을 신설합니다. 매주 억울한 사람들을 찾아, 그들이 하고 싶은 말을 담고 있습니다. 어느 누구도 좋습니다. <일요시사>는 작은 목소리에도 귀 기울이겠습니다. 스물다섯 번째 이야기의 주인공은 통영 의문사 유족들입니다.

통영의 한 종합병원에서 사망한 A(29)씨. 유족들은 사망한 A씨에게 특별한 병력이 없었다고 말한다. A씨는 어린 시절 수영선수로 메달과 상장을 여러 번 받기도 하고, 중학교 때는 유도를 배우기 시작하면서 여러 대회에 출전하기도 했다. 경찰행정학과를 졸업하고 의경을 마친 뒤 경찰을 꿈꾸던 A씨. 사건 당일에도 산행을 다녀오는 등 사망할 이유가 전혀 없다는 게 유족들의 주장이다.

누구보다 건강

지난 2월27일, 여느 때처럼 가족들에게 인사를 하고 집을 나서던 A씨는 다음날인 28일 싸늘한 시신으로 가족들과 마주했다. 금융기관에 재직 중이던 A씨는 지난 2월27일 1박2일의 일정으로 직장 워크숍을 떠났다.

28일 오전 월악산 등산을 하며 직장 동료들의 사진을 찍어주고, 좋은 풍경을 함께 하지 못한 가족과 친구들에게 보여줄 사진을 찍으며 여유롭게 등산을 했던 A씨. 워크숍을 마치고 가진 회식자리에서 체한 듯한 답답함을 호소했고 먼저 자리를 떴다. 귀가하던 길에 편의점에서 소화제를 산 뒤 오후 9시께 직장 동료와 함께 통영 내 종합병원 응급실로 들어갔다.

의사는 EKG(심전도검사)상 이상 소견은 보이지 않으며 심장 쪽 문제보다는 위산 역류로 인한 통증일 가능성이 크다는 의사의 설명과 혈액검사 및 수액을 맞으며 증상을 지켜보자고 했다.


오후 9시8분부터 간호사가 수액 투여를 시작했고 무슨 이유인지는 모르겠지만 다른 간호사를 부른 뒤에 오후 9시14분이 되어서야 수액 주사를 마쳤다. A씨의 직장 동료는 “링거액이 새는 듯해 그것으로 인해 처치가 늦었던 것 같다”고 당시를 회상했다.

링거 투약 후 A씨의 직장 동료는 아침에 데리러 오겠다고 말했고, 추후 확인한 CCTV 영상 속에는 A씨가 직장 동료에게 이야기하는 듯한 모습이 찍혀있었다. 하지만 오후 9시17분, A씨는 팔다리를 한번 움직이는 모습을 마지막으로 그 이상은 아무런 움직임이 없었다.

유족들이 확인한 간호차트에는 A씨가 발작 증세를 보였고, 입에 거품이 없고, 눈동자는 돌아가지 않았지만 전신 강직 증상이 보인다고 적혀 있었다. 진료 기록에 따르면, A씨의 입을 벌리지 못해 기도 확보를 못 했고 오후 9시19분에 다이아제팜이라는 약을 투여했다. 이후 경련은 사라졌지만, 호흡곤란이 나타났고 병원 측은 심폐소생술(에피네프린, 아트로핀 투여)을 실시했다.

오후 9시40분쯤 대학병원으로 후송을 위한 구급 침대가 도착, 46분에 후송이 진행됐다. 갑작스럽게 병원 측은 A씨를 진주에 있는 대학병원으로 후송했다. 후송하는 동안과 대학병원에 도착해서도 심폐소생술을 계속 시행했지만 A씨의 의식은 돌아오지 못했고, 결국 사망하기에 이르렀다.

갑작스러운 죽음…의료사고 의심
대학병원으로 왜? 후송 미스터리

A씨의 아버지는 지난 2월29일 A씨를 진료한 병원에 방문해 진료와 관련된 전체 자료를 달라고 요청했다. 병원에서 최초로 준 자료는 간호 기록지 몇 장뿐. 검사에 대한 결과자료가 없는 것을 확인한 유족 측은 다시 한 번 병원에 찾아가 A씨에 대한 자료를 빠짐없이 달라고 요청했다.

그제야 병원 측은 심전도검사 결과지 1장과 혈액검사 결과지 2장을 건네줬다. 유족들은 병원 측의 행동에 의심을 하고 조사한 결과, 받지 못한 진료기록부와 처방 내용 등의 자료가 더 있음을 알게 됐고, 세 번째 방문과 항의를 통해 자료를 추가로 넘겨받았다. 심전도검사 자료 역시 1장이 아닌 3장이었다.


반면 A씨가 후송됐던 대학병원에서는 A씨에 대한 자료 요청에 그 자리에서 자료들을 모두 전해줬다. A씨의 마지막을 담당했던 두 병원의 대응이 큰 차이를 보이는 데서 유족들의 의혹은 증폭됐다.

유족 측은 “음주자에게 처치하면 위험한 약물을 A씨에게 처치한 것으로 보인다”며 “명백한 의료사고”라고 억울함을 호소했다.

종합병원 관계자는 “전혀 의료사고라 보지 않는다. 1차 부검결과 환자에게 지병이 있었다”며 “부검결과 심장비대증이 있다고 설명을 들었다”고 전했으며 “자세한 사항은 전화로 설명할 부분이 아니라 일일이 설명 못하겠다”고 일축했다.

유족들은 아직도 A씨의 발인조차 하지 못하고 있다. 부검 결과가 나오기까지의 3주 동안 유족들은 아무 것도 할 수 없이 기다리기만 해야 한다.

A씨의 지인은 “사람의 생명을 다루는 병원이라면 한 사람의 죽음 앞에서 잘잘못을 따지기 전에 유가족들에게 무엇이 문제였는지 객관적인 사실들을 모두 명확하게 설명해서 고인의 죽음에 의혹이 생기지 않도록, 더는 억울한 마음이 들지 않도록 상황설명을 하고, 이러한 사고가 생긴 것에 대해서는 사과를 하는 것이 순서가 아니냐”며 분개했다.

사인은 몰라

A씨의 동생은 “오빠가 이제는 우리 곁에 없다는 게 아직도 믿어지지 않는다”며 “남은 가족들의 이야기만 말없이 웃고만 있는 오빠의 영정사진에 전하는 이 시간이 답답할 뿐”이라며 심정을 전했다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>