<와글와글 net세상> 승무원 복장 논란

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.02.14 12:10:48
  • 댓글 0개

스튜어디스 치마 벗기고…별게 다 인권

[일요시사=사회팀] "스튜어디스에게 치마만 입도록 하는 건 성차별"이란 국가인권위원회의 판단이 나왔다. 간호사에 이어 스튜어디스까지 치마 제한이 없어질 위기(?)에 처하자 일부 남성들은 "제발 유니폼만은 건들지 말아 달라"며 이번 발표에 반발하고 있다. 

 

국가인권위원회(이하 인권위)는 지난 4일 "항공사 여승무원에게 치마만 입도록 하는 것은 성차별"이라고 발표다. 이는 민주노총 공공운수사회서비스노동조합(이하 운수노조)이 인권위를 상대로 낸 진정서에 대한 심의 결과다. 지난해 6월 운수노조는 "아시아나항공이 여승무원에게 유니폼으로 치마만 착용하게 한다"면서 인권위에 진정을 제기했다. 당시 운수노조가 제출한 진정서에는 "타 항공사 여승무원이 치마와 바지를 선택적으로 착용하는 것과 달리 아시아나항공은 그간 여승무원에게 치마만을 입도록 강요했다"는 내용이 담겨있었다. 

"툭하면 성차별"

인권위는 8개월에 걸친 조사 끝에 아시아나항공에 시정권고를 내렸다. "치마 외에도 바지를 선택해 착용할 수 있도록 할 것"이라는 공문이 아시아나항공에 전달됐다. 덧붙여 "승무원 용모에 대한 세세한 부분까지 규정해 획일적인 모습을 강요하는 것은 성차별적 의미를 내포하고 있다"고 지적했다. 승무원 본연의 역할보다는 '여성'으로서의 역할만을 강조하는 성차별적 규정이란 것이다.

실제로 아시아나항공은 여승무원에게 머리는 쪽진 머리만을 허용했고 안경은 못 쓰게 했으며, 귀걸이 크기와 재질, 매니큐어의 색상, 눈화장의 색상 등 용모와 관련한 거의 모든 부분을 규제해왔다. 특히 치마 길이도 엄격한 내규로 제한했다.

이에 대해 아시아나항공은 "고급스러운 한국의 아름다움이라는 이미지를 강조하기 위해 치마를 착용하게 했다"면서 "승무원의 용모와 복장은 서비스 제공의 일부다"란 주장을 굽히지 않고 있다. 여승무원이 치마를 입음으로써 평소 자세에 더욱 신경을 쓰게 되고 여성으로서의 아름다운 태도를 유지할 수 있다는 것이 아시아나항공의 입장이다.


아시아나항공을 이용했던 한 남성 고객은 "여승무원이라면 당연히 치마를 입어야 하는 것 아니냐"고 말했다. 인권위 권고와 배치되는 주장을 펼친 셈. 인터넷에서도 이 같은 생각을 가진 네티즌들이 관련 기사에 댓글을 달기 시작했다.

닉네임 성은영(eny****)은 "(내가 보기엔) 이쁘고 발랄하고 여성스럽고 생기 있어 보이던데 왜 야단이냐?"면서 "별 게 다 인권이다"라고 적었다.

닉네임 이상원(fanch****) 역시 "(여승무원 치마가 싫으면) 몸빼 바지에 후드 티 입고 근무해라"라면서 "난 상갓집 갈 때 상복입고 가는 게 불편한데, 이것도 인권침해 아니냐? 상갓집도 반바지에 티셔츠입고 가게 해달라"고 비꼬았다.

해당 권고를 내린 인권위와 진정을 제기한 스튜어디스를 비아냥대는 글도 끊이지 않았다.

닉네임 컴*은 "인권위는 비정규직 문제나 더 신경 쓸 것이지 왜 치마가지고 난리냐"면서 "아시아나 스튜어디스들은 치마 입기 싫으면 타 항공사로 이직해라"라고 비난했다.

닉네임 김문*은 스튜어디스를 겨냥한 듯 "업무수칙이나 복장상태를 모르고 입사했냐"면서 "툭하면 성차별이니 하는 게 어이없다"고 썼다.

인권위, 아시아나에 "바지 선택" 권고
"여자라면 치마"…"승무원이 접대부냐"


이어 닉네임 파랑*은 "국가 기관이 기업의 유니폼까지 간섭하는 건 심하다"고 주장했으며, 닉네임 hank****는 "그래도 여자는 치마를 입어야 이쁘지"라고 거들었다.

트위터에서도 이번 인권위의 권고와 관련한 비난글이 확인됐다.

아이디 @xiq**은 "기업의 목적은 이윤추구인데 스튜어디스가 옷을 더 맵시 있게 입는 게 고객유치에 영향을 미치는 것 아니겠냐"며 "타 항공사를 이용할 때도 (여승무원이) 바지를 입는 걸 거의 본 적이 없다"고 주장했다.

아이디 @ksh1*****도 "이번 권고는 인권위의 오지랖"이라면서 "미니스커트로 자신의 몸매를 더 과시하고픈 여직원도 있을 텐데…. 이런 분위기를 풀어줘야 진정한 인권위"라고 조롱했다.

하지만 인권위의 이번 결정에 대해 찬성의 뜻을 나타낸 네티즌도 적지 않았다.

아이디 @Lika*****는 "외국 항공사를 보면 바지 입는 스튜어디스들이 꽤 있다"면서 "슬슬 우리나라도 형식적으로나마 풀어줘야 되지 않을까"란 의견을 남겼다.

아이디 @Comm*****도 "비행기를 탈 때마다 승무원들이 왜 치마를 입는지 이해가 안 됐었다"며 "무릎도 자주 구부리고 오랜 시간 서 있는데 치마가 불편한 건 (여자들은) 다 알지 않냐"고 반문했다.

경쟁사인 대한항공과 아시아나항공을 비교한 댓글도 눈길을 끌었다.

닉네임 Peb***는 "KAL은 진작 여승무원에게도 스커트와 바지, 두 종류를 자유롭게 입게 하던데 (아시아나항공처럼) 스커트를 입어야 서비스 질이 높아진다는 얘기는 희한한 논리"라면서 "KAL은 여승무원 머리도 단발부터 묶은 머리까지 다양하던데 아시아나처럼 한 가지 스타일만 강요하면…. 무슨 여승무원이 인형이냐"고 반발했다.

여승무원의 치마 착용을 당연하게 생각하는 남성들에 대한 쓴 소리도 있었다.

아이디 @para****는 "여기 인권위 욕하는 사람들은 실제 여승무원의 인권은 생각조차 안 하는 사람들"이라며 "자신들의 눈 호강을 위해 여승무원들이 치마를 입어야 한다는 건…. 비행기가 무슨 동물원이라는 거냐"고 꼬집었다. 

인권이 뭐기에


이어 아이디 @violin*******은 "너네가 바라는 건 여성을 이용한 공중 접대 서비스냐"면서 "남자 기호에 맞춰 단정하고 참한 이미지를 (회사에서) 검열하고 남성 고객들에게 투입해서 접대를 받는 그런 걸 바라는 것 같다"고 비판했다.

여성 트위터러인 아이디 @salmon******은 자신이 목격한 국내 사례를 소개했다. 그는 "비행기를 타면서 승무원 얼굴 따지는 것들을 많이 봤다"면서 "기왕이면 다홍치마라고 하던데…. 꼴갑도 참 병이다"고 지적했다.

아이디 @emeta*****도 "난 중국 항공사 자주 이용하지만 치마 입은 여승무원은 본 적이 없다"며 "쓸데없는 치마 길이에 집착할 바에야 난 그저 밥이나 맛있길 바란다"고 소감을 덧붙였다.

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>

 

 

 

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>