<와글와글 net세상> 승무원 복장 논란

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.02.14 12:10:48
  • 댓글 0개

스튜어디스 치마 벗기고…별게 다 인권

[일요시사=사회팀] "스튜어디스에게 치마만 입도록 하는 건 성차별"이란 국가인권위원회의 판단이 나왔다. 간호사에 이어 스튜어디스까지 치마 제한이 없어질 위기(?)에 처하자 일부 남성들은 "제발 유니폼만은 건들지 말아 달라"며 이번 발표에 반발하고 있다. 

 

국가인권위원회(이하 인권위)는 지난 4일 "항공사 여승무원에게 치마만 입도록 하는 것은 성차별"이라고 발표다. 이는 민주노총 공공운수사회서비스노동조합(이하 운수노조)이 인권위를 상대로 낸 진정서에 대한 심의 결과다. 지난해 6월 운수노조는 "아시아나항공이 여승무원에게 유니폼으로 치마만 착용하게 한다"면서 인권위에 진정을 제기했다. 당시 운수노조가 제출한 진정서에는 "타 항공사 여승무원이 치마와 바지를 선택적으로 착용하는 것과 달리 아시아나항공은 그간 여승무원에게 치마만을 입도록 강요했다"는 내용이 담겨있었다. 

"툭하면 성차별"

인권위는 8개월에 걸친 조사 끝에 아시아나항공에 시정권고를 내렸다. "치마 외에도 바지를 선택해 착용할 수 있도록 할 것"이라는 공문이 아시아나항공에 전달됐다. 덧붙여 "승무원 용모에 대한 세세한 부분까지 규정해 획일적인 모습을 강요하는 것은 성차별적 의미를 내포하고 있다"고 지적했다. 승무원 본연의 역할보다는 '여성'으로서의 역할만을 강조하는 성차별적 규정이란 것이다.

실제로 아시아나항공은 여승무원에게 머리는 쪽진 머리만을 허용했고 안경은 못 쓰게 했으며, 귀걸이 크기와 재질, 매니큐어의 색상, 눈화장의 색상 등 용모와 관련한 거의 모든 부분을 규제해왔다. 특히 치마 길이도 엄격한 내규로 제한했다.

이에 대해 아시아나항공은 "고급스러운 한국의 아름다움이라는 이미지를 강조하기 위해 치마를 착용하게 했다"면서 "승무원의 용모와 복장은 서비스 제공의 일부다"란 주장을 굽히지 않고 있다. 여승무원이 치마를 입음으로써 평소 자세에 더욱 신경을 쓰게 되고 여성으로서의 아름다운 태도를 유지할 수 있다는 것이 아시아나항공의 입장이다.

아시아나항공을 이용했던 한 남성 고객은 "여승무원이라면 당연히 치마를 입어야 하는 것 아니냐"고 말했다. 인권위 권고와 배치되는 주장을 펼친 셈. 인터넷에서도 이 같은 생각을 가진 네티즌들이 관련 기사에 댓글을 달기 시작했다.

닉네임 성은영(eny****)은 "(내가 보기엔) 이쁘고 발랄하고 여성스럽고 생기 있어 보이던데 왜 야단이냐?"면서 "별 게 다 인권이다"라고 적었다.

닉네임 이상원(fanch****) 역시 "(여승무원 치마가 싫으면) 몸빼 바지에 후드 티 입고 근무해라"라면서 "난 상갓집 갈 때 상복입고 가는 게 불편한데, 이것도 인권침해 아니냐? 상갓집도 반바지에 티셔츠입고 가게 해달라"고 비꼬았다.

해당 권고를 내린 인권위와 진정을 제기한 스튜어디스를 비아냥대는 글도 끊이지 않았다.

닉네임 컴*은 "인권위는 비정규직 문제나 더 신경 쓸 것이지 왜 치마가지고 난리냐"면서 "아시아나 스튜어디스들은 치마 입기 싫으면 타 항공사로 이직해라"라고 비난했다.

닉네임 김문*은 스튜어디스를 겨냥한 듯 "업무수칙이나 복장상태를 모르고 입사했냐"면서 "툭하면 성차별이니 하는 게 어이없다"고 썼다.

인권위, 아시아나에 "바지 선택" 권고
"여자라면 치마"…"승무원이 접대부냐"

이어 닉네임 파랑*은 "국가 기관이 기업의 유니폼까지 간섭하는 건 심하다"고 주장했으며, 닉네임 hank****는 "그래도 여자는 치마를 입어야 이쁘지"라고 거들었다.

트위터에서도 이번 인권위의 권고와 관련한 비난글이 확인됐다.

아이디 @xiq**은 "기업의 목적은 이윤추구인데 스튜어디스가 옷을 더 맵시 있게 입는 게 고객유치에 영향을 미치는 것 아니겠냐"며 "타 항공사를 이용할 때도 (여승무원이) 바지를 입는 걸 거의 본 적이 없다"고 주장했다.

아이디 @ksh1*****도 "이번 권고는 인권위의 오지랖"이라면서 "미니스커트로 자신의 몸매를 더 과시하고픈 여직원도 있을 텐데…. 이런 분위기를 풀어줘야 진정한 인권위"라고 조롱했다.

하지만 인권위의 이번 결정에 대해 찬성의 뜻을 나타낸 네티즌도 적지 않았다.

아이디 @Lika*****는 "외국 항공사를 보면 바지 입는 스튜어디스들이 꽤 있다"면서 "슬슬 우리나라도 형식적으로나마 풀어줘야 되지 않을까"란 의견을 남겼다.

아이디 @Comm*****도 "비행기를 탈 때마다 승무원들이 왜 치마를 입는지 이해가 안 됐었다"며 "무릎도 자주 구부리고 오랜 시간 서 있는데 치마가 불편한 건 (여자들은) 다 알지 않냐"고 반문했다.

경쟁사인 대한항공과 아시아나항공을 비교한 댓글도 눈길을 끌었다.

닉네임 Peb***는 "KAL은 진작 여승무원에게도 스커트와 바지, 두 종류를 자유롭게 입게 하던데 (아시아나항공처럼) 스커트를 입어야 서비스 질이 높아진다는 얘기는 희한한 논리"라면서 "KAL은 여승무원 머리도 단발부터 묶은 머리까지 다양하던데 아시아나처럼 한 가지 스타일만 강요하면…. 무슨 여승무원이 인형이냐"고 반발했다.

여승무원의 치마 착용을 당연하게 생각하는 남성들에 대한 쓴 소리도 있었다.

아이디 @para****는 "여기 인권위 욕하는 사람들은 실제 여승무원의 인권은 생각조차 안 하는 사람들"이라며 "자신들의 눈 호강을 위해 여승무원들이 치마를 입어야 한다는 건…. 비행기가 무슨 동물원이라는 거냐"고 꼬집었다. 

인권이 뭐기에

이어 아이디 @violin*******은 "너네가 바라는 건 여성을 이용한 공중 접대 서비스냐"면서 "남자 기호에 맞춰 단정하고 참한 이미지를 (회사에서) 검열하고 남성 고객들에게 투입해서 접대를 받는 그런 걸 바라는 것 같다"고 비판했다.

여성 트위터러인 아이디 @salmon******은 자신이 목격한 국내 사례를 소개했다. 그는 "비행기를 타면서 승무원 얼굴 따지는 것들을 많이 봤다"면서 "기왕이면 다홍치마라고 하던데…. 꼴갑도 참 병이다"고 지적했다.

아이디 @emeta*****도 "난 중국 항공사 자주 이용하지만 치마 입은 여승무원은 본 적이 없다"며 "쓸데없는 치마 길이에 집착할 바에야 난 그저 밥이나 맛있길 바란다"고 소감을 덧붙였다.

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>

 

 

 

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



K-POP 1위 하이브, 수사 리스크 타개책 있나?

K-POP 1위 하이브, 수사 리스크 타개책 있나?

[일요시사 취재1팀 ] 장지선 기자 = 국내 최대 연예기획사가 사면초가 상태에 빠졌다. 업계에서는 부동의 1위를 달리고 있지만 내부는 엉망진창이라는 풍문이 돌고 있다. 레이블 간의 갈등이 법정 공방으로 번졌고 주력 IP는 과거와 비교해 힘을 못 쓰는 모양새다. 연예계 ‘미다스의 손’으로 불리는 수장은 이 위기를 어떻게 타개하려는 걸까? 2024년 5월 엔터테인먼트 기업 하이브가 대기업집단으로 지정됐다. 공정거래위원회는 계열사 자산 총액과 자본 총액을 더한 자산이 5조원을 넘긴 곳을 대기업집단으로 지정한다. 2024년 3월 공개한 사업보고서 기준으로 하이브 자산 총계는 5조원을 넘었다. 당시 기준으로 재계 순위 85위에 올랐다. 빛 좋은 개살구? 대기업집단으로 지정되면 공정거래법상 기업의 의무가 늘어난다. 엄격한 법의 테두리 안으로 들어가게 되는 것이다. 동시에 상징성도 얻는다. 실제 하이브는 국내 엔터테인먼트 업계에서 최초로 대기업집단에 지정됐다. 국가 차원에서 하이브가 ‘업계 1위’로 인정받은 셈이다. 공정거래위원회는 “K팝의 세계화로 앨범, 공연, 콘텐츠 등이 주요 수익원인 엔터테인먼트 업계가 급격히 성장한 것이 반영됐다”고 지정 배경을 밝혔다. 하이브의 대기업집단 지정은 민희진 전 어도어 대표와의 갈등이 한창 불거질 무렵에 이뤄졌다. 앞서 2024년 4월 하이브는 그룹 뉴진스 등이 소속된 레이블 어도어를 이끌고 있던 민 전 대표가 경영권을 탈취하려 했다는 의혹을 제기하며 감사를 진행했다. 민 전 대표와 하이브 간 이른바 ‘민-하 대전’의 시작이었다. 이후 뉴진스, 다른 레이블까지 싸움에 뛰어들었다. 뉴진스는 자신들의 프로듀서는 민 전 대표라고 주장하면서 계약 해지를 요구했고 다른 레이블은 민 전 대표가 제기한 표절 의혹 등에 반발해 소를 제기했다. 민 전 대표와 하이브 간의 계약 문제도 송사로 번졌다. 그 사이 뉴진스는 쪼개졌고 멤버 1명은 계약 해지 후 피소됐다. 내부 문제 외에도 SM엔터테인먼트(이하 SM)의 경영권을 인수하는 과정에서 불거진 카카오와의 갈등도 현재 진행형이다. 카카오와 하이브는 ‘아이돌 명가’로 불리는 SM을 인수하기 위해 엄청난 출혈 경쟁을 벌였다. 인수전이 과열되면서 카카오가 주가를 조작했다는 의혹이 제기됐고 김범수 의장이 자본시장법 위반 혐의로 기소돼 구속됐다가 보석 석방되기도 했다. 1900억원대 부당이득 혐의 경찰 영장 청구, 검찰 반려 이 모든 과정이 진행되는 동안 방시혁 하이브 의장은 두문불출 상태였다. 미국에 머물다가 인터넷 방송 BJ ‘과즙세연(본명 인세연)’과 거리를 걷는 사진이 찍혀 입길에 오른 것을 제외하면 행보를 알기 어려웠다. 방 의장이 프로듀싱을 도맡아 온 방탄소년단(BTS)도 ‘군백기(군대+공백기)’ 상태였다. 하지만 BTS의 광화문 공연 이후 방 의장에 대한 언급이 늘었다. BTS는 멤버 전원이 군대에 다녀온 뒤 ‘완전체’ 첫 행보로 광화문 공연을 선택했다. 정부와 서울시가 하이브의 제안을 받아들이면서 성사된 공연은 각종 논란으로 이어졌다. 정부가 하이브에 특혜를 주고 있는 게 아니냐는 의심이 제기된 시점도 이때다. 지난달 21일 광화문 일대는 경찰 등에서 동원된 경비 인원으로 삼엄했다. 광화문 인근을 지나가는 사람들에 대한 대대적인 검문이 이뤄졌고 그 수위는 살벌했다. 공연과는 전혀 관계가 없어 보이는 이들도 검문 대상으로 지목됐고 결혼식 등 행사에 참석하기 위해 모인 사람도 어김없었다. 정부와 전폭적인 지원에도 BTS 공연을 위해 광화문에 모인 인파는 예상에 크게 미치지 못했다. 앞서 26만명이 몰릴 것으로 예상했지만 공연 직후 경찰은 4만명으로 추산했고 하이브는 10만여명으로 발표했다. 어떤 기준을 갖다 대도 예상치보다 적은 인원이 모이면서 공연 자체를 비판하는 목소리와 모두의 광장인 광화문을 사기업이 특정 시간대에 독점하는 게 맞느냐는 지적이 이어졌다. 회사 뒤에 숨어 있나 실제 BTS의 광화문 공연은 ‘관급 행사’를 방불케 하는 모습을 보였다. 공연 전 국무총리가 하이브를 방문했고 서울시는 공연 당일 경비를 위한 회의를 여러 번 진행했다. 물 샐 틈 하나 없는 경비 체제를 구축한다는 명분으로 안전 관리에만 경찰 6700여명 등 모두 1만5000명에 이르는 인력이 동원됐다. 이재명 대통령도 가세했다. 이 대통령은 공연 전에는 안전 관리를 당부하는 목소리를 냈고 공연 이후에도 호평을 남겼다. 이 대통령은 공연 이후인 지난달 24일 열린 국무회의에서 “이번 공연은 광화문 홍보를 넘어 대한민국 홍보에 결정적이었다”며 “기획을 잘 해서 잘 진행했다”고 평했다. 대통령까지 언급한 정부의 전폭적인 지원은 공교롭게도 방 의장에 대한 비판으로 튀었다. 방의장이 현재 자본시장법 위반 혐의로 경찰 조사를 받는 점, 그 내용이 주식과 관련된 것이라 정부 정책에 반한다는 점 등이 화두가 됐다. 이 대통령은 ‘주가조작은 패가망신’이라면서 엄하게 처벌하겠다는 의지를 드러낸 바 있다. 방 의장은 하이브 IPO(기업 공개) 이전인 2019년 기존 투자자들에게 상장 계획이 지연될 것처럼 설명하는 등 기망행위를 통해 주식을 매수하고 이후 자신과 관련된 사모펀드가 설립한 특수목적법인(SPC)에 지분을 넘기는 방식으로 부당이득을 취한 혐의를 받는다. 경찰이 추산한 부당이득 액수는 1900억원에 이른다. 지난해 7월 이 대통령의 ‘주가조작은 패가망신’ 경고 이후 주식시장을 교란한 혐의를 받는 인사들에 대한 금융 당국의 제재가 강해졌다. 당시 지목당한 인물 가운데 한 명이 바로 방 의장이었다. 금융위원회 증권선물위원회는 지난해 7월16일 자본시장법상 부정거래 행위 금지 위반 혐의로 방 의장을 검찰에 고발했다. 경찰도 같은 혐의로 방 의장에 대한 수사에 착수했다. 미국 압박 경찰 발끈? 검․경의 중복 수사 우려까지 불거졌던 사안은 경찰이 내사에 착수한 2024년 말 이후 1년 반이 지나도록 어떤 결론에도 이르지 못했다. 경찰은 지난해 9월 방 의장을 처음 소환한 이후 같은 해 11월까지 총 5차례 조사했다. 이후 5개월간 추가 소환이나 신병 확보가 진행되지 않으면서 ‘늑장 수사’라는 비판이 일었다. 서울경찰청 금융범죄수사대는 지난 21일 자본시장법 위반 혐의로 방 의장에 대해 구속영장을 청구했다. 박정보 서울경찰청장은 구속영장 청구 하루 전인 지난 20일 정례 기자간담회에서 “방 의장 수사는 거의 마무리됐다”며 “법리를 검토 중이고 머지않은 시간 내에 종결할 수 있을 것”이라고 밝혔다. 그러고 다음 날 방 의장에 대한 신병 확보에 나선 것이다. 방 의장 측은 즉각 유감을 표명했다. 그의 변호인단은 “장기간 성실히 수사에 협조했음에도 구속영장이 신청된 것은 유감”이라며 “향후 법적 절차에도 충실히 임해 최선을 다해 소명할 것”이라고 밝혔다. 일각에서는 주한미국대사관의 압박에 영향을 받은 게 아니냐는 관측도 나온다. 주한미국대사관은 최근 방 의장의 미국 방문과 관련해 출국 협조를 요청하는 서한을 경찰에 전달한 것으로 확인됐다. 서한에는 오는 7월4일 예정된 미국 독립기념일 250주년 행사 참석과 BTS의 월드투어 지원 필요성 등이 담긴 것으로 전해졌다. 현재 방 의장은 출국금지 상태다. BTS 광화문 공연부터 특혜 의혹 솔솔 나와 주한미국대사관의 행보에 경찰 내부는 격앙된 상태인 것으로 전해졌다. BTS 콘서트나 독립 250주년 기념행사 등을 고리로 미국 측을 움직여 수사 편의를 우회 압박한 게 아니냐는 의혹이 나왔다. 이번 사건의 공범으로 의심되는 인물이 지난해 미국으로 출국한 뒤 귀국하지 않는 상황이라 방 의장이 입을 맞추거나 도주할 수 있다는 우려가 나왔고, 경찰의 신병 확보 결정에 영향을 미쳤다는 분석이 제기됐다. 하이브는 국민 정서를 자극할 수 있는 ‘무리수’를 둘 이유가 없다는 입장이다. 오히려 주한미국대사관의 서한 발송이 당혹스럽다는 분위기다. 하이브 관계자는 “공식적으로 행사 참석을 요청받은 적도 없고 출국금지를 해제해 달라고 요청할 수도 없다”고 전했다. 구속 갈림길에 서 있던 방 의장은 검찰의 구속영장 반려로 한숨 돌리게 됐다. 서울남부지검 금융.증권범죄합동수사부는 지난 24일 방 의장에게 신청된 구속영장을 돌려보냈다. 검찰은 “현 단계에서 구속을 필요로 하는 사유 등에 대한 소명이 부족하다고 판단해 보완수사를 요구했다”고 밝혔다. 일단 구속 위기는 피했지만 방 의장의 사법 리스크가 다시 수면 위로 올라오면서 하이브의 최대 변수가 되는 모양새다. 하이브는 핵심 IP인 BTS 컴백으로 최대한 분위기를 띄워야 하는 상황에서 광화문 공연이 한 차례 논란이 된 데 이어 오너 리스크까지 덮쳤다. 무엇보다 방 의장이 하이브에 끼치는 영향이 절대적인 만큼 향후 상황에 따라 발생할 예측 불가능한 수준의 후폭풍을 우려하는 목소리도 나온다. 오너 리스크 K-팝도 영향 연예계 관계자 사이에서는 방 의장의 사법 리스크가 하이브를 넘어 K-팝 업계에 미칠 영향이 상당할 것이라는 분석도 제기된다. 우리나라 문화의 한 축을 담당하고 있는 K-팝의 이미지가 업계 1위 수장의 오너 리스크로 얼룩질 수 있다는 걱정이다. 방 의장은 이 위기를 어떻게 타개할까? <jsjang@ilyosisa.co.kr>