장남 생각나게 하는 차남

  • 등록 2021.12.24 14:26:31
  • 호수 1355호
  • 댓글 0개

장남 생각나게 하는 차남

식품회사 A업체의 대표이사 B씨가 심각한 헛발질로 인해 직원들의 신임을 잃었다는 소문.

유업계에서 잔뼈가 굵은 A사는 수년 전부터 오너의 차남인 B씨가 경영을 맡고 있는데, B씨가 경영을 총괄한 이후 회사 실적이 급격히 꺾인 상황.

B씨가 개발 과정에 깊숙이 관여한 신제품은 줄줄이 실패작으로 결론 났고, 반전을 도모하기 힘든 분위기.

이렇게 되자 사내에서는 장남이 회사를 물려받았어야 했다는 볼멘소리가 커지는 중.

 

‘이핵관’ 솎아내기


국민의힘 조수진 최고위원이 같은 당 이준석 대표가 공개한 메시지를 몇몇 기자에게만 공개한 이유가 있다고.

그 이유는 일부 기자에게만 링크를 보낸 뒤 이른바 ‘이핵관(이준석 핵심 관계자)’을 알아내려고 의도했다는 풍문.

조 최고위원이 기자들에게 보냈던 메시지를 이 대표가 바로 올리자, 메시지를 제공한 기자가 난처한 입장에 처했다는 후문. 

 

벌써부터 논공행상 타령?

국민의힘 선거대책위원회에 후보의 당선보다 자신의 미래를 걱정하고 있는 인사들이 넘친다는 소문.

자신의 공을 더 키워 주목받으려고 안간힘을 쓴다고.

선거 전략을 세우고 정책을 만들어야 하는 C모 부장은 그동안 만들어놓은 정책을 후보에게 직접 전달하려 발표를 미루고 감추다가 경질됨.


선대위에 합류한 각 의원의 인력들도 경쟁하듯 서로에게 정보공유를 안한다는 후문.

 

악평 자자한 이유

의류업체 A사가 업계에서 이직하면 안 되는 곳으로 악명이 자자하다는 소문.

A사는 최근 수년간 급격히 외형을 키웠지만, 이는 속 빈 강정에 불과.

매출만 늘었을 뿐 천문학적인 적자가 계속됐고, 직원들은 월급을 제때 받지 못하는 처지로 전락.

얼마 전 회사 소유주가 바뀌었지만, 새 주인은 인력감축에만 몰두할 뿐 함께 고생한 직원들을 전혀 배려하지 않는다고.

이런 이유로 기존 직원들이 1년 새 절반 이상 빠져나갔고, 퇴사한 직원 다수가 A사에 대한 악평을 퍼뜨리면서 A사는 경력직 직원을 채용하기도 힘든 상황에 처했다는 후문.

 

소송 불패 이유

게임업체 A사는 ‘법무팀이 따로 필요 없다’는 얘기가 흘러나온다고 함.

A사 최대주주의 가족 중 대법관 출신이 있기 때문이라고.

실제로 A사는 각종 송사에 휘말렸지만 별 탈 없이 회사를 키워옴.

N사가 지금까지 ‘전관예우’ 등의 특혜를 누렸다는 것은 아님.


다른 게임업체들에게 질투와 부러움을 한 몸에 받다보니 이런 저런 얘기들이 흘러나올 뿐이라고.

 

여배우의 동거설

관능적인 분위기에 귀여운 외모의 배우 A가 최근 종교계 인사 B랑 동거하고 있다는 후문.

둘의 나이 차이는 스무 살이 넘는 것으로 알려져 충격을 주고 있다고.

A는 B에게 ‘선생님’이라고 호칭을 한다고.

특히 A는 출연 작품은 물론 자잘한 행사까지 B의 허락을 받고 활동한다는 후문.


최근에는 광고 제의를 받았으나 B가 거부해 광고를 포기했다고.

A의 기상천외한 행동이 이미 광고계와 연예계에 파다하게 퍼졌다고. 

 

그들만의 잔치

연말 시상식 시청률이 처참한 수준으로 하락.

방송사 홍보를 겸해 준비는 많이 하는데 시청률이 2~3%대를 기록하면서 망신살.

시청률, 화제성 부분에서 죽을 쑨 방송국은 특히 더 최악이라고.

‘소문난 잔치에 먹을 것 없다’는 말이 딱 맞는다는 후문.

 

“누구세요?”

서울의 한 식당을 찾은 중견배우 A씨.

선글라스, 목도리로 자신의 얼굴을 꽁꽁 가린 채 식당에 방문.

A씨는 식당 점원에게 “연예인이니 서비스를 달라”고 말함.

점원이 “누군지 모르겠다”고 하자 A씨는 자신의 얼굴을 보여줌.

A씨 얼굴을 봤는데도 연예인지지 몰라서 점원이 당황했다는 후문. 

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>