<일요시사 TV> 타투 시술 ‘300만’ 시대, 여전히 타투 시술은 불법...

[기사 전문]

지난 6월 16일 국회 앞에서는 조금 색다른 시위가 벌어졌다.

이날 정의당의 류호정 의원은 자신의 등이 훤히 드러나는 보라색 원피스를 입었지만 드레스보다 더 눈길을 끈 것이 있으니, 바로 등에 새겨진 타투였다.

그녀는 자신의 타투를 드러내며 타투업 합법화를 촉구하는 목소리를 냈다.

그뿐만 아니라, 류 의원은 ‘K-타투’ 산업을 육성하고 진흥해야 한다고 주장했다.

국내에서 타투 시술을 받은 사람은 대략 300만 명, 타투 시술자 즉 타투이스트는 약 5만 명으로 추산된다.


타투 산업의 가파른 성장세에도 불구하고, 한국은 비의료인이 시술한 타투를 금지하는 유일한 나라이다.

그 이유는 1992년 대법원이 타투 시술을 의료행위로 확정했기 때문이다.

최근 타투에 대한 사회적 인식이 크게 변했음에도 불구하고 여전히 타투는 불법에 갇혀 있다.

이에 대한 시민들의 의견은 어떨까? 평소에 타투를 즐겨 받는 손한겸씨의 의견을 들어보았다.

Q. 타투는 언제부터 시작하셨나요?
타투는 오래전에 할머니가 돌아가셨을 때 (할머니를) 기억하고자 시작했어요. 좋아하는 캐릭터들이라든지 아니면 좋아하는 책 제목, 음악 제목, 아니면 뮤지션이나 아티스트 등 이런 것들을 새기게 되었습니다.

Q. 혹시 비의료인의 타투가 불법이라는 것을 알고 계셨나요?
일단 타투라는 것 자체가 몸에서 지울 수 없는 것들이어서 타투이스트끼리 불문율처럼 미성년자는 안 하는 것으로 하고 있거든요. 타투를 합법화해서 법적으로 '미성년자는 (타투를 받는 게)불법이다'라는 법안을 만드는 게 맞는 거 같습니다.

Q. 타투업이 합법화된다면, 무엇이 달라질 것 같나요?
(요즘)젊은 친구들은 SNS나 건너 건너 아는 사람들을 통해서 잘하는 곳을 찾을 수 있는데 어른들이나 다른 사람들은 하고 싶어도 (좋은 샵을) 찾을 수 있는 루트가 없습니다. 만약 합법화되면 소비자 입장에서도 카드 결제도 할 수 있고 잘하는 샵을 널리 찾아볼 수도 있어서 좋을 것 같아요.


그렇다면 실제 타투 시술자들은 어떻게 생각할까?

현직에서 활동하는 타투이스트 이순재, 이승현씨의 이야기를 들어보았다.

Q. 주 고객층의 연령대, 성별이 어떻게 되나요?
요즘에는 갓 성인이 된 친구들부터 70세가 넘으신 할머니 할아버지들도 오시고 다양합니다. 얼마 전에는 60대 부부가 오셔서 레터링 타투를 의미 있는 문구로 하시기도 하고 눈썹 문신도 요즘은 남자분들도 많이 하시니까 함께 오셔서 많이들 하고 계십니다.

Q. 미비한 타투업 관련 제도 때문에 고충이 있으신가요?
일단 뭐 단속이죠. 요즘 가장 저희를 괴롭히는 게 SNS 광고하시는 분들이에요. 자기 고객의 순위를 끌어올리기 위해 윗 순위에 있던 사람들을 신고해요.

Q. 일부러 신고를 하나요?
네. 끌어내리고 자신 고객을 올리기 위해서요. 의료인이 아닌 사람이 의료행위를 광고하는 거잖아요. 문신이란 게. 얼마 전에도 (경찰이) 왔었습니다. 신고받아서 왔다고. 그저 불법이니 시술 금액을 환불해달라 하는 경우도 있고, 일하는 게 힘든 것이 아니라 외부적으로 여러 단속을 당할 것 같다는 불안감에 (타투업 종사자들이) 많이 힘들어 하십니다. 

Q. 위생 문제나 위험성 관련 논란에 대해서는 어떻게 생각하시나요??
요즘엔 다 일회용 써요. 그리고 국민들의 보건위생 수준도 많이 올라가셨고요. 기본적으로 병원에서 쓰는 재료를 똑같이 쓰고 있습니다. 똑같은 재료를 쓰는데 병원에서 쓰면 안전하고 우리가 쓰면 위험하다는 건 잘못된 표현이고요. 신과 관련해 가장 큰 부작용은 (미숙함으로 인해) 시술이 잘못되는 거예요. 자격이나 경력 실력이 부족한 사람들이 시술을 한 경우이지, 재료나 잉크 때문에 부작용이 생겼다고 호소하는 사람들은 저는 (타투 일을) 굉장히 오래 했지만 그런 경우는 단 한 번도 없었어요.

Q. 타투업이 합법화된다면 무엇이 달라질 것 같나요?
일단 법이 없어서 정당한 의무와 권리를 저희가 행사를 못 하고 있잖아요. 보통 세금도 내야 되고 또 어떤 불합리한 일도 당하지 하지 않아야 되고. 그래서 이런 게 법제화되어서 정정당당하게, 떳떳하게 일하는 게 저희의 소망입니다. 전 세계 문신 시장이 엄청 커졌어요. 이제는 타투 컨벤션을 안 하는 나라가 없어요. 대한민국만 안 해요. 저희만 소외되어 있어요. 근데 그렇게 큰 시장의 기술을 선도한 나라가 우리나라에요. 안타깝게도. 중국은 15년 전 20년 전만 해도 정말 (타투) 불모지였거든요. 우리가 기술을 가르치고 교육하고 그래서 지금 세계 시장을 선도하고 있어요. 타투업법은 우리를 위한 법이 아니에요. 우리 국민을 위한 법이죠.

젊은 세대에게 타투는 이미 예술의 한 분야이다.

따라서 단순히 비의료인이라는 이유로 시술을 금지하기보다는 산업 자체를 양지로 끌어내어 엄격한 안전 기준을 적용하는 것이 옳다.

불량배의 상징은 옛말, 이제는 개성으로 인정해야 할 때다.

총괄: 배승환
기획: 강운지
취재협조: 대한문신사중앙회
촬영: 배승환/김희구
구성&편집: 권도현



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>