• 동두천 19.8℃맑음
  • 강릉 20.7℃맑음
  • 서울 19.0℃맑음
  • 대전 20.2℃맑음
  • 대구 21.3℃맑음
  • 울산 20.6℃구름조금
  • 광주 20.5℃맑음
  • 부산 21.0℃맑음
  • 고창 20.9℃맑음
  • 제주 22.3℃황사
  • 강화 18.6℃맑음
  • 보은 19.3℃맑음
  • 금산 19.8℃맑음
  • 강진군 22.2℃맑음
  • 경주시 21.5℃구름조금
  • 거제 21.4℃맑음
기상청 제공

1321

2021년 05월07일 18시03분


<일요시사TV> 차별이 낳은 역차별, 정치적 올바름 ‘PC주의’

URL복사

[기사 전문]

PC란 Political Correctness, 곧 ‘정치적 올바름’을 뜻한다.

간단하게 설명하면 ‘특정 집단을 향한 차별적 발언을 지양하자’는 관점이다.

최근에는 동물권에 대한 고려까지 포함되어, 아주 넓은 영역을 아우르고 있다.

PC는 소수자나 약자를 존중해야 한다는 좋은 취지로 시작되었다.

그러나 최근 도를 넘은 PC주의에 지친 사람들이 대거 생겨났고, 이에 따라 ‘피씨충’이라는 별칭까지 등장했다.

그래서 PC의 그늘을 몇 가지 양상에 따라 살펴보기로 했다.

첫 번째는 ‘단어에 대한 과도한 검열’이다.
2015년, 미 대선 후보로 나온 트럼프는 “사람들은 더 이상 ‘크리스마스’라는 단어를 쓰지 않습니다. 그게 정치적으로 올바르지 않다는 이유로요. 백화점에 가도, 빨간 페인트를 칠해 놓았으면서 ‘새해를 축하한다’라거나 다른 말을 하죠. 그거 알아요? 우리는 다시 ‘메리 크리스마스’라고 말할 겁니다”라고 말했고 사람들은 환호했다.

왜일까?

당시 미국에서는 비기독교인들의 입장을 고려해, ‘메리 크리스마스’라는 말을 쓰는 것 자체를 꺼리는 사회적 분위기가 형성되었다.

이는 건국 이후 매년 크리스마스를 기념해온 미국의 관습과는 전혀 맞지 않는 극단적인 언어 제한이었고, 따라서 큰 반감을 산 것이다.

두 번째는 ‘핵심을 꿰뚫지 못하는 행동’이다.
SNS에서는 정육점과 식당에서 시위를 벌이는 해외 채식주의자들의 모습을 심심찮게 볼 수 있다.

우리나라에서도 유사한 사례가 있었다.

그러나 그들의 행동은 누리꾼들의 비판을 받았다.

‘공장식 축산업 시스템’이라는 본질적인 문제 해결에는 기여한 바 없이, 그저 고기를 판매한다는 이유로 소상공인을 기습해 피해를 발생시켰다는 이유였다.

이렇듯 문제의식은 가지고 있으나 그 방식이나 상대를 잘못 상정했을 때, 우리는 ‘핀트가 어긋났다’라고 표현한다.

세 번째는 ‘맥락을 고려하지 않는 막무가내식 변형’이다.
디즈니 르네상스의 대표작인 만화영화 <뮬란>. 최근 이 <뮬란>의 실사화 버전에 대해 논란이 거셌다.

<뮬란>은 남성중심적인 사회 분위기에서 편견을 극복하고 가족을 위해 싸우는 여성을 주제로 삼았고, 성평등적 메시지를 훌륭하게 담아낸 영화로 꼽힌다.

그러나 실사 영화에서 <뮬란>은 억압적인 집의 분위기에 반항심을 품고 뛰쳐나와 타고난 ‘기’를 사용해 싸우는 초인으로 변화했다.

심지어는 악역마저 여성(공리)이 됨으로써 영화의 서사는 이도 저도 아닌 혼종이 되어 버렸다.

PC주의의 전제는 옳다.

우리가 사는 세상에는 아직도 차별이 만연하다.

예를 들어, 일부 장애인들은 열악한 제도 사각지대 속에 살고 있다. 유리천장은 완전히 타파되지 않았고, 끔찍한 아동 학대가 일어나며, 해마다 수많은 동물들이 잔혹하게 살해당한다.

그러나 모든 편협함을 금지하려는 시도는 오히려 더 큰 편협함을 초래할 수 있다.

철학자 슬라보예 지젝은 PC를 ‘현실을 바꾸는 것이 아니라 현실에서 도피하는 것’이라고 말했다.

이렇듯 PC, 정치적 올바름은 문제의 근본을 해결하려는 생산적 움직임보다는 자신은 완전무결한 존재인 양 드높이면서 남의 관점은 쉽게 재단하고 회초리질 하는 수단으로도 활용된다.

세상에는 각자의 상황과 이해관계에 따라 무수한 입장들이 있다.

그 모든 입장을 전부 고려할 수 없기에, 우리는 불완전한 존재이다.

하지만 세상을 아름답게 만드는 것은 획일성이 아닌 다양성이다.

분노보다는 관용을, 몰이해보다는 사랑을 통해 올바름으로 나아가야 한다.

한 사람의 행동이 ‘완벽하게 틀렸다’고 손가락질할 권리, 그 혹은 그녀에게 죄책감을 강요할 권리는 누구에게도 없다.

총괄: 배승환
기획&내래이션: 강운지
구성&편집: 배승환

배너

설문조사

정부의 ‘가상화폐 과세 결정’ 어떻게 생각하시나요? 참여기간 2021-05-06~2021-05-18


많이 본 뉴스

더보기

일요시사 주요뉴스

‘멋대로 써내도 합격?’ 송도국제단지 2단계 시공사 선정 논란

‘멋대로 써내도 합격?’ 송도국제단지 2단계 시공사 선정 논란

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 송도국제화복합단지개발에서 추진하는 ‘송도국제화복합단지 2단계 조성사업’에서 잡음이 끊이지 않고 있다. 우선 협상대상자 선정부터 지구단위계획 위반, 평가위원 임의 변경 등에서 의혹이 불거졌다. 인천 송도국제화복합단지 2단계(11-1공구) 조성사업 수익용지 개발 시공사로 GS컨소시엄이 선정됐다. 특수목적법인(SPC) 송도국제화복합단지개발(이하 송도개발)은 지난 3월31일, 2단계 조성사업 수익용지 개발 시공사 컨소시엄(재공고) 공모 심사 결과, GS컨소시엄이 선정됐다고 밝혔다. 선정 결과 불복 그들의 주장은? 송도국제화복합단지 2단계 조성사업은 송도개발이 송도 11-1공구 내 16만8300㎡ 수익용 부지에 공동주택과 오피스텔을 건설해 발생한 개발이익으로 1단계 미개발 부지와 2단계 신규 학교 부지에 연세사이언스파크(38만6100㎡)를 조성하고, 연세대는 세브란스병원 및 사이언스파크 연구단지를 유치하는 사업이다. 총 공사비만 8700억원에 달한다. 지난 2월 시작된 컨소시엄 선정 입찰에는 GS건설을 주측으로 하는 GS컨소시엄과 현대건설을 주측으로 하는 현대컨소시엄이 사업 신청서를 제출했다. 송도개발은 이들 컨소시엄을 상대로 이날, 평가위원회 사업계획 심사를 거쳐 최고점을 받은 GS컨소시엄을 시공사로 선정해 우선협상 절차를 진행할 계획이다. GS컨소시엄은 1차 평가인 재무계획, 개발계획 평가 분야에서 경쟁사에 비해 28점 더 높은 점수를 받았으며, 2차 평가인 제안 개발이익 평가 등을 포함한 최종 평가에서는 총 30점 차이를 내며 적격자로 선정된 것으로 전해졌다. GS컨소시엄, 지구단위계획 위반 의혹 헌대컨소시엄 “모든 부분이 잘못됐다” 특히 설계, 시공 및 사업관리 등에서 월등한 점수를 획득한 것으로 알려졌다. 하지만 현대컨소시엄으로부터 이번 시공사 선정이 불합리하게 진행됐다는 주장이 제기됐다. 현대컨소시엄이 주장하는 내용 중 하나는 GS컨소시엄의 지구단위계획 위반이다. GS컨소시엄이 개발이익을 높이기 위해 송도국제도시 11공구 지구단위계획을 위반했다는 것. 송도개발이 지난 2월 공고한 안내서에는 지구단위계획에서 주상복합용지 필지 3개는 용적률 300% 이하(최고 높이 110m 이하), 공공주택용지 필지 2개는 용적률 155%(허용 160% 이하, 최고 높이 45m)로 규정돼있다. 건설업계에서는 최고 높이가 100m일 경우 3m를 한 층으로 계산해, 통상 약 36층까지 건설할 수 있다고 판단한다. 하지만 GS컨소시엄은 공동주택용지 건축물의 고도제한을 110m(약 33층)까지 높이고, 주상복합용지 건축물의 최고 높이를 150m(역 49층)까지 높이는 방안을 담은 사업 계획서를 제출했다. 공모지침 위반 무시하고 평가 이는 지구단위계획과 공모지침이 정한 공동주택용지 45m보다도 무려 65m가 높고, 주상복합용지 100m보다도 40m가 높은 수치다. 현대컨소시엄 측은 “이 같은 GS컨소시엄의 지구단위계획 위반사항은 평가 대상에서 제외됐어야 하는 큰 문제임에도 불구하고 그대로 평가받게 돼 위법하게 우선협상대상자로 선정됐다”고 주장했다. GS컨소시엄의 사업 계획서대로 사업을 진행하기 위해서는 주상복합용지와 공동주택용지에 관한 지구단위계획 변경이 반드시 선행돼야 한다. 하지만 지구단위계획 변경 주무관청인 인천경제자유구역청은 변경 계획이 없다. 인천경제자유구역청 관계자는 한 매체와의 인터뷰에서 “송도국제도시 11공구 내 국제화복합단지의 지구단위계획을 변경할 계획이 없다. 개별 시공사를 위해 지구단위계획을 변경하는 경우는 없다”고 밝혔다. 현대컨소시엄은 개발이익 부분에서도 문제가 있었다고 주장했다. GS컨소시엄은 송도국제화개발에 환원할 개발이익으로 약 5800억원을 제안했다. 이 중 5000억원은 송도세브란스병원 조성 비용이다. 평가위원도 맘대로 교체 지구단위계획 변경이 이뤄지지 않을 경우 사업성이 현저하게 떨어질 수밖에 없다. GS컨소시엄이 제안한 개발이익도 계획처럼 이뤄지지 않을 것이라는 우려가 나온다. 현대컨소시엄은 우선협상대상자 시공사 선정을 위한 평가위원을 정하는 과정에서도 문제를 제기했다. 당초 계획과는 다르게 송도개발 측이 평가위원풀을 GS컨소시엄에게 유리하게 변경했다는 것이다. 평가위원 9명은 인천시 2명, 인천경제청 2명, 인천도시공사 2명, 자체추천 3명으로 구성하기로 결정돼있었다. 이를 위해 인천시, 인천경제청, 인천도시공사로부터 평가위원 9배수(54명)를 추천받아 평가위원풀을 구성해야 했다. 하지만, 선정 당일 평가위원은 건축, 도시 분야 학회 관련자 4명, 인천경제청 1명, 도시공사 1명, 자체 추천 3명 등 9명으로 구성됐다. 앞서 해당 사업은 지난해 11월 재공모를 추진하는 과정에서도 컨소시엄 평가기준을 변경해 크게 논란이 되기도 했다. GS 밀어주려고 평가위원도 교체? 송도개발 “건설협회 기준, 문제없다” 송도개발은 기존 국내 도급순위 상위 10개사를 대상으로 진행하던 평가를 상위 12개사로 완화했다. 특정업체 선정을 위한 평가기준 변경이 아니냐는 의혹을 피해가기 어려운 대목이다. 송도개발은 인천도시공사와 인천교통공사가 지분 51%를 차지하고 있다. 사실상 공공 성격이 강하기 때문에 이번 의혹들이 사실로 밝혀질 경우 논란은 더욱 커질 전망이다. 송도개발 측에 연락을 시도했지만, 담당자에게 전달하겠다는 답변 후 연락은 오지 않았다. 다만 송도개발은 일전 한 지역매체와의 인터뷰에서 “평가 전 평가위원에게 지구단위계획 관련 논란을 모두 설명했다”면서 “각 컨소시엄이 사업을 시행하지 않은 상태에서 지구단위계획을 위반했다고 보기 어렵다”고 답했다. 또 평가위원풀과 관련해선 “평가위원풀의 숫자가 적을 경우 각 컨소시엄에서 사전 접촉할 여지가 있다고 판단했다”면서 “이사회를 열어 평가위원풀 구성은 인천국제화개발이 다시 하기로 했다”고 설명했다. 가처분신청 선정 막아야 현대컨소시엄 측은 현재 송도개발을 상대로 우선협상대상자 지위보전 가처분신청을 한 상태다. GS컨소시엄의 지구단위계획 및 공모지침 위반이 확정되면 심의 대상에서 제외돼야 하고 현대컨소시엄이 낙찰될 가능성이 높다. 하지만 GS컨소시엄을 우선협상대상자로 선정된 채로 시간이 흐르면 GS컨소시엄이 시공사로 확정돼 그대로 사업을 진행할 것이라는 게 현대컨소시엄의 주장이다.




배너
배너
배너