X맨 된 의원님

  •    
  • 등록 2021.03.12 10:16:05
  • 호수 1314호
  • 댓글 0개

X맨 된 의원님

한 때 조직에서 큰 사랑을 받던 A씨.

국회의원 당선 이후 자신이 몸담았던 조직의 문제점 등을 지적하며 구성원들의 사기를 북돋아 줬다고.

이들은 “A가 의원이 되면 그럴 줄 알았다”며 크게 환호함.

하지만 오늘날은 정반대의 상황.

누가 보더라도 A의원이 요구하는 바가 너무 지나치기 때문.


결국 불똥이 구성원들에게도 튀고 있는 상황.

이들은 영웅으로 불렸던 A의원이 X맨이 됐다며 쓴웃음을 짓고 있다는 전언.

 

모두 좋아하는 간사?

국회 법제사법위원회 간사를 맡았던 검사 출신 여당 A 의원.

정파를 떠나 합리적이고 논리적인 덕에 여야 할 것 없이 다들 그를 좋아한다고.

최근 A 의원은 여당이 밀고 있는 중대범죄수사청에 반대하는 의견을 갖고 있지만, 딱히 내색하진 않음.

이는 강성 친문 눈치를 보는 탓.


야당 의원들도 이 세력이 얼마나 극성인지 알기에 그를 이해한다는 분위기.

 

빈자리에 앉아라!

신인을 키우는 소속사들은 학교폭력 논란으로 배우들이 하차한 자리를 노리고 있는 중.

학폭 문제로 하차한 거라 기존 시청자들도 큰 텃세를 부리지 않는 편.

잘만 하면 시청자들에게 확실한 눈도장을 찍을 수 있는 자리라 눈치싸움이 상당하다는 후문. 

 

굴러온 돌 때문에…

자금 압박으로 분사를 결정한 한 개발사의 본부장 때문에 개발팀 직원들이 불만을 토로.

이 개발팀은 본부장과 가장 사이가 좋지 않은 개발자들로 구성된 팀이기 때문이라고.

개발자들은 이런 본부장을 탐탁지 않게 생각하고 있으며 이를 밖으로 표현하기 위해 서비스 중인 게임의 업데이트를 소홀히 하고 있다고.

 

인센티브 쏠쏠한 매니저

스타로 알려진 A 가수는 회사 매니저가 있음에도 불구하고 B 매니저 채용.

B 매니저는 지극히 개인적인 업무 관련해 일을 함.


B 매니저는 A 가수의 일뿐 아니라 A 가수의 어머니인 C씨의 일을 도맡아 하기도 함.

부자였던 C씨는 B 매니저에게 일을 시킬 때마다 건당 급여를 지급했는데 액수가 어마어마했다고.

B 매니저가 불만 없이 C씨의 일을 한 이유는 C씨가 주는 페이가 쏠쏠했다고.

 

피해자 코스프레

최근 개그맨 활동 시절 동료로부터 폭행을 당했다고 밝힌 개그맨 A.

개그계 내부에서는 본인도 때린 주제에 피해당한 얘기만 하는 건 뭐냐며 불편하다는 반응이 많다는 후문.


어린 나이에 개그맨이 된 A는 중간 선배 시절, 많은 후배 개그맨들에게 폭력을 행사했다고.

그래놓고 자신은 때리지 않은 척하는 모습에 기가 찬다며 기분 나빠하는 후배들이 적지 않다고. 

 

이별의 충격

소녀 이미지로 많은 사랑을 받은 인기 연예인 A씨.

A씨는 과거 한 장의 사진으로 열애설이 불거졌다고.

A씨는 쿨하게 열애를 인정했다고.

그 후 A씨는 공개열애를 시작했는데, 사귀고 있던 중 남자 친구와 전 여자 친구와의 관계를 계속 의심하다가 결국 헤어졌다고 전해짐.

A씨는 이별의 충격으로 하고 제멋대로 하기 시작했고, 지속적으로 여러 남자들을 만나고 다니고 있다고.

소속사에서는 이별의 충격을 극복하지 못하는 A씨를 위해 정신의학과 방문까지 고려했다는 후문. 

 

배우 챙겨주는 회장님

대형 레저 업체 오너 A씨와 유명 남자 배우 B씨의 친밀도가 예사롭지 않다는 소문.

두 사람의 관계가 표면화된 것은 수년 전 B씨 주연 영화에 A씨 회사가 투자자로 참여하면서부터였다고.

당시 A씨 회사는 수십억원을 제작비에 보탰고, 영화는 악평에도 불구하고 흥행은 그럭저럭 성공.

이런 가운데 최근 A씨 회사가 B씨를 광고모델로 섭외하려는 움직임이 포착.

표면상 B씨의 해외 인지도를 활용한다는 방침을 내세울 것으로 예상되지만, A씨가 B씨에게 한몫 챙겨주려 하는 것 아니냐는 직원들의 뒷말이 나오는 중.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>