꽃뱀에 물린 뮤지컬 배우

  •    
  • 등록 2020.12.24 16:46:17
  • 호수 1303호
  • 댓글 0개

꽃뱀에 물린 뮤지컬 배우

한 여성으로부터 성추행 폭로를 당한 뮤지컬 배우 A에 대해 대부분이 꽃뱀에게 물린 것이라고 판단한다는 후문.

A를 고소하고 언론을 통해 폭로를 한 여성 B는 A에게 먼저 접근을 했을 뿐 아니라 나이도 다섯 살이나 속였다고.

다섯 살이나 많으면서 오빠라고 했다는데.

A가 결별을 선언하자 갑작스럽게 고소한 이후 1년 동안 공개 연애를 해달라고 협박했다고.

A는 작품에서 하차하는 것은 물론 정신적 타격을 너무 크게 입었다고.

 


‘단독’ 가로채기

SH 사장 시절 ‘구의역 발언’으로 논란이 된 변창흠 국토부장관 후보자.

구의역 발언은 이미 2018년 <일요시사>에서 최초 보도된 사안.

이를 알게 된 A 의원실이 논란이 된 회의록 자료를 정부에 요청한 뒤 인사청문회에서 질의할 예정임을 국회 언론사 반장들에게 엄포.

소위 말해 아이템에 침 발라놓은 셈.

회의록 내용을 알게 된 B 언론사는 타 의원실에 관련 자료를 요청한 뒤 ‘단독’을 달고 나감.

가만히 있다 ‘물 먹은’ A 의원실은 해당 언론사에 단독 빼라고 항의했다고.


결국 B 언론사 기사에선 단독이 빠졌지만, 국회 내에선 ‘상도덕 없다’ ‘같이 일 못하겠다’는 평가들이 나오고 있음. 

 

극명한 온도차

코로나19 재확산으로 국회 의원실 역시 재택근무에 돌입한 가운데 의원실마다 온도차가 심하다고.

어떤 의원실은 연차 소진 없이 재택근무.

재택근무도 일반 근무와 동일하다고 인정.

그러나 어떤 의원실은 강제휴가를 쓰게 하는 것도 모자라 강제 출근시킨다고.

 

여론조사 회사마저 질리게 하는 팬덤

한국갤럽은 매년 그해 가장 뛰어난 활약을 펼친 스타들을 분야별로 발표함.

스포츠 선수, 예능인, 배우 등을 뽑는데, 국내 최고 여론조사 업체인 만큼 관심이 높음.

그중에서도 가수 부문은 말 그대로 팬덤의 전쟁터.

올해도 어김없이 한국갤럽으로 전화가 엄청나게 몰렸다고.

한국갤럽에서 업무 마비를 호소할 정도.


다행히 결과는 대부분의 팬덤이 만족할 수준으로 나왔다는 후문.

 

우리 사장님이 조폭?

평소 젠틀한 이미지로 잘 알려져 있는 건설업체 사장 A씨.

업계뿐만 아니라 사내에서도 존경 받는 인물이라고.

그런데 최근 A씨를 둘러싼 소문들이 심상치 않다고 함.

검은 정장을 차려 입은 사람들이 A씨에게 90도로 허리를 숙이며 인사하는 모습이 여러 차례 포착됐기 때문.


요즘 A씨의 정체에 많은 사람들이 관심을 기울이는 까닭이라고.

 

싫으면 나가!

최근 한 유명 게임사에서 수십명 전환 배치가 이뤄졌다고.

그래픽 디자이너를 리소스지원팀으로 보낸 뒤 QA 업무를 맡기는 식.

전부 게임사의 일이라고는 하지만 주 업무에서 벗어난 직원들 입장에서는 더 이상 포트폴리오를 쌓을 수 없게 된다고.

말로는 전환 배치고 정당한 업무를 주는 것이지만 ‘싫으면 나가라’는 것과 다르지 않다고. 

 

프로답지 못한 행동

축구선수들의 SNS만 봐도 구단에 대한 애정을 확인할 수 있다고.

A 선수는 본인이 속한 B 구단 계정 SNS 팔로우를 끊음.

해당 사실을 알게 된 A 선수의 팬들은 B 구단에 대한 불만을 드러냄과 동시에 B 구단을 떠날 수도 있다는 상상까지 하고 있음.

일각에서는 선수들의 이런 행동들 대해 ‘프로답지 못한 행동’이라고 지적하고 있음.  

 

난감해진 2라운드

대기업 계열사인 A사가 생각지 못한 소송전으로 인해 곤란한 상황에 처했다는 소문.

A사는 빌딩 공사와 관련 시행을 맡았던 B사와 약 10년 전 대법원까지 가는 법적 다툼 끝에 해당 빌딩의 소유권을 차지했는데, B사가 낸 재심청구를 법원이 받아들이면서 2라운드가 예고된 분위기.

표면상 A사와 B사의 다툼이지만, 정계 거물이 연루됐다는 의혹이 꾸준히 제기됐기 때문에 재심 결정에 따라 엄청난 후폭풍이 올지도 모르는 상황.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>