<와글와글net세상> ‘골든디스크’ 오사카 개최 논란

정말 대~단한 ‘골빈디스크’ 나셨다! 그죠?

[일요시사=김설아 기자] 국내 최고의 음반 시상식 중 하나인 골든디스크 시상식이 내년 1월 일본에서 개최된다는 소식이 전해져 논란이 확산되고 있다. 한국 가수들의 한 해를 정리하는 안방잔치를 왜 굳이 일본에서 개최하려고 하는지 의문이라는 지적이다. 반면 주최 측은 일본이 한류 열풍의 진원지이고 K-pop의 저력을 보여줄 수 있는 최적의 장소라고 설명했다. 그러나 이와 관련 국내 팬들의 시선은 곱지만은 않다. ‘골든디스크 일본개최 논란’ 여론이 형성되면서 인터넷 공간 곳곳에서 설전이 벌어지고 있는데, 찬성보다는 반대 의견이 지배적이다. 

“국내 음반판매량으로 이뤄지는 시상식을 왜 굳이 일본에서?”
“한류 열풍 진원지…반한 감정 만회할 수 있는 최적의 장소”

한국 가요 시상식의 꽃이라 불리는 ‘골든디스크’가 국내가 아닌 일본 오사카에서 열린다. 2012년 1월 초 일본 오사카돔에서 제26회 골든디스크가 열릴 예정이다. 중앙일보 종합편성채널 jTBC는 개국 특집쇼로 계열사 행사인 골든디스크 시상식을 생방송으로 단독 중계한다.

골든디스크는 케이팝 열풍의 중심지인 일본에서 행사를 개최함으로써 한류의 위상을 다시  한 번 확인케 하는 동시에 더 스케일 큰 무대를 선보이려는 의도로 분석된다. 1986년 첫 출범한 골든디스크 시상식은 1년간 음반 판매량과 음원서비스, 전화 투표 등을 집계해 10명의 가수를 선정해왔고 작년엔 소녀시대가 ‘Oh!’로 영예의 대상을 수상했다.

앞서 2011 엠넷 아시안 뮤직 어워즈(Mnet Asian Music Awards. 이하 MAMA)도 지난해 마카오에 이어 올해 11월29일 싱가포르의 대표 공연장인 싱가포르 인도어 스타디움(Singapore Indoor Stadium)에서 시상식을 개최한다고 알린 바 있다. MAMA가 국내 가수를 섭외해 해외에서 시상식을 가진 적은 있지만 골든디스크가 외국에서 열리는 건 이번이 처음이다.

개념 좀 챙깁시다~

이 같은 소식이 전해지자 국내 가요팬들은 댓글, SNS 등을 통해 우려의 시선을 보내고 있다. 한 네티즌은 “한류 열풍도 좋지만 국내 시상식을 일본에서 개최하려는 의도는 이해하기 힘든 부분이다”면서 “칸 영화제를 독일이 아닌 다른 곳에서, 그래미 시상식을 일본에서 개최한다고 하면 어떻겠느냐”고 반문했다.

이와 관련 포털사이트 다음 아고라 게시판에는 “골든디스크의 일본 개최를 반대한다”는 내용의 청원이 진행 중이다. 청원을 올린 ‘한청’이라는 닉네임의 네티즌은 “아무리 우리나라 걸그룹들이 한류를 주도하고 있고 급성장하고 있지만, 골든디스크는 국내 직수입반이 아닌 이상 해외에서의 음반판매량은 집계에 포함하고 있지도 않으며, 현재 일본에서는 반한류 시위도 계속되고 있다”면서 “역지사지로 일본의 유명한 시상식을 한국 내 JPOP의 인기를 확인시키겠다며 한국에서 열겠다고 하면 일본 국민들도 반발할 것”이라고 강조했다. 이 청원은 10000명을 목표로 현재 3000명에 가까운 네티즌들의 서명을 받으며 공감을 얻고 있다.

이 청원에 서명한 아이디 lgt***는 “골든디스크는 국내 가요계의 한 해를 정리하는 시상식인데, 한국 가요계의 중요한 시상식을 일본에서 한다니 말도 안되는 발상이다”며 “일 년 동안 한국가수들의 앨범을 사고 음원을 다운받아 들었던 국내 가요팬들은 눈에 안보이나? 돈은 국내 팬이 쓰고 시상식은 일본 팬이 보는 앞에서 하고 국내 팬들은 TV로 보라는 게 앞뒤가 맞지 않는다”고 꼬집었다.

아이디 younny***도 “국내와 해외를 잘 구분 못하는 것 같은데 아무리 한류바람이 크다고 해서 국내음반판매집계로 열리는 골든디스크 시상식의 뜻까지 묵살시켜 버리는 건 아닌 것 같다”며 “언제부터 일본이 국내로 바뀌었는지….여러모로 이미지만 망치지 않을까 싶다”고 우려를 표명했다.

또 다른 아이디 sunflowe***는 “음악축제가 아니라 그나마 권위 있는 한국 가요계의 시상식임을 잊지 말아달라”며 “한류타령을 하는데, 진정한 한류라면 우리나라에서 개최한 시상식에 일본인이 직접 찾아와야지 우리가 왜 일본까지 찾아가는 서비스를 해야 하는건지 모르겠다”고 말했다.

아이디 spac***는 “아니 도대체 국내 음반판매량으로 이뤄지는 시상식을 대체 왜 일본가서 하는겁니까? 누굴 위한 시상식인 거죠? 개념 좀 챙깁시다”라며 “돈을 벌고 싶은 거면 외국인한테 표를 팔면 되지. 미국 ACADEMY AWARDS 이런 것들이 일본에서 개최 된적 있나? 왜 스스로 품위를 떨어뜨리는지 한심하다”고 비난했다.

일본 팬들은 좋겠네~

이와 반대 입장에 선 네티즌들은 국내의 큰 행사를 일본에서 개최함을 계기로 반한류 시위가 커지는 분위기에서 탈피할 필요가 있다고 주장했다.

아이디 uuv41***는 “한국 가요가 뜨게 된 근본적인 원인인 ‘한류’가 일본의 힘을 많이 받은 것은 사실이다”며 “그런 곳에서 한류의 위상을 다시 한 번 드높일 필요성이 있고, 일본 내에 확산되고 있는 반한 감정을 만회할 수 있는 기회로 삼아야 한다”고 전했다.

또 다른 아이디 pldd***는 “국내 팬들이 피해를 본 덕에 일본 팬들은 정말 좋게됐다”며 “한국 가수 실컷 보고 시상식까지 일본에서 볼 수 있으니 부럽다는 말 밖에 할말 없다”는 의미심장한 말을 던졌다.

국내 팬들이 우려하는 것은 국내 시상식이 자칫 외국인들만을 위한 축제로 전락할 수 있다는 사실이다. 국내 시상식이 해외에서 개최될 경우 스케줄을 조정하지 못하는 가수들은 불참하게 되고 자연스레 국내 팬들과의 공감대도 줄어든다. 지난해 마카오에서 진행됐던 MAMA를 생각하면 쉬울 것이다.

아시아 대표 음악 시상식을 표방하며 거대하게 열리는 듯 보였지만 행사 종료 직후 알맹이는 없고 허세만 가득했다는 시청자들의 큰 비난을 받아야 했다. 네티즌들은 이와 같은 연장선으로 2011년 골든디스크 시상식을 바라보고 있다. 한류열풍도 좋지만 행사의 본질을 다시 한 번 생각해 볼 때이다.  

                          

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>