[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한국과 미국의 대선후보가 공격당했다. 한 명은 목 부위를 흉기에 찔렸고 또 다른 한 명은 귀 부근에 총을 맞았다. 목숨을 잃을 수도 있는 아찔한 순간이었다. 하지만 피습 직후 대응은 확연한 차이를 보였다. 6개월 차이로 벌어진 사건서 무엇이 같고, 무엇이 달랐을까?

미국 공화당 대선후보 도널드 트럼프 전 대통령이 지난 13일(현지시각) 총에 맞는 사건이 일어났다. 트럼프 전 대통령은 이날 오후 6시5분께 펜실베이니아주 버틀러서 마련된 야외무대서 연설 중이었다.

시스템 뒷전

총격은 유세가 시작된 지 5분 만에 일어났다. 여러 발의 총소리가 울린 직후 트럼프 전 대통령은 발언대 밑으로 급히 몸을 숙였다. 이후 경호원 여러 명이 그를 보호하기 위해 연단으로 뛰어 올라갔다. 총알은 트럼프 전 대통령의 오른쪽 귀 윗부분을 관통했다. 총격범은 사살됐다.

총격 사건이 발생하자 조 바이든 대통령을 비롯해 윤석열 대통령 등이 일제히 입장을 밝혔다. 바이든 대통령은 과열된 정치적 온도를 낮춰야 한다면서도 ‘트럼프 동정론’을 경계하는 듯한 발언을 내놨다 실제 피습 이후 트럼프 전 대통령에 대한 관심이 높아졌다.

외교부는 “우리 정부는 어떠한 형태의 정치 폭력도 강력히 규탄한다”는 내용의 입장을 내놨다. 이어 “관련 사안의 중대성을 고려해 외교부와 주미 대사관을 중심으로 관련 동향을 예의주시하고 있다”고 밝혔다. 

정치권도 일제히 목소리를 냈다. 국민의힘 호준석 대변인은 “정치테러는 민주주의에 대한 위협이며 어떤 이유로도 용납될 수 없다”며 “국민의힘은 민주주의를 위협하는 정치테러를 강력히 규탄하며 극단 정치·증오 정치를 근절하기 위해 앞장서 노력하겠다”고 강조했다.

더불어민주당(이하 민주당) 한민수 대변인은 “트럼프 전 대통령에 대한 정치테러를 규탄하며 끔찍한 증오 정치의 유령에 배회하지 못하도록 싸우겠다”고 말했다. 민주당 이재명 전 대표도 “어떤 이유로든 폭력과 테러는 용납해선 안 된다”는 내용의 SNS를 게재했다.

흥미로운 대목은 트럼프 전 대통령 총격 사건과 관련해 올해 초 일어난 민주당 이 전 대표 피습사건이 재조명되고 있다는 점이다. 이 전 대표는 지난 1월2일 부산서 가덕도 신공항 건설 부지 시찰 후 이동하던 도중에 괴한의 흉기에 찔렸다. 

이 전 대표 피습사건은 ‘의료체계’ 문제로 확산됐다. 의대 정원 확대를 둘러싼 의료계와 정부의 갈등이 일어나기 전이었다. 당시 이 전 대표는 피습 직후 권역외상센터인 부산대병원으로 옮겨졌다가 소방 헬기를 타고 서울대병원으로 이송됐다. 

이 전 대표의 행보에 의사들은 한목소리로 비판했다. 서울‧광주‧경남 등 지역 의사회서 이 전 대표의 헬기 이용과 서울대병원 전원 결정을 두고 부적절했다는 비판 성명을 냈다. 소방 헬기 이용은 특혜고 서울대병원 전원은 지역의료를 무시한 처사라는 지적이었다. 

이들 의사회는 환자의 상태가 위중했다면 지역 상급종합병원인 부산대병원서 수술을 받아야 했고, 그렇지 않았다면 소방 헬기가 아닌 일반 운송편으로 전원했어야 한다고 주장했다. 국가 외상 응급의료체계이자 의료전달체계를 이 전 대표 측이 어겼다는 것이다. 

소방헬기·서울대병원 전원 재조명
야권 “트럼프도 고발해라” 목소리

당시 민주당은 지방의료 붕괴와 필수의료 부족의 해결책으로 ‘지역 의사제’와 ‘지방 공공의대 설립’ 입법을 추진 중이어서 더 큰 비판을 받았다. 당 대표가 나서서 지역의료를 ‘패싱’하면서 지방의료의 붕괴를 부채질했다는 비판이 나왔다.

이 같은 지적은 트럼프 총격 사건이 일어나면서 다시 불붙는 모양새다. 미국 CBS와 의료계에 따르면, 트럼프 전 대통령은 총상을 입은 직후 유세 현장서 약 17㎞ 떨어진 곳에 위치한 버틀러 메모리얼 병원으로 이송돼 치료를 받았다. 

의료계에서는 트럼프 전 대통령의 경우 총알이 오른쪽 귀를 관통하기만 해 큰 부상을 입지 않았다는 점에서 레벨1 외상센터가 아닌 레벨2 외상센터로 이송된 것이 적절하다는 의견이 나오고 있다. 

지역의 한 응급의학과 교수는 “트럼프 전 대통령 사례는 미국의 응급의료체계가 어느 정도 안정화돼있다는 증거”라며 “또 이송 과정서도 헬기가 아닌 차량을 이용했다는 점에서 외상체계 개념이 제대로 지켜졌다는 걸 알 수 있다”고 설명했다.

미국 대선후보라는 중요 인물임에도 매뉴얼에 따라 상황을 처리했다는 것이다.

문제는 이 전 대표 피습사건과 트럼프 전 대통령 총격 사건서 드러난 우리나라 의료체계의 허점이 정쟁의 도구로 사용되고 있다는 사실이다. 민주당 의원들은 트럼프 전 대통령 총격 사건에 대한 외신 보도와 이 전 대표에 대한 국내 보도, 수사 상황을 비교했다. 

민주당 최고위원 후보인 강선우 의원은 SNS에 “트럼프의 ‘닥터헬기’ 이재명의 ‘닥터헬기’. 그런데 외신 보도 어디서도 찾아보기 어려운 특혜 논란, 우리랑 참 많이 다르죠”라고 적었다. 강 의원은 “트럼프도 응급의료법 위반으로 고발하시죠”라며 “혐오의 이유를 합리화하지 말자”고 지적했다. 

같은 당 박선원 의원은 “암살 테러를 당한 트럼프-미국과 이재명-한국 차이”라며 부실 수사 의혹을 제기했다. 박 의원은 페이스북에 미국연방조사국(FBI) 발표와 이 전 대표 수사 과정을 비교해 “(이 전 대표는)현장 청소로 증거 인멸이 의심되고 암살범 신원을 비공개했다”며 “윤석열-김건희 정부와 국정원은 무엇을 했던가”라고 따졌다

하지만 정작 트럼프 전 대통령은 헬기를 탔는지 여부가 확인되지 않았다. 한 응급의학과 교수는 “트럼프 전 대통령은 사건 현장서 17㎞ 떨어진 병원으로 이송됐다. 17㎞면 헬기를 이용하지 않았을 것”이라고 말했다. 

조국혁신당 조국 전 대표도 가세했다. 조 전 대표는 SNS에 “트럼프 암살 미수 직후 바이든 대통령을 위시한 여야 정치인과 진보‧보수 불문 언론 모두 암살 시도를 규탄하고 트럼프의 안부를 걱정했다”며 “바이든 대통령은 트럼프의 경호를 강화하라는 지시를 비밀경호국에 내렸다”고 말했다. 

이어 “(반면)한국에서는 이 전 대표의 목에 칼이 찔리는 살인미수 사건이 벌어졌을 때 국민의힘과 수구 언론은 앰뷸런스 헬리콥터 사용을 물고 늘어졌다”며 “그리고 이 전 대표 측이 부산지역 의료진을 폄훼했다고 지역감정을 부추기는 공격을 벌였다”고 지적했다. 

정쟁 도구로

익명을 요구한 한 의사는 “비슷한 사건에 대해 대처가 달랐다는 것은 어느 한쪽은 시스템이 제대로 작동하지 않았다는 뜻이다. 이 전 대표의 사건이 일어나고 6개월이 지났지만 의료전달체계나 응급의료체계에 대한 변화는 조금도 찾아볼 수 없다. 정치권의 싸움 도구로만 이용되고 있다”고 한탄했다.

<jsjang@ilyosisa.co.kr>