청와대 수상한 물품 구매 추적

매년 새로 산 냉장고 어디로 갔나?

[일요시사 정치팀] 김명일 기자 = 청와대가 매년 수상한 물품 구매로 쌈짓돈을 만들고 있다는 의혹이 제기됐다. 청와대는 사용 연한이 5년이나 되는 냉장고를 매년 구입하는가 하면, 아직 출시되지도 않은 카메라를 사겠다며 수년째 예산을 타가기도 했다. 감사원은 올해 대통령 비서실이 업무용 휴대전화를 이미 107대나 보유하고 있음에도 불구하고 257대를 추가로 구입한 사실을 적발하고 주의조치를 내리기도 했다. 청와대의 수상한 물품 구매를 <일요시사>가 살펴봤다.

청와대의 수상한 물품 구매가 입방아에 오르내리고 있다. 대통령 비서실은 박근혜정부 출범 이후 사무용품 구입비로만 약 35억원을 사용한 것으로 드러났다. 청와대는 지난해 모니터, 노트북 컴퓨터, 다기능 프린터 등 사무용기기 23종 5억8900만원어치, 책장, 책상, 의자 등 29종의 사무집기 3억6900만원어치를 구입했다. 그런데 청와대는 올해 한술 더 떠 사무용기기와 집기를 구입하는 데만 무려 17억4800만원을 사용했다. 특히 청와대는 회계연도가 끝나가는 연말에도 물품을 4900만원어치나 신규 구입한 것으로 드러났다.

펑펑 쓴 혈세
무조건 구입

해당 물품들의 구매가 정말 꼭 필요했던 것인지도 의문이다. 일례로 대통령 비서실은 올해 업무용 휴대전화를 이미 107대나 보유하고 있음에도 불구하고 257대를 추가로 구입했다가 감사원으로부터 주의조치를 당하기도 했다. 추가로 구입한 휴대폰 중 79대는 구입 후 한동안 창고에 쌓여있었다.

또 박근혜정부 들어 청와대는 기념품과 명절선물비로만 약 22억원을 사용하기도 했다. 품목별로는 손목시계 구입비가 4억8900만원으로 가장 많았다. 하지만 기념품과 명절선물의 배포처는 공개되지 않고 있다. 해당 예산이 정말 기념품 및 명절선물 구입비로 사용됐는지조차 확인할 방법은 없다. 청와대의 철저한 비밀주의 때문이다.

청와대 예산은 눈먼 쌈짓돈?
매년 물품 중복 구매해도 'OK'


박 대통령의 고가 운동장비 구입 논란이 불거졌을 때도 청와대는 “대통령이 사용하는 생활용품이나 음식재료, 운동기구 등은 대통령의 경호와 관계되고 대통령 경호는 국가안보와도 직결되는 사항이기 때문에 관련사항에 대해 어떤 것도 알려줄 수 없다”고 공식 입장을 표명한 바 있다.

이러한 철저한 비밀주의 때문에 청와대의 수상한 물품 구매는 박근혜정부 이전부터 꾸준히 진행됐다. 역대 대통령 비서실의 예산을 분석해보면 청와대는 지난 2004년부터 올해까지 매년 잉어 구입 예산으로 무려 1000만원을 책정해왔던 것으로 밝혀졌다. 예산안대로라면 한 마리당 10만원가량 하는 잉어를 청와대가 매년 100마리씩 구매해왔다는 것이다. 잉어가 일부 폐사할 수도 있다는 점을 감안하더라도 매년 똑같은 수량의 잉어를 구입해온 것은 수상하다.

또 청와대는 아직 시판되지도 않은 카메라를 구입하겠다며 수년째 예산을 타내기도 했고, 사용연한이 5년이 넘는 복사기와 냉장고, 청소기 등도 매년 새로 구입했다. 청와대는 또 행사에 사용하겠다며 개당 가격이 100만원이나 하는 의자를 매년 40~50개씩 구매하기도 했다. 때문에 일각에서는 청와대가 이들 물품을 구매하지 않고 배정받은 예산을 다른 용도로 전용한 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다.

이들 물품을 청와대가 매년 구입했다고 해도 문제다. 국민들의 혈세로 구입한 물품들을 제대로 관리하지 못해 매년 새로 구입한 셈이 되기 때문이다.

청와대는 이전부터 묻지마 예산 편성으로 여러 차례 입방아에 오르내렸다. 특히 대통령비서실 및 국가안보실은 최근 3년간 70% 이상 쓴 적이 없는 시설 예산을 내년에도 확대 편성했다. 정부가 국회에 제출한 2015년도 예산안을 살펴보면 대통령 비서실 및 국가안보실은 청와대 경내 건물 및 시설물 유지·관리를 위한 내년도 ‘시설관리 및 개선’ 예산을 올해대비 12%(4억6500만원) 증액한 43억2800만원으로 책정했다. 


문제는 관련 예산 집행률이 지난 2011년부터 2013년까지 3년간 70%를 넘은 적이 없다는 것이다. 같은 기간 불용액만 총 50억8600만원이다. 급하게 필요하지도 않은 예산을 미리 타내 쌓아둔 셈이다.

녹색당이 국회 예산안예비심사보고서 등을 분석한 결과에 따르면 청와대의 한해 예산규모는 1600억원이 넘는 것으로 나타났다. 그런데 청와대 예산 중 상당수는 투명성을 확보할 수 없는 예산이라 문제다. 일례로 특수활동비의 경우 대통령 비서실에 146억, 경호실에 119억 가량이 각각 책정되어 있다.

교재 산다고 돈 받아서 오락실 간 격
운동기구 구입도 국가안보 직결?


이러한 특수활동비는 지출관련 정보가 공개되지 않는 것은 물론이고 예산 편성 시부터 구체적인 산출근거나 집행내역을 제시할 필요가 없는 것으로 알려져 있다. 대통령비서실 특수활동비의 경우에는 노무현정부 때와 비교해 무려 30%가량이나 증가했다.

청와대의 국외여비 또한 철저히 대외비다. 대통령비서실이 올해 사용한 국외여비는 4억원 가까이 되지만 출장목적 등 구체적인 내역은 전혀 공개되지 않는다. 청와대의 예산 심사를 맡고 있는 국회 운영위원회 조차도 청와대의 예산집행실태에 대해 제대로 파악할 수가 없으니 청와대 예산은 사실상 감사사각지대에 놓여있는 셈이다. 청와대의 철저한 비밀주의 탓에 국민들의 혈세가 쌈짓돈처럼 함부로 쓰이고 있는 것은 아닌지 의구심은 더욱 커져가고 있다.

비밀주의
감사사각지대

또 청와대를 관할하고 있는 국회 운영위원회는 다른 상임위와는 달리 1년 단위로 위원이 교체돼 제대로 된 예산 감시가 이뤄지기 힘들다는 지적이 있다. 예를 들어 만약 국회 운영위원들이 작년부터 활동했던 인물들이라면 매년 중복구매되어 왔던 물품들을 단번에 눈치 채고 이를 지적할 수 있었을 테지만 매년 위원들이 교체되다보니 청와대의 전체적인 예산의 흐름을 파악할 수가 없다는 것이다.

예산 심사 기간은 턱없이 짧고, 청와대 예산을 심사할 운영위원들은 매년 교체되는데다, 청와대의 비밀주의까지 합쳐져 청와대는 누구도 건드릴 수 없는 성역이 되어가고 있는 것이다.

 


<mi737@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘김건희 면죄부’ 역풍 맞은 중앙지검 막전막후

‘김건희 면죄부’ 역풍 맞은 중앙지검 막전막후

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 도이치모터스 사건이 사실상 종결됐다. 항고가 남았으나 기소가 어렵다는 분석이 우세하다. 김건희 여사에게 면죄부를 던져준 꼴이다. 심우정 검찰총장은 특수통이 아닌 기획통 중심의 연말 인사를 단행할 전망이다. 검찰 내부에서는 갑작스러운 물갈이가 검사 ‘줄사직’으로 이어질 수 있다는 우려가 제기된다. “브리핑도 그렇고 결론 자체가 참담하다.” 서울중앙지검 한 검사의 말이다. 검찰이 도이치모터스 사건에 연루된 김건희 여사를 무혐의 처분한 것에 대해 비판한 것으로 보인다. 검찰은 김 여사의 핸드폰과 주거지 압수수색을 시도조차 하지 않았으나 법원이 기각했다며 거짓말 논란을 자초했다. 국민 눈높이에 맞지 않는 수사 결론을 내놓은 데 이어 내부에 균열이 생기는 분위기다. 4년 넘게 맹탕 수사 검찰이 도이치모터스 주가조작 의혹 사건에 연루된 김 여사를 수사한 건 4년6개월이 넘는다. 증거와 법리를 따져 불기소 처분했다는 입장이지만 면죄부를 던져줬다는 비판은 현재진행형이다. 검찰은 김 여사가 권오수 전 도이치모터스 회장의 주가조작 범행을 간접적으로도 인식하지 못했다고 봤다. 그러나 관련자들을 조사하는 과정서 증거 확보 타이밍을 놓치고 엇갈리는 진술 등으로 인해 판단이 어려워졌던 게 아니냐는 지적이 거세다. 이번 수사에 관여한 서울중앙지검 전·현직 검사장은 4명이다. 또 수사 실무를 총괄하며 일선 수사팀을 지휘한 부장검사도 4명이다. 이 사건은 문재인정부 시절인 지난 2020년 4월 ‘도이치모터스 주가조작 범행에 김 여사 등이 가담했다’는 고발장이 접수되면서 시작됐다. 김 여사는 현직 검찰총장의 부인이었다. 같은 해 9월 황희석 전 법무부 인권국장이 검찰에 출석해 고발인 조사를 받았고, 이후 사건은 서울중앙지검 형사6부에서 반부패수사2부로 재배당됐다. 이듬해 8월, 수사팀이 재정비되면서 수사에 속도가 붙기 시작했다. 윤석열 대통령이 검찰총장직을 내놓고 대선 출마를 공식 선언한 것이 그해 6월, 국민의힘 대선후보로 확정된 것은 11월이다. 검찰은 2021년 12월 권 전 회장 등 일당을 무더기로 재판에 넘기며 사건을 일단락했다. 처분 대상서 빠진 유력 대선후보의 배우자 김 여사에 대해 검찰은 “주가조작 가담 여부를 계속 수사하고 있다”고 여지를 남겼다. 지난 4월 총선서 야권이 압승하고 김 여사에 대한 소환조사 필요성이 연일 거론되면서 수사가 진척을 보이기 시작했다. 결국 지난 7월20일 김 여사에 대한 대면 조사가 이뤄졌지만, 최종 처분은 권 전 회장 등에 대한 항소심 재판 선고 이후로 또다시 밀렸다. 앞서 김 여사는 검찰청사가 아닌 서울 종로구에 위치한 대통령 경호처 부속청사서 비공개 방문 조사를 받았다. 이 과정서 서울중앙지검이 이원석 전 검찰총장에게 사후 보고한 점이 알려져 ‘패싱 논란’이 일기도 했다. 수사팀은 경호와 보안상 문제로 제3의 장소서 조사를 진행하게 됐다고 해명했으나 여타 사건의 피의자들과 다른 기준을 적용했다는 점을 비판하는 목소리도 있었다. 4년6개월 수사하고 김건희 성역 인정한 꼴 “압수수색영장 법원 기각” 대놓고 거짓말 당시 검찰 안팎에서는 “사법부의 판단을 두고 보면서 기소 여부를 결정하는 건 정권 눈치 보기”라는 비판이 나왔다. 검찰이 참고하겠다고 밝힌 서울고법 항소심 재판부는 김 여사와 유사한 ‘전주(錢主)’ 역할을 한 인물에게 주가조작 방조 혐의로 유죄를 선고했다. 특히 김 여사가 주식거래로 인한 손실 금액 상당인 4000여만원을 1차 주포에게 입금받은 내역, 2차 주포인 김모씨가 도피 중에 또 다른 사건 관계자에게 보낸 편지서 김 여사를 언급한 정황 등이 알려진 바 있다. 이 같은 상황서 일각에서는 수사 결과의 공정성 논란을 불식시키기 위해 처분 전 수심위를 열어 외부 의견을 들어야 한다는 의견이 나왔다. 하지만 수사팀은 수심위 없이 차·부장급 검사, 일부 평검사 15명으로 구성된 레드팀의 검토를 거쳐 결론을 내렸다. 수사팀과 서울중앙지검의 지휘라인 모두 이 사건은 수심위를 열기에 적절치 않다는 일치된 의견을 낸 것으로 파악됐다. 최종적으로 김 여사에게 면죄부를 던져준 셈이다. 사건 처분 지연 이유를 묻자 수사팀은 “수사 종결을 위해 김 여사에 대한 대면조사가 반드시 필요했다”며 “여러 차례 출석을 요구했지만, 지난 7월 가까스로 대면조사가 이뤄졌다”고 해명했다. 부장검사 출신 한 변호사는 “권오수 전 회장을 비롯한 핵심 관련자들은 일사천리로 기소했는데 유일하게 김 여사에 대해서만 소극적으로 일관했다. 수십명의 검사들이 투입돼 4년이 넘는 시간 동안 했다는 게 겨우 대면조사”라며 “과연 최선을 다한 수사였다고 평가받을 수 있을지 의문이다. 검찰이 시간을 끌어온 게 제일 문제”라고 비판했다. 검찰이 시간을 끈 것보다도 언론 브리핑을 진행하면서 거짓말을 한 사실도 문제로 떠올랐다. 서울중앙지검 수사팀 관계자는 지난 17일 브리핑서 “코바나컨텐츠와 도이치모터스 수사가 같이 진행돼 압수수색영장 같은 것에도 함께 범죄사실을 적었는데, 2020년 11월 김 여사 주거지, 사무실, 휴대전화에 대한 압수수색영장 청구가 기각됐다”고 설명했다. 모르고? 알고도? 기각된 영장 혐의를 묻자 “코바나 사건이 주되긴 했지만 결국 코바나와 도이치는 같이 수사 중이었다. 압색영장에도 범죄 혐의가 같이 들어갔다”고 말했다. 도이치 사건으로도 영장 청구가 있었던 것으로 해석됐다. 하지만 지난 18일 이창수 서울중앙지검장은 국회 국정감사에 출석해 “김 여사 영장이 청구됐다가 기각된 건 코바나 사건”이라고 설명했다. 검찰은 논란이 일자 “전달 과정의 오해였을 뿐 거짓 내용을 브리핑한 적 없다”고 해명했다. 브리핑서 ‘김 여사는 기본적으로 계좌주’라고 전제한 후 “계좌주 중 압색영장을 청구한 사람이 없다”고 설명했다는 것이다. 하지만 ‘기각된 영장에 도이치 사건 혐의는 없었다’고 명확히 설명하지 않았던 만큼 브리핑이 부정확했던 것 아니냐는 지적도 나온다. 결과적으로 검찰은 김 여사의 자본시장법 혐의에는 한 차례도 강제수사를 시도하지 않은 것이라 수사 의지가 부족했다는 지적도 제기됐다. 수사팀은 “10년 지난 사건이고 실효성을 고려하지 않을 수 없었다”고 강조했다. 재경지검 한 부장검사는 “수사팀 입장서 ‘거짓말 논란’은 억울했을 수 있다. 그러나 도이치모터스 사건과 관련해 김 여사에 대한 압수수색이 이뤄지지 않은 건 수사가 적극적이지 않았다고 볼 수 있다. 소극적 수사로 꼽힐 수 있는 뼈아픈 대목”이라고 지적했다. 서울중앙지검 한 검사도 “수사팀 내에서도 기소해야 한다는 견해가 있었다. 코바나컨텐츠 영장이 기각되지 않았으면 도이치모터스 관련 추가 물증을 확보할 수 있었을 거라는데 말도 안 되는 얘기”라며 “애초 정치적 부담을 고려해 소극적으로 수사한 것으로밖에 안 보인다”고 말했다. 검찰이 김 여사에게 지난해 7월 2차 서면 질의서를 보내고 지난 7월 답변을 받기까지 1년이 걸린 점도 의구심을 키웠다. 수사팀 관계자는 “서면 답변을 안 주면 (검찰이)어떻게 하느냐”고 했지만 대응이 미온적이었던 것 아니냐는 지적이다. 용산 갈등 후 이원석 배제 검찰의 판단으로 논란이 완전히 사라졌다고 보기는 힘들다는 것이 현재의 상황이다. 명품백 사건의 경우 고발인인 백은종 <서울의소리> 대표 등이 검찰 불기소 결정에 불복하는 항고 의사를 밝혔다. 도이치모터스 사건의 경우도 고발인인 더불어민주당(이하 민주당) 최강욱 전 의원이 항고장을 접수한다는 계획이다. 또 공수처 수사와 야당 측의 김 여사 특검 발의 등은 아직 진행 중이다. 공수처는 지난달 ‘국민의힘 공천 개입’ 의혹과 ‘명태균씨 여론조사 비용 부담’ 의혹을 수사4부(이대환 부장검사)에 배당했다. 아울러 민주당은 도이치모터스 사건과 명품백 사건, 명씨 여론조작 등 총 13개 의혹에 대한 특검법을 발의했다. 다만 검찰 항고가 통계적으로 인용되는 비율이 10%로 매우 낮다는 점 등으로 볼 때 명품백 사건과 도이치모터스 사건의 불기소 결론이 서울고검 등 이후 단계서 뒤집힐 가능성은 희박할 것으로 법조계는 내다보고 있다. 공수처가 인력 부족 등의 문제를 겪고 있는 점도 고려해 봐야 한다. 또 약 15년 전 벌어진 도이치모터스 사건을 새롭게 들여다봐야 한다는 물리적인 한계도 안고 있다. 심우정 검찰총장이 연말 검찰 고위 간부 인사를 단행할 수 있다는 전망이 나온다. 어그러진 조직 내부를 점검하고 분위기 전환에 나서겠다는 의도로 해석된다. 현재 공석인 광주고검장과 부산고검 차장검사 등 지휘부 재편이 목적일 수도 있지만 특수통이 아닌 기획·관리에 능한 검사 위주로 조직을 꾸릴 것이라는 관측이 우세하다. 앞서 심 총장은 취임 직후 이뤄진 인사에서 신봉수 고검장이 광주고검장서 대구고검장으로, 임승철 검사장이 부산고검 차장서 광주고검 차장으로 각각 이동시켰다. 검찰 내부에서는 고위 간부보다 중간 간부 인사가 시급하다는 목소리가 나온다. 지난 5월 단행된 인사에서 사법연수원 38기 검사들의 부장검사 승진이 보류됐다. 올해를 넘기면 38기부터 1년씩 승진이 유예되는 탓에 인사 적체를 우려하는 검사들이 많다. 연말 고위 간부 인사 정권 수사 힘 빼기? 특수 지고 기획통 주류로…녹슨 칼 되나 명품백 사건과 도이치모터스 사건 수사팀 소속 검사들은 지난 인사에서 잔류해 이들의 승진·전보 인사 요인도 있는 것으로 전해졌다. 최근 단행된 검찰 인사 기조를 보면 특수통은 좌천되거나 주류서 제외됐다. 지난 5월 검찰 인사에서 특수통으로 꼽히는 송경호 당시 서울중앙지검장이 부산고검장으로 전보됐고, 기획통에 가까운 이창수 검사장이 서울중앙지검장으로 발탁됐다. 심 총장 취임식 당일 발표된 인사에서는 전국 특수수사를 지휘하는 대검찰청 반부패부장에 기획통으로 불리는 구승모 검사장이 임명됐다. 향후 인사에서도 이런 ‘관리형 인사’ 기조가 반영될 것이라는 예상이 나오는 이유다. 검찰 안팎에서는 국민의힘 한동훈 대표나 이 전 검찰총장과 가까웠던 정통 특수통들이 인사에서 밀려나고 있다는 평가도 나온다. 이에 심 총장의 연말 인사 전후로 사직서를 던지는 중간 간부들이 적지 않을 것이라는 우려가 크다. 서울중앙지검 관계자는 “이미 사직서를 쓰겠다고 말한 부장급 간부도 있다. 특수통 외면은 이미 6개월 전부터 시작됐다. 특수통이 외면받게 된 이면에는 대통령실 및 김 여사 관련 수사에서 힘을 빼려는 의도라는 해석도 있다. 한마디로 정권에 위협이 될 만한 칼을 미리 부러뜨리려는 것”이라고 주장했다. 윤 대통령이 이 전 총장과의 갈등 직후 특수통과 거리를 두기 시작했다는 게 복수의 검찰 관계자의 말이다. 구권력 신권력 윤 대통령과 같이 근무한 인연이 있는 한 변호사는 “여권이 친한(친 한동훈)과 친윤(친 윤석열)으로 나뉜 것처럼 검찰 내부도 구권력과 신권력 간의 충돌이 시도 때도 없이 일어난다. 중앙지검이 김 여사를 불기소하면서 불만이 쌓인 검사들이 상당히 많다”며 “지금 상황서 특수통을 중용하는 건 당연히 좋은 선택이 아니다. 심 총장이 고위 간부와 중간 간부 대부분을 기획과 정무 감각이 뛰어난 이들로 꾸릴 것으로 본다. 그렇다고 차후 있을 인사에서 내치면 반골 기질이 있는 특수통들이 가만히 있겠나. 특수통들은 항시 정권의 심장을 겨눠왔다. 지금 용산이라고 다르지 않다”고 강조했다. <hounder@ilyosisa.co.kr>