‘섹스 인 더 빌리지’ 올림픽 선수촌의 불편한 진실

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.15 09:23:49
  • 댓글 0개

잔디밭이며 빌딩 사이며 장소 가리지 않고 활~활

[일요시사=김설아 기자] 세계인의 스포츠축제인 올림픽. 지난 주말 막을 내린 2012런던올림픽과 관련된 승부 외적인 뒷담화 한 토막. 올림픽선수촌에 배포된 무료콘돔 7만개가 1주일 만에 바닥났다는 사실이다. 세계 각 국의 젊은 청춘남녀들이 모이는 만큼 선수촌 안에서 벌어지는 ‘썸씽’ 횟수는 우리의 상상을 초월했다는 방증이다. 일반인보다 밤무대(?)에서도 훨씬 강한 면모를 지니고 있다는 선수들의 은밀한 뒷이야기를 훔쳐봤다.

 

올림픽에는 선수들의 땀방울이 일궈낸 치열한 메달경쟁만 있는 것은 아니다. 올림픽에서도 남녀 선수들 간의 짧은 사랑은 있다. 이른바 ‘섹스 인 더 빌리지(선수촌에서의 섹스)’.

과거부터 몇몇 선수들의 고백으로 선수촌에서 이뤄지는 하룻밤 사랑이 드러나기는 했지만 단순한 떠벌림에 불과하다는 반박도 많았다. 그러나 선수촌 내 사랑이야기는 결코 소설은 아닌 듯하다.

선수촌에 배포된 수 만개의 콘돔이 다 동났다는 사실이 바로 그 명백한 증거다.

침대에서도 메달 경쟁?

최근 미국 인터넷매체 <이그재미너닷컴>은 런던올림픽 선수촌에 15만개의 콘돔이 배포된 사실과 함께 선수촌 내에서 이뤄지는 섹스에 대해 보도했다.


선수촌에 있는 각국 선수들은 약 1만여명. 여기에 5500여명의 코치 및 임원들이 머물고 있다. 15만개를 남녀 구분 없이 배포한다면 개인당 10개 정도의 콘돔이 돌아가는 셈이다.

<이그재미너닷컴>에 따르면 선수촌내 섹스는 거의 대부분 서로 모르는 남녀 간에 이뤄진다. 매체는 남녀 선수가 짧은 시간에 ‘불꽃사랑’을 나누게 되는 이유에 대해 올림픽에서 메달을 딴 기쁨을 만끽하거나 좋은 성적을 거두지 못한 낭패감을 잊기 위해서라고 분석했다. 또 선수촌 내 섹스가 성행하는 다른 이유로 올림픽에 참가한 선수들 모두가 메달경쟁에 전념하는 것은 아니기 때문이라고 내다봤다.

이는 과거 시드니올림픽에서 두 개의 금메달을 따낸 미국 육상 스타 모리스 그린의 분석과도 일치한다. 당시 모리스 그린은 “올림픽 선수촌에는 두 종류의 선수들이 있는데, 그것이 방종의 원인”이라고 지적하면서 “금메달에 도전하기 위한 선수들이 있지만 다른 한편 승리의 가능성이 현저히 낮은 선수들도 존재한다는 것인데, 이들 후자의 목표는 승리가 아니라 ‘경험’”이라고 말했다. 

<이그재미너닷컴> 역시 “메달을 따지 못하는 선수가 90% 이상이며 젊고 건강한 남녀가 올림픽 참가기간 중 다른 즐거움을 추구하는 것은 자연스럽다”고 설명했다.

선수촌 내에서 일어나는 남녀 선수들의 애정행위에 대해 관심을 갖는 것은 이 매체뿐만이 아니다. 미국 <AP통신>도 선수들의 애정문제에 대해 소개하면서 혈기 왕성한 청춘남녀 1만여명의 선수들이 한 달 가까이 모여 지내다 보면 풍부한 이야깃거리를 낳게 마련이라고 설명했다. 선수들 사이의 자연스러운 애정행각은 몇몇 선수들의 입을 통해서도 자세히 드러났다.

미국여자축구대표팀의 호프 솔로는 과거 미국 <ESPN 매거진>과의 인터뷰에서 지난 2008베이징올림픽 당시 선수촌의 분위기를 전하면서 ‘섹스 인 더 빌리지’라고 표현했다. 미국 인기 드라마 ‘섹스 앤 더 시티’의 제목을 인용한 것인데, 그는 “2008베이징올림픽에서 선수들이 잔디며 빌딩 사이며 장소를 가리지 않고 사랑을 나누는 것을 봤다. 공개적인 커플들이 많았다”고 당시를 회상했다.

이번 런던올림픽 개인혼영 400m에서 펠프스를 꺾고 금메달을 차지한 록티 역시 과거 <ESPN매거진>과의 인터뷰에서 “올림픽 선수촌에서 70~75%의 선수들이 서로 잠자리를 갖는다”며 “나도 지금 싱글인 만큼 런던올림픽에서의 좋은 시간이 기대된다”고 폭로했다.


성(性)스러운 선수촌의 밤…콘돔 7만개 1주일 만에 동나
올림픽스타들 “선수촌 선수들 75%가 성관계한다” 폭로

상황이 이렇다 보니 올림픽이 시작되기 전, 짜릿한 순간을 기대하는 선수들도 있었다. 영국 비치발리볼 선수인 샤우나 뮬린은 “올림픽은 최고의 순간이다. 평소 하지 못한 것을 해볼 수 있다”며 올림픽 기간에 애정행위를 할 뜻을 밝혔고, 베이징올림픽 때 16살 어린 나이에 참가했던 코트디부아르 남자 수영선수 코우아시 브루도 “그땐 너무 어렸고 조용했다. 그래서 여자에 관심이 없었다. 그러나 이제 성인이 됐다. 이번에는 (섹스를) 해볼 것이다”고 빌리지 섹스를 기대했다.

선수들의 잇따른 폭로발언과 선수촌의 콘돔소비여부에 네티즌들도 큰 관심을 보이고 있다. 반응은 “선수들도 사람이다 보니 충분히 그럴 수 있다. 섹스는 올림픽 스포츠가 아니지만 1만명의 선수가 모인 런던 선수촌에 섹스가 없을 수는 없다”는 쪽과 “올림픽 선수촌을 성적 열망으로 달구는 것은 보기 안 좋다”는 쪽으로 나뉘고 있다.

콘돔이 런던올림픽에서 처음 등장한 것은 아니다. 1992년 알베르빌동계올림픽 때 선수촌에 처음으로 콘돔자판기가 등장했다. 그러나 이 자판기는 두 시간마다 품절돼 올림픽 경기가 끝나는 순간까지 자판기에 콘돔을 채워 넣기 바빴다는 일화가 있다.

이후 올림픽조직위 측은 에이즈에 대한 경각심을 높이기 위해 같은 해 바르셀로나올림픽부터 선수단에게 콘돔을 무료로 나눠주기 시작했다. 1996년 애틀랜타올림픽 때는 한 의사가 “경기 전 섹스를 많이 할수록 메달을 딸 가능성이 높아 진다”고 주장해 파문을 일으키기도 했다.

2000년 시드니올림픽에서는 콘돔 5만개가 비치됐으나 금방 바닥나 2만개를 보충했다. 그러나 이마저도 올림픽 폐막 사흘 전에 동나면서 “콘돔을 더 내놓아라”는 선수들의 아우성이 빗발쳤는데 올림픽위원회 관계자들은 혀를 내둘렀다고 한다.

뿐만 아니다. 2002년 솔트레이크동계올림픽은 25만개의 콘돔이 소비돼 ‘섹스올림픽’이란 별칭이 붙기도 했고, 2004년 아테네올림픽에서는 선수들의 반란을 잠재우기 위해 13만개의 콘돔과 3만개의 윤활제가 준비됐으며, 하루 평균 2000여개의 콘돔이 소비됐다.

2008년 베이징올림픽과 2010년 밴쿠버올림픽 때는 10만개의 콘돔을 주문했다. 그러나 당시 선수촌에 입촌한 선수단 규모를 비교해 볼 때 하계올림픽보다 규모가 훨씬 작은 동계올림픽의 콘돔 소비량이 2배 이상 많았다.

사연 많은 ‘야간 무기’

1인당 평균 제공되는 양으로 따지면 베이징올림픽(6.25개)보다 밴쿠버동계올림픽(14.28개)이 2배 이상 많은 셈이었다. 당시 언론은 물론 무료 지급되는 콘돔을 실전(?)에 쓰지 않고 ‘올림픽 참가 기념’으로 가져가는 경우도 적지 않겠지만 어쨌든 인당 14개는 엄청난 숫자라고 표현 했다.

이번 런던올림픽에 뿌려진 콘돔수도 그에 뒤지지 않는다. 조직위가 그 어느 대회보다 선수촌의 침대를 작게 만든 것도 선수들의 지나친 성생활을 막아 보자는 취지라는 말까지 나오고 있는 상황이다. 그럼에도 선수촌에 배포된 15만개의 콘돔은 불티나게 소비되고 있다는 전언이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘특수본발’ 검찰총장 축출 시나리오

‘특수본발’ 검찰총장 축출 시나리오

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 검찰 내부가 심상치 않다. ‘즉시항고 포기’ 사태 이후 심우정 검찰총장을 향한 반발이 커지는 분위기다. 심 총장의 판단에 불만을 표출하고 나선 이들은 대부분 ‘특수부’다. 검찰 특수부는 지난해 9월 이원석 전 검찰총장이 사퇴하면서 위축됐다. 좌천 부서라는 말이 나올 정도다. 윤석열정부의 끝이 보이면서 상황은 반전으로 치닫고 있다. 현재의 검찰은 공안·기획통이 주름잡고 있다. 반대로 특수부의 위상은 이원석 전 검찰총장의 사퇴 이후 땅에 떨어졌다. 정권의 심장을 겨눠온 이들이 현 정부에 대한 반감을 갖게 된 이유로 전해진다. 특수부 검사들은 검찰 12·3 비상계엄 특별수사본부(본부장 박세현 서울고검장)를 계기로 반전을 모색 중인 것으로 파악됐다. 윤석열정부서 특수본발 검란이 발발할 가능성이 제기된다. 검사들 부글부글 심우정 검찰총장은 윤석열 대통령에 대한 ‘즉시항고’를 두고 특수본과 이견을 보였다. 결론적으로 심 총장은 윤 대통령 측의 구속 취소 청구를 받아들인 법원의 결정을 존중한다며 즉시항고를 하지 않았다. 통상 법원의 구속 취소 결정도 드물지만, 결정 후 석방까지 30시간도 걸리지 않은 경우도 찾아보기 힘들다. 지난 18일 법조계에 따르면, 심 총장 등 대검 수뇌부는 법원이 구속 취소를 결정한 지난 7일 회의를 열어 윤 대통령을 석방하는 방향으로 의견을 모았다. 이 자리에는 심 총장 외에 이진동 대검 차장과 대검 부장을 맡은 검사장급 이상 간부 6명이 참석했다. 앞서 서울중앙지법 형사25부(부장판사 지귀연)는 윤 대통령에 대한 구속 취소 청구를 인용하면서 ‘구속기간 만료 후 검찰의 공소 제기’를 이유 중 하나로 들었다. 대검 회의에서는 영장실질심사(구속 전 피의자 심문)로 인해 수사 서류가 법원에 제출된 기간을 ‘일’ 단위가 아닌 ‘시간’ 단위로 계산해야 한다는 법원의 판단을 이해하기 어렵다는 의견이 주를 이뤘다. 그러나 즉시항고를 할 경우 위헌 논란이 생길 수 있다는 우려가 제기된 것으로 알려졌다. 2012년 헌법재판소가 법원의 구속집행정지 결정에 대한 검사의 즉시항고를 ‘위헌’이라고 판단한 사례 때문이다. 당시 헌재는 검찰의 즉시항고를 인정하면 법원의 구속집행정지 결정 자체가 무의미해져 헌법의 영장주의 원칙에 위배된다는 취지로 판단했다. 대검은 특수본에 즉시항고를 포기하고 윤 대통령에 대한 석방 지휘를 지시했다. 그러나 특수본은 대검의 방침에 반발했다. 법원의 구속기간 계산법은 시간이 아닌 날을 기준으로 산정한 형사소송법 규정에 어긋나고 그간의 실무례 등과도 맞지 않기 때문에 즉시항고를 통해 다퉈 봐야 한다는 취지에서다. 박세현 중심 단체 반기? “심, 리더십 상실” 즉시항고 포기 후 추가 이견 시 갈등 불가피 대검은 특수본을 설득했지만, 8일 새벽까지 이견을 좁히지 못했다. 결국 이날 오전 다시 협의를 이어간 끝에 수사지휘권을 가진 심 총장이 직접 특수본에 석방을 지휘하면서 결론이 났다. 특수본도 언론 공지를 통해 “윤 대통령에 대한 석방 지휘서를 서울구치소에 송부했다”고 밝혔다. 이후 윤 대통령은 오후 5시48분쯤 서울구치소를 나섰다. 대검은 ‘구속기간 산정 등에 대한 법원의 판단은 부당한 판단’이라는 특수본의 의견을 다시 한번 강조하면서 “본안 재판부에 적극적으로 의견을 개진하는 등 대응하도록 지시했다”고 밝혔다. 검찰이 법원의 판단에 대해 이의를 제기할 수 있는 절차는 즉시항고와 보통항고가 있다. 즉시항고를 할 때엔 법원의 결정 집행이 정지되지만 보통항고는 정지되지 않는다. 법조계 일각에선 검찰이 즉시항고를 포기해 윤 대통령이 석방됐더라도 보통항고를 통해 법원의 판단이 옳은지를 상급심서 다퉈볼 수 있다는 주장이 나왔던 바 있다. 그러나 검찰은 형사소송법상 법원의 구속 취소 결정에 대한 불복 방법은 즉시항고밖에 없다고 판단했다. 이후 검찰 내부에서는 심 총장의 판단에 의문을 제기하는 검사들이 늘었다. 재경 지검의 한 검사는 <일요시사>와의 전화 통화에서 “언론의 스포트라이트가 집중되지 않는 사건이었다면 즉시항고했을 것이고 그게 일반적”이라며 “부담이 상당히 했으니까 그런 결정을 내리지 않았겠나. 선례에 비춰봤을 때 상식적인 판단은 아니라고 본다”고 비판했다. 박철완 광주고검 검사(사법연수원 27기)는 지난 9일 검찰 내부망 게시판 ‘이프로스’에 ‘구속 취소 사유 등이 궁금합니다’라는 제목의 글을 올렸다. “이해 불가” 비판 쇄도 박 검사는 “재판부가 제시하는 구속 취소의 사유가 전례에 어긋나는 등 부당하다고 판단될 경우 검사는 즉시항고를 통해 그 당부에 대한 상급 법원의 판단을 받는 것이 마땅한 것으로 보인다”며 “특수본은 이런 입장서 즉시항고를 주장한 것이 아닐까”라고 썼다. 박 검사는 “그런데 대검은 즉시항고 포기 입장을 취했다고 한다. 상식적으로 원칙적인 입장과 다른 입장을 취하는 쪽에서 ‘당해 사안에서는 이례적으로 원칙적 입장을 따르지 않아야 함’을 정당화해야 하고, 이를 정당화하기 위해서는 원칙적 입장을 취하는 사람들보다 훨씬 강력한 논증을 제공해야 한다”며 “대검은 어떤 논증을 제시했을까”라고 의문을 제기했다. 김종호 서울중앙지검 중요경제범죄조사1단 부장검사(연수원 31기)도 박 검사 글에 댓글을 달아 “지금의 구속기간 산입 등 법 해석 논란이 이해되지 않지만, 향후 일선의 업무 혼선을 정리하는 차원에서라도 일반 ‘항고’를 통해 상급심의 판단을 받아야 한다고 생각한다”고 밝혔다. 채수양 창원지검 중요경제범죄조사단 부장검사(연수원 32기)도 최근 이프로스에 ‘구속 취소 즉시항고의 필요성’이란 제목의 글을 올려 “이번 즉시항고 포기 결정은 헌법재판소가 구속집행정지 및 보석에 대한 즉시항고를 위헌으로 결정한 취지를 고려했다는 취지로 이해한다”면서도 “기존 헌재 결정이 구속취소 즉시항고에도 그대로 적용된다고 볼지는 의문”이라고 밝혔다. 채 부장검사는 “구속집행정지와 보석은 법원이 조건을 부과하거나 취소 사유를 고려해 결정하지만, 구속 취소는 조건 부과 없이 구속의 효력을 소멸시키므로 법적 성격이 다르다”며 “잘못된 구속 취소 이후 피고인이 도망하거나 증거를 인멸해도 돌이킬 수가 없다. 구속 취소에 대한 즉시항고는 영장주의 위배가 아니라 보완”이라고 주장했다. 현재 검찰 특수본은 공안통, 특수통, 기획통이 한데 모여 있지만 특수통 검사들이 수사를 쥐고 있다. 특수본과 중앙지검 특수부 검사들 사이에서는 내란 사건에 대해 “검찰의 명운이 걸린 수사”라는 말 말고도 “다시 특수부가 떠오를 기회”라는 목소리가 감지된다. 이는 검찰 특수부가 이 전 총장 체제 이후부터 몰락의 길을 걸어왔기 때문으로 해석된다. 건들면 터진다 박성재 법무부 장관과 심 총장을 포함한 공안·기획통이 검찰 요직을 차지하면서 특수부는 한직이자 기피 부서로 분류됐다. 지난해부터 특수부로의 이동을 원하지 않는 검사들이 많아지다 보니 김건희 여사와 윤 대통령 일가에 대한 이른바 ‘정권을 향한 수사’는 자연스럽게 힘을 잃었다. 특수본부장을 맡은 박 고검장은 원리원칙주의자로 특수통 중 가장 서열이 높은 인물이다. 국민의힘 한동훈 전 대표의 현대고, 서울대 법대 등 직속 후배로 ‘윤석열·한동훈 라인’이라고 불렸으나 이들과 갈등을 겪기도 했다. 검사장 출신 한 변호사는 <일요시사>와의 통화에서 “인연에 약한 인사가 아니다. 한동훈 전 장관이 박 고검장과 실제로 감정이 좋지 않았던 시절이 있다. 4~5년 전 한 대형 사건으로 인해 크게 실망했고 이후에 화해했는지는 모른다”고 귀띔했다. 윤정부 첫 검찰 고위급 인사 명단에 박 고검장의 이름은 없었다. 큰 충격을 받은 박 고검장은 주변에 사표 제출 의사까지 밝혔었다고 한다. 박 고검장은 이때의 승진 실패 이전부터 ‘인사 트라우마’가 있었다. 지난 2017년 법무부 형사기획과장 시절 이른바 ‘돈봉투 만찬’으로 논란이 된 자리에 안태근 전 법무부 검찰국장, 이영렬 전 서울중앙지검장을 배석했다가 받았던 100만원이 원인이 됐다. 검찰과장 1순위였던 박 고검장은 수원지검 형사3부장으로 좌천되면서 극심한 스트레스를 받았다. 박 고검장의 사표를 만류한 이들은 한 전 대표와 박 고검장 모두와 친한 검찰 간부들이다. 한 특수통 출신 변호사는 “전·현직 모두가 합세해 화해시키려 했다. 어느 정도 서로 서운한 걸 풀었다고는 들었는데 아직 껄끄러움이 남아있는 것 같다”고 했다. 박 고검장이 세 번째 트라우마를 피하려면 내란 수사를 완벽하게 끝낼 수밖에 없다. 기획 VS 특수 다툼 양상…과거 내분과 흡사 명줄 걸린 박 “인생 최대 위기이자 기회” 인생 최대 위기이자 기회인 셈이다. 실제 박 고검장은 심 총장의 즉시항고 포기에 대해 강하게 항의한 것으로 전해진다. 최소한 상급심의 판단을 받아야 한다고 말했을 정도다. 중앙지검 한 간부는 “윤 대통령에 대한 수사를 두고 일각에선 ‘검찰 봐주기가 우려된다’는 시선이 있는데 이미 그러기엔 늦었다. 특히 박 고검장의 스타일이 전형적인 특수부다. 최소한 검찰이라는 기관의 생존을 위해서는 사력을 다해 수사한다”고 주장했다. 특히 검찰 안팎에서는 심 총장이 간부급 검사들의 신뢰를 잃었다는 관측이 지배적이다. 보통항고조차 하지 않으면서 야권발 특검 목소리에 힘을 실어줬다는 평가다. 다른 검찰 관계자도 “또 한 번 즉시항고 포기 사태와 같은 상황이 벌어지면 그때는 심 총장에게 이견에 의한 갈등서 그치지 않고 적극적으로 항의하는 간부들이 늘어날 것”이라고 말했다. 특수본발 검란이 일어날 수도 있다는 지적이다. 검찰의 가장 대표적인 내분 및 항명 사태는 지난 2012년 11월 한상대 전 검찰총장이 대립하던 최재경 전 대검 중앙수사부장(이하 중수부장)에 대한 감찰을 지시하자 중수부장이 즉각 반발했던 사건이다. 이 사실이 알려지면서 검사들은 한 전 총장에게 퇴진을 요구하며 큰 파문이 일었다. 결국 한 전 총장이 검찰 내부 혼란을 책임지고 사퇴하겠다는 의사를 밝히고 당시 이명박 대통령이 수용하는 선에서 마무리됐다. 취임 1년3개월여 만이다. 당시의 대립은 한 전 총장이 발표하려던 검찰 개혁안 때문이었고 그 핵심은 중수부 폐지였다. 심 총장과 박 고검장 간 갈등이 아직은 한 전 총장과 최 전 중수부장의 대립처럼 노골적으로 노출되진 않았다. 그러나 ‘특수부의 생존’ 및 기획통의 특수통 컨트롤 양상이라는 공통점이 존재한다. 우선 일단락 불씨는 남아 검사장 출신 변호사는 “‘특수통 DNA’는 컨트롤되지 않는다. 윤석열만 봐도 알 수 있지 않느냐. 좋게 말하면 원리원칙주의고 나쁘게 말하면 꺾이지 않아서 다루기 힘들다. 검찰 역사에서 기획통이 특수통 달래기에 성공한 사례를 찾기 힘들다”며 “정치·정무적으로 움직이는 집단임과 동시에 조직의 생존을 최우선으로 생각한다. 특수본은 항상 다음 정권서 요직을 차지해 왔다”고 강조했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 윤석열 체포 때 김건희, 경호처 비난 “마음 같아선 이재명 대표 쏘고, 나도 죽고 싶다.” 윤석열 대통령이 지난 1월 체포된 이후 김건희 여사가 총기 사용을 언급하며 대통령경호처 직원들을 비난한 것으로 드러났다. 지난 19일 MBC 보도와 경찰 등에 따르면, 경찰 비상계엄 특별수사단(특수단)은 윤 대통령 체포를 방해한 혐의를 받는 김성훈 경호처 차장에 대한 구속영장 신청서에 김 여사가 “총 갖고 다니면 뭐 하냐, 그런 거 막으라고 가지고 다니는 건데”라는 취지로 발언한 내용을 포함시켰다. 김 여사는 지난 1월15일 윤 대통령이 내란 우두머리 혐의로 체포된 이후 서울 용산구 한남동의 관저에 머물면서 경호처 직원에게 이런 발언을 한 것으로 전해졌다. 고위공직자범죄수사처와 경찰 특수단이 1차 체포영장 집행에 나섰을 때와 달리 2차 집행 때는 경호처가 별다른 저항을 하지 않았는데, 이를 질책하는 발언이라는 것이다. 12·3 비상계엄 사태 이후부터 윤 대통령이 체포되는 일련의 과정서 김 여사의 구체적인 반응이 전해진 것은 이번이 처음이다. 김 여사는 이런 발언을 하면서 더불어민주당 이재명 대표도 언급한 것으로 전해졌다. 김 여사로부터 총기 사용 발언을 들은 경호처 직원이 김 여사가 “내 마음 같아서는 지금 이재명 대표를 쏘고, 나도 죽고 싶다”는 취지의 말을 했다는 진술도 특수단에 했다는 것이다. 김 여사의 발언은 윤 대통령 체포 전후 경호처가 총기 사용을 검토했다는 간접적인 정황 중 하나로 보인다. 경호처가 총기 사용을 검토했다는 의혹은 이전에도 나왔다. 앞서 특수단은 윤 대통령이 체포되기 전 김 차장 등 경호처 간부들과의 식사 자리서 “총을 쏠 수는 없냐”고 묻자 김 차장이 “알겠습니다”라고 답변했다는 취지의 진술을 확보한 것으로 알려졌다. 김 차장과 함께 윤 대통령 체포 방해를 주도한 이광우 경호본부장은 1차 체포영장 집행이 실패로 돌아간 이후 직원들에게 MP7 기관단총과 실탄을 관저로 옮겨두고 “(관저)제2정문이 뚫린다면 기관총을 들고 뛰어나가라”고 지시한 사실도 알려졌다. 이 본부장은 이 지시가 윤 대통령 체포 저지가 아니라 “진보·노동단체 시위대가 관저로 쳐들어온다는 보고를 받고 대비하려던 것”이라고 해명했다. 김 차장 역시 “기관총은 평시에도 관저에 배치한다”고 밝혔다. 김 차장과 이 본부장은 윤 대통령의 최측근으로 알려졌으며 비상계엄 선포 전 계엄령이 발표될 것을 알았다는 의심을 받고 있다. 김 차장은 비상계엄 선포 전 노상원 전 정보사령관에게 보안 전화기인 비화폰을 지급한 것으로 알려졌고, 이 본부장은 비상계엄 선포 당일 국무위원보다 이른 시간에 인공지능(AI) 서비스 챗GPT에 계엄령, 계엄 선포, 국회 해산 등을 검색한 것으로 파악됐다. 이에 대해 이 본부장은 “포렌식 과정서 시간 오차가 발생한 경우”라며 “비상계엄 발표를 TV를 보고 알고 이후 검색한 것”이라고 해명했다. 김 차장 구속영장 신청서에 기재된 김 여사의 발언에 관한 질문에 특수단 관계자는 “구속영장 서류에 기재된 구체적인 내용은 확인해줄 수 없다”고 말했다. 대통령실은 사실무근이라는 입장인 것으로 알려졌다. <진>