‘정치 운명 갈림길’ 정청래 다음 행보

‘득실’ 모두 얻은 전대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 당원들은 개혁보다 안정을 택했다. 이로써 ‘강경 개혁파’를 앞세운 정청래 전 대표 연임도 물거품이 됐다. 여당 전체를 흔든 전당대회인 만큼 후유증도 상당하다. 전당대회에 모든 걸 걸었던 정 전 대표의 정치 운명은 어디로 향하는 걸까?

지난 1년을 되돌아보면 이번 더불어민주당(이하 민주당) 전당대회의 결과는 어느 정도 예견된 수순이었다는 평가가 나온다. 중도 실용주의를 표방하며 국정 동력을 확보하려던 이재명 대통령과 강경 개혁론을 앞세우던 민주당 정청래 전 대표 사이에서 벌어진 크고 작은 갈등이 당원들의 마음속 위기의식을 자극하는 계기가 됐다는 설명이다.

자숙?

그동안 민주당에서는 정 전 대표의 자기정치를 우려하는 목소리가 나왔다.

당 대표직을 놓고 정 전 대표와 겨룬 송영길 전 후보는 “민주당의 위기는 정청래 후보의 자기 정치에 있다”며 “이재명정부의 성공보다는 자기 측근들을 공천해서 자리를 잡게 하고, 자기 세력을 확대하려는 시도다. 심지어 자기 조직 확대를 위해 이재명 대통령까지 공격하고 이재명 대통령의 생각과 정면으로 반대되는 의견을 표시할 뿐만 아니라 유시민 작가처럼 대통령을 공격하는 세력들을 방치하고 사실상 침묵으로 동조하고 있는 듯한 모습은 심각한 문제”라고 지적하기도 했다.

그런 정 전 대표는 전당대회 마지막까지 개혁을 강조했다. 그는 “민주당은 개혁이 정체성이다. 개혁하면 승리했고 개혁에 실패하면 외면 받았다”며 “민주당을 민주당답게 정청래와 함께해 달라”고 강조했다. 1인1표 당원주권 개혁과 검찰개혁 등을 성과로 내세운 그는 “당원들만 믿고 가겠다”며 강력한 개혁 의지와 당내 단결을 지지층에 호소했다.

그러나 당심은 당정청 간의 소통과 안정을 주장한 김민석 후보의 손을 들어줬다. 이제는 이재명정부와 발을 맞춰 민생을 돌보는 여당으로서의 역할에 집중해야 한다는 당원들의 판단이 작용한 셈이다.

한 여권 관계자는 “지난 전당대회는 계엄이라는 특수한 상황이 있었기에 개혁 어젠다가 먹혔다”며 “그 프레임을 그대로 끌고 가려고 했던 것 같은데, 그때와 지금은 상황이 다르다. 당원들도 이제는 개혁을 매듭짓고 앞으로 나아가라는 메시지를 보낸 셈”이라고 설명했다.

연임에 실패한 정 전 대표가 곧바로 정치적 메시지를 내놓았다는 점이 눈에 띈다.

결국 ‘안정’ 택한 당심
‘갈등의 벽’ 못 넘은 정

지난 17일 정 전 대표는 선거 패배 후 유튜브 라이브 방송에서 “김민석 대표는 이겼지만 그의 주장은 진 것이 많다”며 “반명·분열주의· 신천지 3자 비밀 연합을 깨는 것이 이번 전대 본질이라고 했는데, 그건 진 것”이라고 주장했다. 그러면서 “결과적으로 정청래가 숫자로 졌지만 정청래가 주장한 것까지 진 것은 아니”라고 강조했다.

이날 기자들과 만나서도 “조직은 바람을 이기지 못한다. 그런데 이번에는 조직이 너무 셌다”고 말했다. 이어 “우리는 숫자로 졌지만 우리의 열정과 가치가 졌다고는 생각하지 않는다”며 울컥했다. 그는 “정권을 재창출하려면 총선에서 이기고 대선에서 이겨야 하는데 이 사람 빼고, 저 사람 빼면 누구랑 총선에 승리한다는 말인가”라고 했다.

그는 국민여론조사에서 자신이 우위를 보인 점을 강조하며 “송영길 후보의 2순위 표까지 더해서 나온 결과다. 아마 2순위표를 더하기 전에는 5%포인트 정도로 이겼을 것”이라고도 했다. 선거 과정에서 ‘반명(반 이재명)’ 프레임에 갇히고도 선전했다는 평가가 나오는 이유다.

친청(친 정청래)계 성향으로 분류되는 김어준 뉴스공장 대표도 힘을 보탰다. 그는 김용 최고위원 후보의 탈락을 두고 “민주당 의원들에게 받아들여진 메시지도 무척 예사롭지 않다. ‘친명(친 이재명)이라고 내세우는 것이 자기 정치, 자기 당선에 도움이 되나?’ 의원들이 이제 따지기 시작할 것이다. 곧 총선이 있고 자기 선거가 다가오니”라며 “청와대로서는 의원들이 그렇게 생각하기 시작하는 게 지금 지지율 빠진 것 이상의 위기”라고 주장했다.

마찬가지로 친청계인 최민희 최고위원도 “끝까지 정청래 전 대표와 함께하겠다”며 “제가 수석최고가 됐지만 제 표가 아니다. 정청래 대표님이 나눠준 표다. 이해찬 정신으로 정청래와 함께 민주당을 지키겠다”고 말했다.

그는 KBS 라디오에서 “여론조사에서 민주당 지지층이 정청래 후보에게 손을 들어줌으로써 그 가치를 지켰다”며 “사실은 선호투표제가 적용된 여론조사 결과를 발표한 것이 아닌가. 본래 얻은 득표율은 정 후보가 훨씬 더 높았을 것”이라고 말했다.

이 같은 정 전 대표의 행보를 겨냥한 비판적 여론도 적지 않다. 여당 내에선 “꼬리가 길다”는 말이 나온 탓이다.

민주당 박지원 의원은 MBC 라디오 인터뷰에서 정 후보를 향해 “(선거 결과에) 꼬리를 달았다”며 “깨끗하게 승복하는 것이 더 큰 민주주의”라고 말했다. 그는 정 후보가 일반 국민여론조사에서 본인이 승리한 결과를 강조한 것을 두고 “선거 룰은 모든 걸 합쳐서 하기 때문에 그걸 강조할 필요 없다”고 지적했다.

최민희·이성윤·한민수 지도부 입성
“끝까지 함께” ‘정청래 입’ 될까

박 의원은 “저도 국회의장 (선거) 때 70~80% 국민적 당원의 지지를 받았지만 (국민·당원 여론조사에서) 5% 받은 사람한테 졌다”며 “(그때) 내가 돌아다니면서 ‘내가 국민 지지 받았으니까 나도 의장이다’ 이런 얘기하면 나만 바보 되는 것”이라고 직격했다.

비록 정 전 대표는 고배를 마셨지만 그의 정치 생명이 끝났다고 보는 시각은 정치권 내에 거의 존재하지 않는다. 우선 전당대회 내내 김민석 신임 대표와 각을 세운 친청계 인사들이 대거 지도부에 입성하면서 정 전 대표의 의중이 우회적으로 전달될 가능성이 크다. 직접 지도부와 부딪히는 등 당청 갈등에서 벗어나면서도 주요 의사결정 과정마다 간접적으로 영향력을 행사할 수 있기 때문이다.

아울러 정치권 일각에서는 낙선한 정 전 대표의 현재 상황이 강경 지지층 사이에서 오히려 동정표를 끌어모으는 강력한 ‘언더독’ 신호로 작용할 수 있다는 관측도 제시된다. 주류 세력과의 정면 대결 과정에서 “억울하게 밀려났다”는 프레임이 형성될 경우 강경 지지층의 결집력을 더욱 단단하게 만드는 계기가 될 수 있다는 점에서다.

한 민주당 관계자는 “정 전 대표는 비주류에서 시작해서 당 대표까지 거머쥔 사람”이라며 “비록 지금은 낙선했지만 그렇다고 해서 정 전 대표의 지지층이 한 순간 돌아설 일은 없다. 오히려 자기들끼리 똘똘 뭉쳐 다음을 고대할 것”이라고 전했다. 그러면서 “그 다음이 총선이 될지 차기 당 대표가 될지 대선이 될지는 아직 모르는 일”이라고도 설명했다.

결국 축적된 동정심은 정 전 대표의 가장 강력한 자산이자 발판이 될 것으로 보인다. 낙선 이후 정 전 대표는 자신의 SNS를 통해 “당원 동지 여러분, 탈당하지 마시고 정청래와 함께 해 달라”며 곧바로 당원을 향한 메시지를 냈다.

동정론

정 전 대표는 “당의 주인은 당원인데 주인이 집을 나가서야 되겠느냐. 당원 주권 정당의 깃발을 더 높이 들어야 한다”며 “정청래와 함께 끝까지 가자. 당원 동지 여러분 정말 눈물 나게 고맙다”고 적었다. 이어 “민주당이 승리하는 그 길에 끝까지 힘을 모아달라. 진심으로 감사하다”며 “저는 제 자리에서 개혁과 4통 통합을 위해 묵묵히 노력하겠다. 총선 승리와 정권 재창출을 위해 필요한 일이 있다면 무엇이든 하겠다”고 했다.

<hypak28@ilyosisa.co.kr>

 



배너







설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부 검찰단, 내란 고발자 ‘닥치고 기소’ 막전막후

[단독] 국방부 검찰단, 내란 고발자 ‘닥치고 기소’ 막전막후

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 종합특검팀이 종료됐다. 12·3 내란과 관련된 수사는 사실상 마침표를 찍었다. 마무리되지 않은 사건은 경찰 국수본으로 이첩됐다. 검찰 특수본과 특검팀의 수사에 협조한 이들이 없었다면 확인이 어려운 의혹이 산적했다. 이 중에는 정보사 공작 업무와 내란 당일 계엄군의 움직임을 알린 군인들이 있다. 대개 국방부 검찰단에 의해 재판에 넘겨졌다. 수사기관 간 판단이 다른 걸 두고 형평성에 어긋난 것 아니냐는 비판이 나온다. 12·3 내란에는 여러 수사기관이 뛰어들었다. 경찰청 국가수사본부, 고위공직자범죄수사처(이하 공수처), 검찰 비상계엄 특별수사본부, 국방부 내란 특수본, 내란 특별검사팀(특별검사 조은석), 2차 종합특검팀(특별검사 권창영) 등이다. 복수의 군인들은 수사에 적극적으로 협조했다. 일부는 혐의가 있었다. 수사기관마다 판단이 달랐다는 게 핵심이다. 국방부 검찰단의 경우가 그렇다. 누군가의 공작이나 의도, 내란 당일 같은 행위를 했음에도 피의자 신분으로 조사조차 받지 않는 사례가 존재했다. 협조했는데 다른 판단 내란 특검팀과 검찰 특수본에 협조한 데 이어 재판에서 핵심 증언을 한 것으로 알려진 인물 중 1명은 김창학 전 수도방위사령부 군사경찰단장(대령)이다. 김 전 단장은 지난 2월 국방부 검찰단에 의해 내란 중요임무 종사 혐의로 불구속 기소됐다. 두 달 뒤인 4월에는 법령준수의무위반 및 성실의문위반으로 파면됐다. 김 전 단장은 수사기관에 이진우 전 수방사령관의 지시로 국회로 갔던 계엄군의 움직임에 대해 진술했다. 종합특검팀이 내란의 리허설이라고 판단한 국군방첩사령부 자유의 방패(FS) 훈련과 이 전 사령관의 이례적인 지시가 담긴 녹취를 제출하기도 했다. 여기엔 내란 특검팀에 제출된 적 없는 자료도 포함됐다. <일요시사>가 입수한 관련 녹취에는 방첩사의 전시 합동수사본부 훈련 과정에서 수방사 실무진들이 병력 지원을 반대하는 목소리가 컸다. 김 전 단장을 포함한 전·현직 수방사 관계자들은 “‘합수단 수사관들은 경호 대상이 아니다’ ‘합수단 경호는 전례가 없는 일’이라며 병력 지원 자체에 난색을 표했다”고 진술했다. 수방사 관계자들은 “전시 상황이라면 검토가 가능하지만 평시에 병력을 지원하려면 수방사 작전계획부터 변경해야 한다. 육군본부 군사경찰실과의 협의가 필요하다”고 이 전 사령관에게 보고했다. 이 전 사령관과 방첩사의 압력에 못 이긴 수방사는 당시 훈련에 군사경찰단 50명과 35특임대대 20~25명 등 70여 명 규모 병력을 지원했다. 이 같은 진술을 확보한 종합특검팀은 여인형 전 방첩사령관이 2024년 3월 전시나 계엄 시 부대별 임무와 병력 운용 등을 규정한 군 내부 계획 문서인 ‘전시 비문’ 개정을 추진하며 기존과 다른 방식의 합수본 운영을 준비한 것으로 의심했다. 이 전 사령관은 이 과정에서 수방사 병력 지원을 추진하며 실무진의 반대에도 병력 파견을 지시한 혐의를 받았다. 종합특검팀은 두 사령관을 지난달 직권남용 혐의로 재판에 넘겼다. 모든 특검에 자료 넘겨 김 전 단장을 비롯한 복수의 군 관계자들은 현재 불구속 상태로 재판을 받고 있다. 반대로 행위가 비슷했던 조성현 대령(전 수방사 제1경비단장)은 훈장을 받았다. 종합특검팀은 지난달 말 조 대령을 조사한 후 내란 중요임무 종사 혐의로 불구속 기소했다. 조 대령은 합참 지휘통제2팀장 직을 수행하다 최근 인사 조치된 것으로 확인됐다. 조 대령이 2024년 12월3일 오후 11시51분 이 전 사령관과 통화하며 “그렇게 지금 임무를 줬고” “충성, 계속 작전하겠습니다”고 라고 언급한 녹취와 다음 날인 12월 4일 오전 1시2분 김 전 단장이 “(이진우) 사령관이 울타리를 넘어서라도 국회에 들어가라고 하는데, 그게 안 되잖아”라고 말하자 조 대령이 “우리는 그렇게 들어왔습니다” “경찰과 협조해 한적한 곳으로 들어갔습니다”라고 답한 내용을 확인한 종합특검팀은 조 대령이 이 전 사령관의 지시를 전달하고 국회 침투를 실행하는 과정에서 사실상 ‘중간 실행자’ 역할을 했다고 결론 냈다. 김 전 단장이 기소된 점도 기소 근거로 꼽혔다. 이 전 사령관의 지시를 받은 조 대령은 예하 제2특임대대와 제35특임대대에 하달했다. 실제 35특임대대는 계엄 당시 국회 경내에 투입됐다. 종합특검팀의 판단은 내란 특검팀의 수사 결론과 배치된다. 내란 특검팀은 조 대령이 “상부의 위헌·위법적인 지시를 거부했다”며 그를 입건하지 않았다. 종합특검팀은 “서강대교를 넘지 말라”는 조 대령의 지시가 있었는지 확인되지 않았다고 의심했다. 일부 군인들 특검에 핵심 진술·자료 제출하고 불기소 군검찰, 내란 중요임무 종사 재판 넘기고 대거 파면 종합특검팀은 조 대령이 같은 해 12월4일 새벽 1시4분 서강대교 북단에 도착한 제2특임대대 2지역대장 윤덕규 소령에게 총 세 가지를 지시했다고 봤다. ▲총기와 탄약을 차량에 두고 진압봉을 챙겨 서강대교를 넘어올 것 ▲진입 방법은 국회에 이미 들어가 있는 부대와 상의할 것 ▲임무는 국회 안에 있는 인원을 끌어내는 것 등이다. 조 대령은 “2지역대장에게 정확하게 “서강대교를 넘지 말라”는 말을 한 사실이 있나요”라는 종합특검팀의 질문에 “윤덕규에게 2024년 12월4일 1시20분경 다시 북으로 올라가라고 말한 것이고, 넘지 말라고 한 것이 아닙니다”고 진술했다. 조성현 대령 측은 문자 그대로 “넘지 말라”고 하지는 않았지만, 지시가 회군의 취지였다는 점은 동일하다고 주장한다. 윤 소령은 “조 대령이 ‘너희가 (서강대교를) 넘어왔을 때 시민과 충돌하게 되면 크게 다친다. (서강대교 인근에) 대기하라’고 했다”고 진술했다. 끝까지 반대 김 전 단장과 동시에 파면된 핵심 증인 중 1명은 정성우 전 방첩사 1처장이다. 그는 지난해 6월24일 서울 용산구 중앙지역군사법원에서 열린 여 전 사령관의 내란 중요임무 종사 혐의 재판에 증인으로 출석했다. 정 전 처장은 검찰 특수본에서 진술했던 것처럼 “여인형 전 사령관이 당시 선관위 전산실을 통제하고 이후 민간 수사기관에 넘기며, 여의치 않으면 서버를 복사하거나 ‘떼어오라’는 3단계 지시를 내렸다”고 증언했다. 정 전 처장을 비롯해 방첩사 법무실 간부들은 여 전 사령관의 지시에 대해 기술적·법률적 검토 결과 현실적으로 이행할 수 없다고 판단했다. 여 전 사령관은 “제 기억으론 정성우 증인한테 서버를 복사해라, 떼오라고 이야기한 기억은 분명히 없다”며 “정성우에게 서버를 떼서 가져오는 방법이 있을까 정도를 문의했다면 모를까, 명시적으로 카피해라, 떼서 가져오라고 했을 것 같지 않다. 카피도 안 되는데 어떻게 떼서 가져오나? 상식적으로 말이 안 된다”고 반박했다. 정 전 처장은 내란 사태 당일부터 노상원 전 정보사령관과 총 6차례 통화했다. 2024년 12월3일 오후 10시50분 정 전 처장은 여 전 사령관으로부터 노 전 사령관의 전화번호를 넘겨받고 그에게 전화를 걸었다. 노 전 사령관은 정 전 처장에게 “(병력이) 출발을 했느냐”라고 물었고 정 전 처장은 “이제 영외 거주자를 소집한 상황”이라고 답했다. 내란 특검팀에 협조했던 정 전 처장은 김 전 단장처럼 내란 중요임무 종사와 직권남용 혐의로 재판에 넘겨졌다. 내란 특수본은 정 전 처장이 방첩사 인원 115명을 4개 팀으로 긴급 편성해 중앙선거관리위원회(이하 선관위) 과천·관악 청사, 선관위 수원 연수원, 여론조사 꽃 등 4곳에 출동하게 하는 등 군인들에게 의무 없는 일을 하게 했다고 판단했다. 김 전 단장을 비롯해 복수의 군 간부들이 기소되자 내란 특검팀은 국방부 검찰단에 ‘‘사전 협의’가 있었어야 했던 것 아니냐’는 취지로 불만을 전했다고 한다. 군 일각에서는 정 전 처장은 아니더라도 김 전 단장과 소수의 영관급 장교들은 국방부 조사본부 차원에서 무혐의 종결될 것이라는 관측이 제기되기도 했다. 내란 특검팀에 몸담았던 한 관계자는 “김창학 대령 외에도 여러 사람이 협조했고 그들 덕분에 수사를 할 수 있었던 게 컸다”며 “군검찰의 기소에 감 놔라 배 놔라 해서는 안 되고 해당 기관의 판단이지만 복수의 군 관계자들을 기소했을 때 ‘왜 저 사람은 기소 안 하느냐’는 등의 뒷말이 상당했다. 특검팀도 관련 내용을 알았기에 문제 제기를 했던 것”이라고 했다. 음모·모해 명확한데 혐의는 내란 중요임무 종사가 아니지만 사실상 노 전 사령관과 여 전 사령관에게 피해를 본 사람도 있다. 박민우 전 정보사 A 여단장(예비역 준장)이다. 그는 2025년 초 국회 청문회에서 ‘노상원 수첩’에 관한 핵심 증언을 했던 인물로 주목받았다. 박 준장의 증언 후 실제 관심이 크지 않았던 노 전 사령관의 수첩의 신빙성과 중요도가 커졌다. 노 전 사령관은 정보사를 내란에 동원하려 사실상 박 준장을 축출했다. 여 전 사령관의 검찰 특수본 진술조서를 보면 그는 “(노 전 사령관으로부터) 박 준장의 비위, 비밀은닉, 업체 로비 등 4~5건의 중요한 제보를 받았다. 노 전 사령관이 비위 제보를 하지 않았으면 연락을 하지 않았을 거다”고 진술했다. 방첩사는 군형법상 군사기밀누설 및 암호 부정사용, 국가보안법·군사기밀보호법·남북교류협력법 위반 등 사건에 대해 수사권을 갖는다. 당시 블랙 요원 명단 유출 사건도 방첩사가 초동수사해 사건을 군검찰로 넘겼다. 여 전 사령관이 노 전 사령관의 연락을 받은 건 박 준장과 문상호 전 정보사령관 간 갈등 전후다. 박 준장이 노 전 사령관의 연락을 받은 시기와도 일치한다. 박 준장은 지난 3월 <일요시사>와의 인터뷰에서 “갑자기 전화가 와서 ‘아직도 고집이 세냐’고 하길래 ‘그렇다’고 말한 게 전부다. 지금 생각해 보면 날 내란에 동원하려 일종의 간보기 차원으로 질문했던 것 같다. 노상원에 의해 직무에서 배제됐다고 본다. 여단장이 공석이 되자 이 자리 진급을 미끼로 김봉규, 정성욱을 노상원이 조종한 것”이라고 말했다. 노상원 수첩 '핵심 증언자' 박민우, 사실상 노·여 모해로 좌천 신원식 “노상원·여인형에 의해 피해 본 것 맞다” 특검에 진술 문 전 사령관은 국방부 장관이던 신원식 전 안보실장이 2024년 8월 국회 국방위원회에 출석해 ‘정보사 갈등’ 교통정리를 위한 후속 조치를 약속하고 경질될 예정이었다. 신 전 실장은 박 준장과 문 전 사령관에게 “법적 문제를 모두 취하하고 정리하라”고 했지만 문 전 사령관이 거부했다. 문 전 사령관은 유임됐고 노 전 정보사령관과 대통령실 경호처장이던 김용현 전 국방부 장관이 개입하면서 신 전 실장은 회의가 끝난 지 일주일도 채 되지 않아 옷을 벗었다. 오영대 전 국방부 인사기획관은 이에 관해 검찰 특수본 조사에서 “신원식 (전 국방부) 장관이 저와 원천희 국방부 정보본부장에게 문 전 사령관에 대한 보직해임·정보사령관 교체 검토를 지시했으나 2024년 9월6일, 김 전 장관이 취임하면서 문 전 사령관에 대한 ‘현 보직 유지’를 지시했다”며 “납득하기 어려운, 이해하기 어려운 인사였다”고 진술했다. 박 준장의 주장은 사실에 가까워 보인다. <일요시사> 취재를 종합하면 신 전 실장은 종합특검팀 조사에서 “박민우 장군은 여인형과 노상원에게 피해를 봤다. 문상호가 유임되지 않았으면 박 장군도 재판에 넘겨지거나 좌천되는 일이 없었을 것이다”며 “큰일도 아니었고 그래서 둘에게 법적 문제를 모두 취하하고 정리하라고 얘기를 했던 거다”는 취지로 진술했다. <hounder@ilyosisa.co.kr>